Pascal C03

J'ai essayé rapidos "offset 50" mais ce n'est pas meilleur... Offset 100 ne marche pas et je n'ai pas le temps de chercher plus loin maintenant...(Le besoin de retouche de niveau sous CS est tel que mon image n'est pas bonne du tout. Les nébulosités sont totalement noyées dans le fond de ciel... Pas besoin d'aplatir les calques pour voir ce que va devenir l'image, même si en final en effet on fusionne les calques)Je dois bien finir par retrouver l'aspect "iris"!

Si Paul, le num de série est sur le petit code barre qd tu démontes la façade du boitier... Le pb est réglé. Je dois d'abord choisir le nombre de filtres en utilisant un petit utilitaire que Brightstar m'a envoyé...

Augmenter la masse n'est pas terrible. Je préfère rester à masse égale et augmenter le bras de levier. La limite c'est la résistance de la partie de la barre encastrée dans la monture. Maintenant augmenter le bras de levier augmente le moment d'inertie ce qui va impacter sur les fréquences propres de vibration de l'ensemble. Cela devrait décaler vers des plus basses fréquences. Normalement une monture ne vibre pas sauf que quand il y a un peu de vent, on est bien dans un mode d'excitation... Donc ce serait un 2eme argument pour augmenter le bras de levier plutôt que la masse...

Intéressant ce lien... Ca me donne des idées pour tester le couple C11 PLA MX en ambiance "calme"...

J'ai fais un essai.. Ca marche sauf que les images étaient totalement désalignées! Du coup j'ai composité mes images sous CS ce qui marche très bien... De toutes façon, il n'y avait pas de détails - trop de turbu!

Impressionnant!

Démarche au combien sympathique que ces profs bénévoles!! Tu enregistres tes images en format BMP? Je garde tout en tiff moins destructeur

! Transparence et turbu n'ont pas grand chose à voir... Je suis aussi en pleine cambrousse et pour jupit, ça se calme un peu qd la planète est aux alentours du méridien... C'est à dire vers 4h du mat; à 6h c'est déjà trop tard. Sinon, en début de nuit c'est vraiment pourri et le télescope a peu de chance d'être thermiquement stabilisé... Et dans un site très moyen côté turbu les cam couleurs ne tiennent plus la route...

Marc, pour moi, il ne s'agissait pas de la même épaisseur mais d'une épaisseur différenciée selon les filtres qui tiendrait compte justement des longueurs d'ondes différentes de manière à ne pas perdre de temps à vouloir refocaliser...Je repose la question; comment faites vous une map précise en quelques secondes sur une image sombre et aux bords très mal définis sur l'écran du pc??

Ne pas oublier le site... Je me retrouve aussi avec des images moyennes et j'accusais ma map ou la collimation... Et puis j'ai eu une nuit assez calme qui m'a permis d'approcher la résolution de ce que font les très bons imageurs de ce site... Cela relativise les choses. Les cam couleurs sont moins sensibles que les n&b ce qui te force à allonger les temps de pause si tu ne veux pas exploser le gain et tu es d'autant plus touché par la turbu. quand les temps de pause atteignent 300 à 500ms...Oui, comme déjà dis, collimate encore et encore car même sans Barlow, tu dois pouvoir sortir meilleur que ce que tu montres...

Ok, j'ai compris la logique d'acquisition... pointu! J'avais aussi compris qu'Aida était un soft de traitement d'images!Neb, mais si je fais ce test, je risque de ne JAMAIS tenter une acquisition!De plus ça m'intéresserait bien d'avoir une trace d'étoile en continu via cellule et ampli; histoire d'appliquer une FFT et voir un peu l'évolution. Cela peut faire toucher du doigt le phénomène de turbu (Style TP de traitement du signal, j'aime bien maniper...)

Les Astronomik parafocal! Je n'ai pas à refaire la map. C'est bien ça? Moi qui cherchais à refocaliser...Par contre si j'aurais su j'aurais pris les Astrodon pour lesquels il semble que le temps de pose ne change pas...

Pas bête MS... Pour ma part, j'aimerais bien avoir une trace du seing - un indice quelconque représentatif de la turbu - pour savoir quand imager plutôt que de scruter l'écran... Mais je pensais plus le faire avec un composant qui m'aurait donné un signal électrique analogique pour le rentrer sur un scope PC. "Concrètement (nébuleuses type M57, NGC40), j'enregistre avec 2 cameras : a) la PSF tous les secondes (lunette de 80mm à f/15),Ok, compris.b) l'image toutes les 10 secondes (SC de 280mm à f/10)."Vous imagez pendant 10 s? Je comprends pas bien votre logique d'acquisition sur la ccd dédiée image...(Aida; pour moi c'est avant tout un opéra!)

le système est à 900 roros et plus 1350 http://www.meadeshop.de/item.php5?lang=de&id=721000001&PHPSESSID=5b4567a79e90353718b30bf0adf5b18b

Plx n'est pas totalement stable... J'ai aussi des plantages ou comportements bizarres... J'ai un fichier ser ou jupi a été enregistré 4 fois. Il y a 4 disques de planète par image... On ferme et on redémarre...

Plx n'est pas totalement stable... J'ai aussi des plantages ou comportements bizarres... J'ai un fichier ser ou jupi a été enregistré 4 fois. Il y a 4 disques de planète par image... On ferme et on redémarre...

Quid de la lunette polaire bien pratique pour les astram vadrouilleurs... Apparemment le codeur ne possède pas d'alésage... Limité aux postes fixes...

Pas bon non plus ici... disons moyen; il a fallu que Jupi soit près du méridien pour avoir des images moyennes; rien d'exceptionnel pour l'instant...

C'est pire Paul, la roue n'est pas reconnue... J'attends donc le prgm de dépannage... S'ils m'ont demandé le num de série, c'est qu'ils ont du modifier qq chose ds l'électronique? Ce qui entraine qq bugs. On est tous des beta testeurs!

Chouette comme tout! Bravo

Mon expé d'Astram débutant dans les années 75... (pas 1875 qd mm!) J'avais une monture équatoriale maison avec des pignons de meccano et une lunette de 60 / 700... Il fallait que je tourne un bouton de poste radio et le flexible était un câble de compteur de vitesse de mob. Bref, J'ai fais assez régulièrement des photos avec un 50mm - TriX poussée à 800 ASA et j'arrivais à avoir des temps de pose jusqu'à 20 minutes... Et le résultat était tout à fait acceptable avec cet objectif... Mon seul pb était les défauts d'alignement.Alors on peut faire quelque chose qui apporte du plaisir pour pas trop cher...Par contre, aujourd'hui je verrais comme équipement mini une monture acceptant un viseur polaire pour une mise en station pas trop mauvaise... L'eq2 ne le permet pas visiblement... L'eq4; oui.Comme lunette guide, vous pouvez trouver en occase une lunette achro pour 50E...Donc 215 + 50 + un oculaire guide = 300E pour faire de belles choses!

Je plussoie... Transparence et turbulence qui sont les 2 mamelles de l'Astram ne vont pas forcément ensemble... J'ai un site très dégagé en cambrousse et je vois la voie lactée très facilement. L'hiver, ça accroche bien l’œil! Du coup je pensais avoir un super spot quand j'ai acheté ma maison... Et bien non. Quand je vois les photos de Jupi faites sur Toulouse ces dernières semaines par Marc Patry par exemple, je vois que de mon coté je n'ai eu qu'une nuit vraiment calme depuis la rentrée avec une seule séance où la définition finale de l'image se rapproche des meilleures vues ici...Je ne vois pas que météoblue donne des informations sur le seeing...

Sympa Polo si tu peux faire suivre... En fait le "service technique" (peut être un bien grand mot!)de brightstar doit m'envoyer un programme pour remédier au pb mais si tu peux me suivre le bon soft, ça pourrait me gagner du temps... pascal-cossonarobasewanadoopointfr

Pour cette nuit, ce n'était pas bon de 4h à 6h30... Très turbulent. Il faisait très chaud; une seule petite polaire sur moi (pas l'étoile) jusqu'à 23h30 et 2 légères à 4h. Très peu d'humidité mais aucun trou réel dans la turbu...Intéressant cette carte Christophe... Sur quel site?

Bonjour, j'ai reçu une roue à 7 filtres 1.25" Quantum et sur le CD d'installation j'ai un Quantum Controler qui ne veut prendre en compte que 4 filtres... (même si j'en installe 5. il n'y a pas de détection présence filtre ou non) Je ne trouve pas de lien pour télécharger le bon soft...Après mise à jour de Plx Capture, j'arrive à manipuler la roue via ce logiciel mais même chose. Seuls 4 filtres sont pris en compte et là c'est pire qu'avec Quantum Controler car le filtre décrété "0" n'est pas toujours le même selon ma manière d'appeler les filtres!Si vous avez une idée pour m'aider!