Pascal C03

Merci, ça va m'éviter de chercher sur R6 quelque chose qui n'y est pas!! Quelle est donc cette suite magique??

Bien intéressant bien qu'un peu trop abscons pour moi..."A droite, Registax 6 en tout par défaut, déconvolutions (32 itérations) séparées R, G, B (aucune autre accentuation), histo, avec un peu de gamma"Déconvolution 32 itération avec Régistax 6... On fait ça comment???

restau très correct je trouve et personnel TRES attentif et à remercier...Pour améliorer ses connaissances notamment en imagerie, on pourrait envisager l'affichage d'une liste des présents "volontaires" pour redonner de la culture "technique" et ce en fonction des spécialités des personnes concernées...Faire figurer le pseudo astrosurf sur le carton serait pas mal non plus car si bcp se connaissent, quand on arrive pour la première fois et que l'on ne connait que par échanges sur les forums, ça peut donner un coup de pouce...

ok; pas de chance alors...

Non, ce n'est pas ce que je dis... Vérifier la tension accu sur le PC - pour le mien c'est moins de 12V et se passer allègrement d'onduleur !! Il n'y a pas de transfo de tension continue, on est obligé de transformer le continu en alternatif puis de passer par un transfo pour changer la tension puis de redresser pour avoir du continu...Donc, on part avec son PC bien chargé et on l'alimente directement en 12V par la batterie et ça roule SANS AUCUN MACHIN INTERMEDIAIRE...

A Valdrome on m'a soumis l'idée qu'il faut seulement alimenter en 12V DC à partir d'une batterie externe. Donc sans transfo et donc sans perte... Idée donnée par Astrid. Juste utiliser un PC bien chargé auparavant. En effet, si je regarde la tension issue de l'accu du PC je vois rating 11.1V donc c'est bon pour 12V... L'excès de tension du chargeur n'est là que pour assurer la charge de l'accu.Sinon, pour l'instant, avant de tester cette astucieuse solution j'ai un onduleur acheté chez Carrouff... Mais au plus vite je vais shunter cet onduleur.

J'ai passé 3 nuits à Valdrome; j'en suis rentré hier et c'était une première pour moi. Bilan très positif. J'y retournerai si possible comme cette fois ci en toute fin de vacances.Vu en effet quelques très belles choses dans le 1m ce qui nettoie bien les yeux. On a l'impression que c'est vraiment le diamètre minimum qui permet l'astro en visuel et de voir "comme dans les livres"! Très impressionné par l'excellente stabilité de l'instrument.En effet pour la turbulence je n'ai pas eu de nuits "calmes". Certains ne semblaient pas la voire comme si certaines zone du parking n'étaient pas affectées! J'étais content de corréler mon appréciation sur ce sujet avec celle de David.

Bonjour, Je me retrouve trop juste en contre poids sur la G11 pour équilibrer le tube + un apn... Savez-vous si le diamètre de perçage des disques de fonte ou acier pour musculation correspondent à peu près? Je suis à 25km de chez Decath_ et j'ai moyennement envie de me déplacer pour rien. Cette info ne semble pas figurer sur leur site...

belle photo; dommage que l'Astro rubinar ne soit plus disponible...

Belle réalisation!! Ergonomique et agréable à voir...

Voilà, Jean et moi avons collimaté mon c11 aux petits oignons l'autre soir et une fois l'opération terminée, on a vu apparaitre en image défocalisée de part et d'autre du disque central de la figure de diffraction 2 fines "pattes de mouche" parallèles entre elles, tangentes au disque central et s'étendant jusqu'aux anneaux les + lointains... ! ces figures partent du "centre" un peu comme 2 rayons. Jean me dit qu'il observe le même phénomène sur son c11...D'autres possesseurs de c11 ont-il fait la mm observation? S'agit-il d'un défaut optique ou d'une contrainte dans un des miroirs?

Bizarre en effet... Je n'ai regardé en fin de nuit où en était ce phénomène...

En gros, les plus fins détails correspondent à 0.6" d'arc... On doit être à la limite théorique? Levé à 4h, j'ai pensé effectivement que le ciel se prêtait bien à la pdv planétaire mais la G11 était démontée pour cause de dégommage et regraissage... En tous cas, superbe photo. Tu donnes peu de détails sur le traitement iris? registax?

Tu ne récupère pas le signal de la camera mais la capture d'écran... Tu compares entres elles ces captures? Astucieux ton système... En cas de turbulences tu fixes quel temps de pose et quelle fréquence d'acquisition? Comment as tu interfacé le pas à pas avec le PC? Carte standard?

Personne n'a d'idée là dessus?

J'y avais pensé à ces changements de couleur... Là je n'ai pas recherché une photo Hubble du 31 juillet; j'ai juste cherché une photo dans le visible! Mais comme dit Apollinaire : "Vienne la nuit sonne l'heure Les jours s'en vont la méthode demeure"!!

cé quoi ce délire, j'ai pensé l'envoyer une seule fois!!!!

Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit de tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose... (j'ai un écran art graphique calibré )

Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit de tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose... (j'ai un écran art graphique calibré )

Si tu as PS, tu peux jauger de la couleur de ton image avec celle "réelle" faite par Hubble quand la photo est prise dans le "visible" Il suffit e tirer la pipette de l'image Hubble vers n'importe quelle zone même hors zone "PS"PS me donne en RVB pour Hubble : 193;147;105 pour le "plus rouge" de la bande et toi tu as dans la bande 171; 143;119pour la tache rouge Hubble donne 172;131;132 et toi 191; 175;141Il faudrait affiner par des séries de mesures mais l'idée est là. La mesure à la pipette se fiche de ton écran... (heureusement!)J'ai disposé cote à cote ton image avec celle de Hubble. C'est très correct. La tienne est trop verte par rapport à celle de Hubble plus rose... (j'ai un écran art graphique calibré )

Très belle bestiole! Encore une fois, ne pas utiliser de papier c. Ça raye... Il faut mieux utiliser les textiles prévu pour les optiques. Nettoyage à l'Ajax! Pour un nettoyage à l'eau et au produit vaisselle (mm remarque, certains ne conviennent pas mais j'ai plus le souvenir de ceux qui vont bien...)ajouter un agent mouillant dans l'eau est un plus. Du temps de la photo argentiques, tous ceux qui faisaient du labo connaissaient ça. Le résultat est spectaculaire pour le séchage. Eventuellement, séchage accéléré à la bombe en prenant des précautions... Comme nettoyant, l'alcool isopylique est polyvalent et mieux qu'un ajax dont on ne connait pas la composition.

La question est de savoir si on peut remplacer un filtre matériel par un filtre logiciel je suppose? A mon avis la réponse est non (mais je peux me tromper!) Le raw est là pour récupérer l'information non dénaturée par des pré traitements de renforcement entre autres...

Rien à dire, tu as tiré la quintessence de l'instrument! Où observes-tu?Marc, je pousse le gain à 900 pour réduire le temps de pause... je compte sur le grand nombre d'images pour rattraper un peu le bruit : entre 4 et 5000 images en 80 à 110s d'intégration

Merci Marc pour les indications...j'ai imagé beaucoup plus court - 6ms avec un gain proche de 900... Le télescope est resté toute la nuit dehors.J'ai beaucoup de difficulté à faire la map tellement l'image est "mouvante" je me sers de plx capture pour "voir" la répartition de lumière et tenter d'avoir un pic le plus étroit possible... Mais ça reste gentiment pifométrique!!Je ne crois pas avoir vu de photos de jupiter aussi fine faites avec un C11 que les tiennes... Au moins je sais ce qu'un C11 peut donner (ou pas!!)Tu ne parles pas du post traitement ni de la turbulence que tu avais?

Bon, j'espère que le lien va fonctionner... Voilà une image tirée d'une série d'une vingtaine d'AVI pris ce matin entre 4h30 et 5h30 avec un C11 tout nouveau pour moi et après des semaines d'attente? Pour moi c'est une première, soyez indulgent et constructif!!lieu : 46 3 - 2 4 altitude 320 m ciel clair séquence AVI avec Inova PLB C2 (couleur) 8bit roi (env 60im/s) SC Célestron C11 focale 2800 mm Collimation non parfaite pas de filtre Traitement Registax + PS CS5