Pascal C03

Gargll! chu écœuré tellement c'est bon! Si j'aurais su, j'aurais même pas posté la mienne...questions : quel temps d'exposition? gain à combien? Combien d'im / s (environ) temps d'enregistrement? post traitement?

Bonjour, Le 1er lien vous donnera un appareil décevant. le 2ème est un peu mieux... Si vous avez 400e(?), vous devriez trouver qq chose de bien en occasion et de pas mal en neuf - compter plutôt 500 en neuf. Sinon vous risquez d'être très déçue... Un petit coup d'oeil sur des gens qui utilisent un 127mm c5 : T Rémi a apporté son c5 au chili dans ses bagages... Les résultats obtenus sont excellents. http://www.regnier-schmit.net/astronomie/ http://www.astrosurf.com/remy/accueil.htm

Tout est dans le titre ou presque. J'ai acquis un tube de C5 qui présente au niveau de la lame de Schmidt coté intérieur un "dépôt" comme de la buée. J'ai cru un moment que c'était de la condensation mais il n'en est rien; c'est comme de la condensation séchée et fixée sur le verre. Ce dépôt est hétérogène et n'est pas parti au nettoyage bioclean Bilora que j'utilise pour mes filtres photo...Votre avis; nettoyable ou pas? ( Prix d'une lame neuve? - option en cas de faible prix, ce télescope sera utilisé en guidage et instrument de voyage)

Il s'agit d'un lustreur pour carrosserie auto!!! Oui, c'est étrange mais le fait est qu'il y a une différence énorme entre avant et après. Un lustreur ne contient pas de particules abrasive et le traitement n'a pas été enlevé. Il est possible qu'il y ait une action anti oxydante? J'ignore la nature de "l'effet réel".. Médas l'a contrôlé hier et n'a rien trouvé à redire sinon qu'il était collimaté et en bon état... J'ai pris un risque limité. La leçon a tirer est qu'il faut éviter à tous prix les cycles de condensation évaporation à l'intérieur du tube d'un sc.

Ok, ça semble assez sympa... j'attends ma clé d'activation!

Bonjour, Je viens de télécharger avec qq difficultés EOS Utility sur le site de Canon pour W7 64b (je n'ai pas le CD) et je me demande s'il est nécessaire de télécharger d'autres logiciels de Canon pour piloter au mieux ce boitier!? vos zavis?

En effet, c'est là que j'ai trouvé la réponse pour W7 64 pro... Ca marche une fois que les clés ont été crées au bon endroit!

Ça demande qq vérifications mais je pense au contraire que pour le même poids on pourrait avoir une capacité de charge bien supérieure... La G11 n'a probablement pas été conçue en CAO et certainement pas optimisée en calcul par des moyens informatiques performants... Bonne remarque en effet de bien savoir ce que l'on veut piloter parce qu'en occasion on trouve un choix pas mal du tout pour moins cher qu'usiné par le mécano du coin. (sans compter la motorisation...) Pour ceux qui travaillent en lycée technique ( et qd il reste des machines puisque tout l'enseignement technique est bradé à vil prix) il n'y a que la matière à acheter... Malgré tout, c'est à y bien réfléchir!Petit encart tiré d'un cours de l'IUT de Cachan. Encore aujourd'hui faire gros peut faire croire qu'on fait solide... Ce mode de pensée n'a pas totalement disparu des petits BE..."Il ne semble pas que les constructions anciennes aient fait l’objet d’études prévisionnelles concernant la résistance. Bien évidemment,les constructions qui se sont effondrées ne sont plus présentes actuellement ! La cathédrale de Prague, par exemple, s’est effondrée six fois avant que son architecte soit le seul à accepter de mettre le feu aux échafaudages pour vérifier la tenue de la septième construction : c’est actuellement un bijou."

Avant toute chose, quels sont tes moyens d'usinage? Éventuellement de CAO, ça aide bien et un plus possibilité de calcul EF...J'ai une G11; ce n'est pas forcément un modèle à suivre... A savoir aussi si tu veux du mobile ou du fixe?

Je pense faire travailler des étudiants en master mécatronique l'année prochaine sur une motorisation d'un PO type crayford par un moteur pas à pas... Mais c'est sans garantie : 1) d'avoir des heures pour des projets 2) d'avoir des résultats si un binôme s'y intéresse... Pas de nouvelle à donner là dessus avant octobre sans doute pour un résultat en mars(?)J'ai fait un entrainement de vis par un moteur pas à pas avec une carte pas trop chère le tout trouvé sur radiospare. (il y a longtemps)Le pb, c'est que ça vibre pas mal même en cde demi pas... Picastro ne commande pas en 1/64ème de pas?

Merci David. Je vais téléphoner là bas dans les jours qui viennent...

Artzamendi (ou Atzenmendi selon les cartes) - la tête de l'ours - au dessus d'Ainhoa ou Itxassou. La route est très très étroite et si le kilométrage est faible, le temps pour y aller est long... La route monte jusqu'au sommet - réémetteur. Site superbe où on peut trouver de nombreux endroits pour mettre un instrument à côté de la voiture... Il peut y avoir beaucoup de vent. On est presque à 1000 m Toute l'arrière pays est superbe. Mais les temps de déplacement sont longs. Bidarray, St Étienne de Baigorri sont superbes et on doit pouvoir trouver des petits spots dégagés. Le seul endroit où j'ai pu voir le rayon vert est sur la digue du port de St Jean de Luz au mois d'aout!Eventuellement monter au sommet de la Rhune - 900m avec le petit train et y passer la nuit.Le temps est parfois pluvieux même l'été. Les mois de septembre bien souvent radieux!!

Serge, rien n'est décrit sur les conditions d'accueil. taille du camping... En cas de camping très rempli est-il possible de camper aux alentours et de venir pour les animations?Est-ce que les instruments sont dans le camping où sur autre aire sécurisée? ce n'est pas indiqué non plus... Alors quand on connait, c'est sans doute évident mais quand on est jamais venu, c'est assez mystérieux. Pour le programme, il s'agit d'un Word avec les annotations de correction entre 2010 et 2011.Je veux bien payer ce qu'il faut et à qui de droit mais puis-je arriver n'importe quel jour??Bref, est il possible de discuter de vive voix de tout cela? pascal-cossonarobasewanadoo.fr

Bonjour, On trouve des super optiques Canon FD moyennes et longues focales pour le prix d'un panier de champignons mais si c'est pour mettre une bague qui transforme l'objet chéri en cul de bouteille; ça le fait pas!Le prix d'une bonne Barlow étant de 200 E voire plus, je me dis qu'un convertisseur sérieux qui intègre une Barlow et un peu de mécanique ne peut pas raisonnablement être à 35E...Zavez une adresse pour trouver le convertisseur adéquat??

merci pour tous vos avis... Je pense l'essayer sur la G11 quand j'aurais le temps.En fonction des résultats je le garderai en "transportable" sur son azimutale qui est très légère ou alors le revendre pour une poignée d'euros...Pour un astrographe, je suis davantage tenté par me faire un tube optique à partir d'un miroir 200 FD4.

J'ai un vieux Newton avec un miroir homemade fin des seventies lambda /12 dans un tube bois de 115 cm de long + monture Pierre Bourge équat ou en montage azimutal (au choix)... poids du tube 8,4kg... (aluminure plus trop en état)A coté, j'ai un C11 tout "neuf" sur Losmandy G11.Du coup, je vois plus trop l'usage possible de ce télescope?Je rachète un tube Gerd Neuman + un secondaire plus grand pour un montage plus compact et allégé et je m'en sers en // sur le C11? champ d'étoiles ou éclipses. Mais quand je vois le 200 - 800 Altair, je doute de l'intérêt de la chose...Je le garde en azimutal à cause de son poids et volume moindres que le C11??Je le vends pour une poignée de cacahuètes?Des avis là dessus?

chu épaté!! (de lapin) Et tout ça avec un 115/900...

Merci Rémi, entre temps je n'avais pas trouvé ton site (qui me permet de voir que le 200 2,8 est utilisable) mais sur d'autres sites de photo on parle du prix de ce machin qui se situe au mieux à plus de 1200 $... Il parait qu'il y en a 1 sur la bay pour 1600 E!!! Du délire... On est au dessus d'une bonne optique récente en seconde main comme le Tamron 2.8 de 300 par exemple...Dommage, c'est visiblement une fausse bonne idée!

je vais chercher le modèle dont tu parles. Je pensais à un 200mm 2.8 ssc de très bonne facture pour pas cher du tout ou même des focales un peu plus courtes et très lumineuses. Non, surtout pas de grand angle!!

Bonjour; Quelle est la dead line pour s'inscrire?? Je n'y suis jamais venu... Ce sera l'occasion. Connaissant mal mon programme de fin de vacances; est-il possible d'arriver avec sa tente, son télescope et de s'inscrire et payer sur place?? Y a t il une prise de courant, l'hébergement est-il en camping?? Voilà voilà...

60/700; ça doit être une lunette achromatique 1er prix... Pas certain que ton pb soit soluble... Faut même pas essayer d'améliorer ce genre de matériel. Nettoyer tout bien les lentilles comme il faut, remonter le tout et c'est bon. Peut être changer d'oculaire?

Oui c'est cela je parlais de guidage à l'ancienne... à la main et tout le temps à tourner le flexible l'oeil à l'oculaire!!J'avais une mise en station approchée avec un viseur polaire (pas une lunette polaire) et avec un peu d'habitude on arrive à avoir "pas trop mal" pour 10 à 15 min de poses pour une optique de 200mm...Oui sans doute que la photo lune et planètes avec une petite caméra est plus à ta portée au niveau des sous! Par contre prends un modèle N&B... J'ai pris tout récemment un modèle couleur Inova un peu plus sophistiqué que ce que tu envisages mais je regrette... Elles sont moins sensibles et du coup tu pousses le gain ce qui ne va pas ds le bon sens. Pour la roue à filtre, tu peux voir ça que dans un 2ème temps...

On peut nuancer un peu... Si tu veux faire de la photo de champs d'étoiles à très bas prix, tu peux envisager un guidage manuel pour de la photo avec une focale jusqu'à 200 voire 300 mm. Le vieux bonhomme qui m'a fait découvrir l'astronomie il y a qq décennies(!) avait guidé avec une lunette de 75 pendant 4h pour NGC 7000 avec une chambre de 600mm de focale et c'était plus qu'honorable. Donc on peut vivre un temps avec un guidage manuel... Pour ma part j'ai fait de la diapo avec un télé de 200mm sur des périodes de 10min avec une lunette guide de 60mm et pareil, c'était honorable. (dans les années 1990)Donc il te faut un boitier apn d'occase (défiltré si possible) - dans les 300 E et un télé d'occase ( si possible focale fixe ) tu dois pouvoir trouver un objo ds les 200E? Budget 500E pour du champ d'étoiles.Et si tu es si vraiment accro tu peux encore faire moins cher. boitier canon argentique à 30E + super télé canon d'occase 200 mm F/D 2.8 pour 220E + scanner epson d'occase 60E + qq pellicules... Budget 400 E avec qq pellicules provia 400XPour du planétaire; oui il faut motoriser...

Merci pour cette réponse très complète! J'avoue, j'ai essayé sur un petit endroit de la lame le lustreur et voyant un bon résultat, j'ai lustré la totalité!!! Difficile de bien connaitre l'effet réel de ce produit... Ca a l'air plus "transparent" mais peut être n'est-ce qu'une illusion?! Pour l'intérieur du tube, je vais commander à mon retour de vacances du feutre pour le c11 et il en restera un peu pour le c5. Je verrai à ce moment le démontage complet refaire la peinture du tube... Pourquoi as tu revendu cet instrument? Très pratique pour être transporté!

Rebonjour, J'essaie de faire des enregistrements (mode planétaire) en fixant le nombre d'images plutôt que le temps d'enregistrement... Tout fonctionne bien jusqu'au moment où il s'arrête une fois le nombre atteint mais le soft ne revient pas dans son état d'origine. si je clique sur stop, que je continue ou non en réponse à son message, il n'y a pas moyen de retrouver l'écran de paramétrage de prise de vidéos... Sans doute tout bête mais pour l'instant je ne trouve pas!