Pascal C03

Merci; il s'agissait bien d'un bug du prgm... J'ai suivi ton lien et téléchargé la dernière version et l'enregistrement s'arrête bien le bon nombre d'images atteint! Ça va me permettre de comparer des modes d'enregistrement et de traitement le nombre d'images étant figé...

Voilà, opération faite à l'étage chez moi après destruction d'un roulement pour la bonne cause collimatrice! La bille à 11m; j'arrive à avoir infra et extra focale avec le c5. sans doute que pour le c11 ce serait trop proche. C'était totalement dans les choux. J'ai éclairé d'abord en rouge pour un 1er réglage puis en bleu... il m'a semblé qu'il y avait un écart entre les 2 types d'éclairage puisque j'ai du retoucher les vis mais c'est sans doute une illusion ou alors le réglage s'était légèrement faussé! Finalement ça se fait assez bien; on arrive a qq chose de propre si on fignole un moment.

Bonjour; 2 questions différentes.Lors de mon démontage de la lame du C5, je ne suis pas certain d'avoir bien fait mon repérage... Du coup j'aimerais savoir si l'orientation angulaire de la lame / à l'axe optique est importante. (je suppose que non et qu'il n'y a pas appairage d'une lame / primaire et qu'avant collimation l'orientation autour de l'axe optique est sans importance)Denis Bergeron parle du Cheshire comme meilleur outil pour la collimation des Newton mais cet accessoire est-il utilisable sur les SC?? Si oui, où en trouver un pas trop cher?merci d'avance!

Salut Jean, as tu XP sp2 ou sp3? Je ne sais pas si le service pack peut y être pour qq chose? Sait-on jamais?

Je n'avais pas pensé à une bille de roulement... La distance de celle ci / à l'instrument est-elle importante? moi qui pensait installer une boite percée d'un trou inférieur à 1mm avec une ampoule dedans à 165m du télescope... Cela pourrait me simplifier les choses! (faut que je trouve une bille à moins que je pique un rlt sur la voiture du voisin!)

à lire : "seraient moins gourmands" bien sûr (et pi avec le "s" c'est mieux

Je viens de prendre l'intensité pour un Samsung récent... Moins de 3A sur le circuit basse tension 12V. (batterie + onduleur + portable) Autant pour moi, les portables seraient gourmand... A vérifier quand même en fonction des modèles...

sous quelle tension les 1,5A à 3A??? Mon ancien portable faisait 120W; ça fait 10A sous 12V!! Pour le nouveau, rien d'indiqué, on est tranquille... Mais je doute fort qu'un portable ne consomme que 40W...

3 PC + 3 caméras... Je ne sais pas quelle autonomie vous cherchez mais je ne serais pas surpris par un courant de décharge entre 30A et 40A!! La décharge à 80% de la capacité me parait un maximum pour une batterie. Pour 3h d'autonomie il vous faut de 115Ah à 150Ah de capacité de batterie! C'est un peu comme de laisser sa voiture avec TOUS les accessoires électrique en marche sans faire tourner le moteur... L'hiver, garez vous dans le sens de la descente pour repartir!

Ça oblige à avoir 3 instruments identiques et équipés à l'identique?? Tu as cambriolé O Unterlinden!!

De l'alternatif pour charger une batterie... Par contre certains chargeurs envoie des créneaux de tension pour "désulfater"... Là ce serait pas bon du tout mais il y a peu de chance que ce soit le cas de ton chargeur. Vu le matériel en jeu, soit tu fais une mesure précise de la tension aux bornes de la batterie en charge avec une résistance de branchée en // (style ampoule de 55W)avec un oscillo pour regarder l'allure du signal et être bien certain de ce qui va arriver en entrée de ton système, soit tu mets la capacité de batterie suffisante... De toutes façon, mesure l'intensité quand tout ton bastringue est branché et tire en une valeur pour ton autonomie.C'est quoi la SHO??

A priori; non. Vérifier malgré tout la tension avec un multimètre pendant la charge. Des fois que votre chargeur sorte une tension un peu haute. Cela ne coute presque rien aujourd'hui... Faites une mesure d'intensité tout votre matériel branché, peut être que vous avez une autonomie suffisante?

Il faut charger une batterie au plomb à environ Capacité/10 soit 7A pour une 70Ah et 0.5A pour une 5Ah... En fait il faut idéalement charger à courant constant = 1/10 de la capacité puis à tension constante (sup à 12V) pour terminer la charge et éviter une surcharge. A vide un mauvais chargeur peut donner une tension trop forte.Si une batt n'est pas utilisée tout de suite il faut normalement une tension de veille pour éviter la décharge. Il y a des chargeurs qui respectent tout ça...

Médas contacté ce matin use d'essence F et d'Ajax vitre. On m'a posté ça également sur un forum de photo :"Je vais vous proposer une solution que j'applique, au risque de faire hurler certains, mais ça marche afin de décrasser une vielle lentille dont les solvants n'arrivent à bout.J'utilise un lustreur de voiture, à ne pas confondre avec un polish qui lui contient des particules abrasives et je retrouve mes lentilles (Petzval, mon vieil elmar 5cm, etc...) aussi translucides qu'au premier jour..." Apparemment bcp de monde booste son célestron!! Quand on regarde de près les solutions constructives on reste quasi atterré!Une lame neuve pour un C5 coute 440E!! (plus de 700 pour un C8)

Bon, je vais essayer le Purosol.. . Par contre je suis contre le PQ qui est moins pire que le sopalin mais qui est capable malgré tout de rayer les surfaces sensibles. (mauvais souvenir d'un nettoyage d'écran) Donc j'utilise maintenant un chiffon pour nettoyer les objectifs. (Tout papier au cours du traitement de blanchiment conserve des µparticules abrasives en son sein)Oui j'ai fais un petit repère au feutre sur la tranche du verre mais j'ai découvert qu'il avait déjà été démonté et que les cales se baladaient. Du coup, parler de bon centrage est une illusion! Je suis surpris que la bague de serrage de la lame ne soit pas arrêtée en rotation par une vis plastique sans tête montée dans le barillet. Cela permettrait un montage avec un très léger jeu pour éviter une mise sous contrainte.Ce C5 est un vrai jouet que je démonterai complètement histoire de comprendre comment ça marche et de refaire un revêtement mat intérieur. Parce que là, c'est un peu du foutage de gueule. De même l'antireflet est très bas de gamme... Mais pour 250E, c'est un super produit!

ndeprez, tu es à 30 km de chez moi; ça vaut le coup de prendre contact pour partager qq expériences passées et futures... écris moi à pascal-cossonarobasewanadoopointfr Merci!

Quelle config pour ce résultat?

50 mm de focale pour avoir 5 mm de pupille de sortie et X40... Ce qui me semble optimisé par rapport à l'oeil!? A voir en fonction du champ des oculaires; pour ma part mon 40mm WO me donne plus de champ que le 50 en 2"que j'avais trouvé. Alors même si la pupille est un poil plus petite je reste pour l'instant avec 40 mm comme plus grande focale... Tu auras sans doute d'autres avis plusse pointu...

J'y ai pensé mais la face opposée est dépolie ce qui fait que le miroir va absorber le rayonnement et probablement s'échauffer(?)

Salut Jean, je vois que tu as tjrs des pbs de transmission... Mais au moins tu arrives à piloter à nouveau la losmandy!? Si le ciel redevient plus clément je t'inviterai à voir mon install.

Pour ndesprez si tu relis ce topic, mon mail est pascaltiretcossonarobasewanadoopointfr en remplaçant avantageusement par les signes qui vont bien. Rencontrer un collègue sur Ygrande me sied tout à fait. Donc à plus!Sinon; Je n'ai rien décidé pour cet engin... Voir si tout marche en l'état - la gestion des moteurs AD & dec et le revendre pour une bouchée de pain. Un gros tube comme ça est long et encombrant. J'ai trouvé un C5 à bas prix pour mettre en // sur le C11 ou pour emporter un peu partout pour observations nature et astro. C'est tellement plus aisé que ce gros machin.Reconstruire tout pour un stroke... Trop de dépense pour le diamètre qu'il fait! Si je dois reconstruire qq chose, autant repartir d'un primaire de 200 F4 pour faire un astrographe performant...

Avant tout, essaie d'établir ton budget : miroir + secondaire ++++ plein de choses comme un porte oculaire de qualité, 2 à 3 oculaires, raccords, camera si tu souhaites t'investir rapidement dans la photo... Tu vas voir que l'ensemble est couteux. Même la visserie, peinture, vernis, tu sors très vite d'un magasin de bricolage avec pas grand chose pour une facture de 70 E. Ensuite vérifie que tu as autour de toi les outils, les matériaux et les compétences pour faire la réalisation jusqu'au bout de l'ensemble...Enfin, si tu souhaites avant tout une utilisation rapide de ton instrument pour faire de la photo astro, si tu ne le connais pas déjà va faire un tour sur le site de Jacques André Régnier qui fait des choses fabuleuses avec son C5. Et un C5, on en trouve pour le prix de 40 kg de cerises en occasion (60 avec une petite monture)... Cela te permettrait très vite de mettre dans une camera tout l'argent que tu vas investir dans la construction et d'avoir un instrument quasi transportable sur un vélo...le site sur le C5 : http://www.regnier-schmit.net/astronomie/jupiter.html Si tu recherches le plaisir de travailler le bois, le métal, assembler et régler tout, ça... Lances toi et fais toi aider

Jean Marc, je ne te trouve pas dans l'annuaire... Sans coordonnées, difficile de te contacter. A + Je suis dans l'Allier

Je n'avais pas vu ce modèle A P en 2" qui parait très bien mm si ça dépasse un peu mon budget... Effectivement, pouvoir régler me permet top! Je mémorise ces 2 propositions... On va attendre septembre pour s'équiper.

Bon, j'ai cherché et je n'ai trouvé qu'un post de 06 qui ne réponds pas à mon pb... Pour de la photo en planétaire, j'ai besoin de doubler la focale et même un peu plus par tirage. Avec un PO en 2", ca m'ennuie de réduire tout de suite avec une bague et une barlow 1,25... Je préfère pour garder le plus de rigidité possible ne réduire qu'au niveau de la cam. Si j'ai bien compris, les 2" televue powermate ne permettent pas d'avoir un tirage complémentaire. Donc, exit.D'où ma recherche d'une bonne barlow en 2" 2X... budget 250 maxi...merci pour voszavis!