Pascal C03

Member
  • Content count

    8016
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Everything posted by Pascal C03

  1. CED 124, pour participer...

    Faut relativiser!! J'ai cherché les défauts longtemps; probablement parce qu'il y a 20 ans une telle photo aurait fait tomber les gens à la renverse... Les excellents photos de champs d'étoiles était alors l'apanage des heureux possesseurs de couteuses chambres de Schmidt.(Des fois je me demande si la galerie de photos ne serait pas implicitement réservée qu'aux "spécialistes" qui manipulent parfaitement leurs outils du télescope au traitement final...) Ce n'est pas ma conception des choses...
  2. Trefoil sur mon MAK ?

    A priori les déformations qui affectent l'aspect optiques au niveau d'un miroir sont très très faibles; donc les contraintes aussi. On reste largement dans le domaine élastique du verre qui reprend sa géométrie initiale. C'est un matériau fragile qui n'a pas vraiment de domaine de déformation plastique... Arrivé à un certain état de contrainte il casse.
  3. Beaucoup de turbu et pas mal d'inexpérience encore... C11 + Barlow + PLA MX en mode 12bit fast 7ms gain 700 (environ car j'ai varié entre 7 et 9ms selon les videos) 63i/s et environ 400 images retenues - traitement : registax 6 + CS En prenant l'échelle de la photo, j'arrive à des détails de l'ordre de la seconde d'arc... Loin des meilleures photos faites ici au C11 où on mesure des détails de l'ordre de 0.6"je trouve le lien bien long? [img=http://img831.imageshack.us/img831/6680/jupi7010pctricopie.th.jpg]
  4. Jupi ce matin (mais pas terrible...)

    Non non, aucun filtre... Pour la map, je "zieute" l'écran au mieux et je multiplie les vidéos! Bernard Bayle faisait sa map à l'écran à Valdrôme mais ça bougeait moins et l'image était de fait plus parlante...
  5. Jupi ce matin (mais pas terrible...)

    Autre donnée; pas de filtre à l'acquisition. (j'attends de les recevoir)S'il y a un imageur planétaire chevronné dans un rayon de 150km disons entre Orléans et Clermont; je suis partant pour partager une soirée astro!
  6. Jupi ce matin (mais pas terrible...)

    Une autre un peu plus grande... je ne sais pas si le lien direct marche!? fenêtre d'acquisition 400*400 avec un diamètre de planète autour de 250pixels(?) http://img442.imageshack.us/img442/7485/jupi4010pccopie.jpg
  7. avi jupiter

    Oui, c'est bien bon...
  8. Jupiter du 15 septembre

    les bandes les plus fines font environ 0.27" d'arc... (pour un diamètre de la planète pris à 40" dans le calcul) Mieux que la résolution théorique de l'instrument!? Possible ça? (environ X9 plus de détails que mes images de ce matin! Flute je retourne me coucher jusqu'à lundi...)Quel était l'état de la turbulence chez toi?
  9. Jupiter du 15 septembre

    Excellent... Quel diamètre?
  10. Sujet déjà traité et j'ai trouvé un fil de 2002 parlant de la méthode par diffraction comme étant la plus précise avec croisée de fil devant l'optique. La nature des fils a-t-elle une importance? fil à coudre, fil à pêche fil métallique - je peux en avoir en diamètre 0.2mm?? D'autre part pour un SC, les fils peuvent-ils être placés juste en sortie de tube ou comme semblait le préconiser l'auteur en 2002 décalé et portés par le pare buée? Merci d'avance... Je n'arrive pas comme Bernard B à "focuser à partir de l'image sur l'écran...
  11. Taille d'un miroir de 500, c'est parti!

    Ca fait des décennies que j'ai taillé un 16cm!! Mais je me souviens avoir découvert trop tard qu'un examen au microscope à faible grossissement aux alentours de X30 je pense _ laissait voir que l'état de surface n'était pas top partout... J'ai pu également en fonction de l'aspect du poli, selon un rayon, prévoir un peu le défaut de forme que l'appareil de Foucault a confirmé ensuite... J'avais respecté scrupuleusement le nombre de séchées pour chacun des émeris mais finalement des piqures sont restées visibles après le polissage et c'est dommage... Je pense que je n'ai pas assez utilisé les émeris les plus fins... Aujourd'hui si je devais recommencer je ferai des examens réguliers sur des zones répertoriées pour voir l'évolution du nombre des piqures et ne changer d'émeri qu'une fois une limite atteinte. Idéalement un rugosimètre permettrait de voir l'évolution asymptotique du Ra pour chaque grain mais le déplacement d'un diamant sur le verre n'est pas top... A moins de faire ce test dans la zone centrale qui est à l'ombre du secondaire. De toutes façon, ça resterait un résultat partiel... Voilà, j'ai exprimé mon regret face à ce 16cm!!! Que va te donner ta lame à contraste de phase? Défaut macro ou micro géométriques??
  12. mise au point avec ccd

    Christian, je pensais que l'on pouvait faire la map sur une étoile proche et repointer la planète...Quelle est la précision de map requise... Je sais qu'il existe une formule en fonction de la focale, tache de diffraction...!? Je me pose cette question quand je tourne la molette au 1/10 du feathertouch d'un demi tour pour rechercher le plus net...
  13. Barlow "barcon"

    J'ai un pb de reflet avec cette Barlow. Je n'ai pas encore vraiment eu le temps de quantifier mais en observation d'une étoile artificielle pour collimation j'ai eu l'impression que le phénomène était très marqué... Je crois que le pb est assez fréquent avec ce type de composant optique... Je suppose qu'il faudrait poser un ou plusieurs baffles - diaphragmes - sur le trajet optique. Avant la Barlow ou avant et après?D'autre part, cette Barlow est démontable mais quelle bague peut -on visser à la place de la bague d'origine? (fournisseur?)La focale de cette Barlow est de 127mm je crois, quelqu'un peut il me confirmer cette valeur?merci par avance!
  14. C11 contre C11...

    Ou un C14 "ancien" pour le prix du C11 récent... La diff de dia fera la différence...
  15. mise au point avec ccd

    Je précise; c'est pour du planétaire. Champ restreint. Avec quel "outil" mesurer la fwhm?
  16. Wouah ! Jupiter à la toucam ça dechire

    Au 10"!! Excellent alors...
  17. Splendide animation de Jupiter

    Oui, c'est chouette mais ce n'est plus pareil... C'est davantage du studio graphisme 3D que de l'astro...
  18. Wouah ! Jupiter à la toucam ça dechire

    Images faites avec un 20.6"? Une caméra couleur peut donner des bonnes images quand le temps de pose peut s'accorder avec la turbu. Sinon, un peu sombre mais très belle image!
  19. Jupiter et io cette nuit .....

    Oui bien beau à l'oculaire mais pas en vidéo; trop turbulent! T'as eu de la chance car juju n'était pas très haut au moment de ta pdv...o. Bonne image, brav Là il est 1h20 et le télescope suit toujours juju mais je pense que pour cette nuit, les carottes sont cuites! J'aurais du viser 5h du mat...
  20. Non, pas pour moi, ça dégouline autant qu'un mac do triple cheese. De belles images certes mais ça ne suffit pas à mon sens. J'ai coupé avant la fin... La zic? Quelle zic!
  21. VALDROME 2011 , quelques photos.

    Ca y est je sais; le sympathique Bernard qui m'a donné une vidéo de Jupi histoire de pouvoir m'étalonner en pdv planétaire est Bernard Bayle! Je reconnais son camping car...
  22. Des optiques pour MF! Pose la question ici, tu auras une réponse... http://www.galerie-photo.info/forumgp/
  23. interféromètre de l'IRAM en image !

    Bien beau tout ça... Très belles images et belle musique. Je ne sais pas à qui c'est destiné; il y a une faute d'orthographe dans le générique du début et même si je sais que l'ortho. est en chute libre : " le plateau de Bure accueille " et non accueil fera mieux...
  24. Je n'arrive pas à nettoyer le filtre IR sur une petite Inova couleur... Il reste toujours de méchantes micro saletés qui font mauvais effet sur les vidéos... A lire des fils anciens, certains louent le Purosol et d'autres l'Ajax vitre + PQ extra doux - David Vernet entre autres mais aussi Médas... Kugler dans son kit de nettoyage de miroirs (de laser) propose de l'acétone ultra pur...Vos derniers avis en la matière?Sinon, une fois la lame de protection du CCD rendue nickel, n'y a -t-il pas avantage à visser un filtre "neutre" (en photo on mettrait un UV traité multicouches) en avant du coulant 1.25" de manière à ce que les éventuelles poussières soient davantage défocalisées?
  25. Jupiter au CN-212 : bof...

    Après mesure, les plus fins détails sont de l'ordre de 0.4 à 0.6" d'arc! (je n'ai pas regardé les éphémérides pour les dimensions de jupi up to date) La formule théorique donne 0.66" d'arc à 560 nm pour ton 212mm... Question détails, tu es au taquet.