Pascal C03

Member
  • Content count

    7669
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by Pascal C03

  1. Alain Aspect...... Nobel !

    "Il y avait un jeune étudiant, qui était très brillant... son nom, c'était Alain Aspect..." Bernard d'Espagnat parlant de John Bell puis d'Alain Aspect. à écouter à partir du début ou de la 9ème minute pour connaitre la genèse des travaux d'A.A.
  2. Alain Aspect...... Nobel !

    Ont-ils un volume de cours à assurer : 192 heures comme tout bon chercheur, prof de fac... Je ne connais pas bien ces régimes spéciaux étant sous le statut d'agrégé... Je suppose que les écoles, facs s’enorgueillissent d'un prix Nobel et trouvent des conditions particulières pour les garder. (classement de Shanghai) Un petit coup d’œil sur wiki... J'avoue ne jamais avoir fait vraiment de physique théorique... et être béotien en la matière. https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique
  3. Alain Aspect...... Nobel !

    Ce qui est étonnant, c'est que 2 fils soient émis pour 1 unique sujet concernant A Aspect... et au même moment. Y'a une histoire d'intrication là dedans... On peut dire que le comité Nobel a attendu très longtemps pour récompenser une expérience assez déterminante pour la Physique. Sa proposition d'expérimentation date de 1975... Il avait 28 ans. Résultats en 1980, 82. Je me souviens juste d'avoir parcouru un article de La Recherche, étant lycéen (?) J'avais trouvé ça "costaud". Bravo à lui et à ceux de son équipe qui semblent oubliés dans l'affaire. Philippe Grangier, Gérad Roger et Jean Dalibard. C'est sans doute le cas pour ce genre de récompense. Une question me vient à l'esprit... Enseigne-t-il encore à 75 ans ? Le départ en retraite étant fixé à 67 ans ? Peut-être un statut spécial ? Si quelqu'un sait...
  4. Alain Aspect...... Nobel !

    Bon, quand j'ai posté... Il n'y avait pas encore de post sur le Nobel d'Alain Aspect sur Astroumpf... Mais c'est pas grav'... On va limiter le bilan carbone. post à supprimer... Merci les admin'
  5. Première sortie du t400

    Ah bon, @Adamckiewicz se lance déjà dans la construction d'un 800 mm ? Sinon, récit bien sympa...
  6. Binning et fwhm

    Sur ce problème de binning, je me permets de citer @jean dijon
  7. retour experience ASKAR FMA

    Si cela peut t'être utile... J'utilise comme lunette guide un simple téléobjectif Nikkor de 300 mm ancien modèle avec bague d'adaptation pour une caméra zwo. Le télé a été acheté 70 euros. Il est bien supérieur à une lunette achro que j'utilisais précédemment. Je le diaphragme pour affiner les étoiles, la sensibilité de la caméra palliant la faible luminosité finale. Je n'ai plus de chercheur...
  8. Voilà un défi de grande classe ! Bravo... question subsidiaire, comment assures-tu le suivi sur l'objet ? Autoguidage ?
  9. WR-134 HOO-RGB au RC400mm

    Ah oui ! Bravo... Un résultat étonnant et superbe. Merci pour le partage
  10. Aurores boréales depuis la Norvège

    Alors là ! Carton plein... Quelle beauté ! Et la volonté retrouvée d'aller là bas à l'automne 2024... (1er automne de retraité pour moi...) Je trouve la lumière des paysages nordiques extraordinaire...
  11. à la campagne, je ne saurais trop vous inviter à mettre un onduleur... J'en ai un pour mon PC et il est très courant que j'ai des coupures de réseau EDF d'une fraction de seconde à une à trois secondes... J'ai eu ce problème de coupures la nuit et évidemment sans onduleur, la session a planté. Les condos se sont trop déchargés et tout a planté. C'est un peu couteux mais le réseau n'est plus ce qu'il était. (il est possible que je sois en "bout de ligne") Comme alim, j'ai choisi un produit français : ELC... J'avoue ne pas avoir pris toutes les précautions en terme d'isolation des câbles. La caméra est alimentée par le boitier AsiAir... Je pourrais ajouter un blindage sur les câbles d'alim des pap...
  12. Sondage express: PPEC ?

    En même temps, elles ont un mouvement propre et je pense qu'elles sont suivies uniquement par autoguidage et les pbs de réfraction ne sont pas à prendre en compte... Mais c'est vrai, je ne les étudie point encore ! Voui mais encore une fois, les pbs de réfraction sont intégrés dans la problématique générale de l'autoguidage et n'apparaissent pas au premier ordre sauf démo contraire. Mais si tu tiens absolument à la justesse ou à la pertinence de ta remarque concernant la vitesse de King... Soit.
  13. Sondage express: PPEC ?

    Je vois les choses ainsi : On ne fait pas de CP avec des objets bas sur l'horizon est ou ouest... Donc, c'est un problème plus théorique que réel à mon sens. Pour les objets bas (ciel austral) on les "choppe" quand ils sont au plus haut donc proche du méridien et l'erreur devient négligeable. Ensuite, même à 0.02"arc / s de temps (dans des positions spatiales où personne n'image). En autoguidage, on va rarement dépasser 5 s de temps de pose. L'écart en position de l'étoile guide / à la même monture dans l'espace sera de 0.1" d'arc... Avec de plus une erreur répétitive d'une pose à l'autre puisque l'évolution en vitesse est très lente. Et à 2 s de temps de pose, ce que je pratique, pour la caméra de guidage, on est à 0.04"arc d'erreur due à la réfraction... Pour moi, cette erreur est intégrée aux autres causes d'erreur par l'autoguidage. Au pire, sur 1 tour de VSF de G11, l'autoguidage aura du corriger 4.8"arc... Je ne vois pas le problème. Mais peut-être que j'oublie un truc ? Note : Quand je vois les variations "star mass" sur l'étoile guide. J'ai des doutes sur les 0.04 voire 0.1"arc (pas d'unité en ordonnée pour "star mass") Je serais curieux de savoir si les montures à encodeurs doivent faire de l'autoguidage... Je dirais "oui" pour de l'imagerie à plusieurs m de focale et sur qq minutes de temps d'intégration... Et non pour 1 m de focale. Pour revenir au sujet de départ et pour mon AP très moyenne pour l'instant ; ce sera PEC + autoguidage... Enfin, mes conclusions provisoires actuelles, la cause de déchets n'est pas totalement due à une EP de la vis quand je vois un enregistrement sur 30 minutes (7 tours de vis) Merci
  14. Sondage express: PPEC ?

    ? 0.01"arc/s en 1h de temps si tu images à longue focale, l'erreur de guidage minimum est requise. Mes bonnes images ont été récupérées dans cette zone là de la nuit pas dans celle-ci (un peu plus tard) Même s'il me donne "ça" en rms, pour moi, seul le crête à crête est significatif
  15. Sondage express: PPEC ?

    Au vu de la variation de vitesse au cours du temps, il est clair que l'autoguidage absorbe sans problème cette variation. en gros 0.6"d'arc /min de temps en 1 heure pour la courbe bleue dans la phase de variation la plus forte. (zone que l'on n'utilise pas en CP)
  16. Binning et fwhm

    J'ai des doutes sur l'utilité du Paracorr avec une Barlow pour une 533 qui n'a pas un champ si grand... As-tu testé "sans" ?* Je trouve que cela complique le train optique (flexion supplémentaire), fait baisser légèrement en rendement et à moins de vouloir exploiter la totalité du champ jusqu'au bord du bord, je ne vois que des inconvénients. Je ne pige pas non plus quelle lumière tu pourrais récupérer après en binnant ? *J'ai supprimé le filtre L pour la luminance et je pense supprimer le Paracorr au vu des objets que je cherche à capter...
  17. Bonjour à tous, L'usage d'une Barlow AP ou du Paracorr sont-ils compatibles avec les filtres extrémités de bande SLOAN ? Pour le g' et plus encore le u'. Ces éléments optiques ne sont-ils pas eux même partiellement opaques à ces longueurs d'onde ? Merci pour vos réponses (et à l'autre extrémité du spectre je suppose que le filtre y' n'est pas forcément utile... Les caméras chutent nettement en rendement.) pour mémoire pour la 533. Dommage, ils ne donnent pas le rendement à 300nm bon ciel à tous...
  18. Je n'ai pas été regarder le lien ! Merci Polo... Mon projet n'est pas pour du planétaire... @Christophe Pellier
  19. Problème TILT objectif

    Quand tu as un profondeur de champ de quelques microns, (courte focale et très lumineux) c'est certain que tous les défauts d'usinages (planéité, perpendicularité... deviennent très critiques vis à vis du résultat final. C'est ce qu'avait constaté Christian. Mais 1.8, n'est pas vraiment critique et 3.5, encore moins... Ton objectif a soit un pb de jeunesse (défaut au montage) soit eu un choc.* J'ai un Canon 85 1.8 mais je ne l'utilise plus et je n'ai pas de souvenir de tilt *Je pense soudain que la bague de raccordement voire la caméra peuvent être mises en cause... Si tu peux tester ton objectif sur un boitier Canon à pleine ouverture et sensibilité maxi sur le ciel en pose de 5? secondes, tu verras si tu retrouves le même défaut...
  20. Mars du 22/09/2022

    Beaucoup de travail ! Bravo et merci pour le partage !
  21. Oui, c'est un Newton 245 f/d 4 en CP pour des applis particulières...
  22. Problème TILT objectif

    Voir un vieil "article" de Christian Buil et le tilt naturel d'un 85 f/d1.2 Canon... et la solution d'intercaler une cale papier pour remédier au pb... L'apparition du tilt se fait sentir avec la profondeur de champ donc de l'ouverture et de la focale. Un 85 f/d 1.8 a moins de chance de présenter un tilt naturel... Tout ça dépend de la qualité du montage chez Canon ou des chocs par l'utilisateur.
  23. Tout à fait... Je vois que le rendement global à 350 nm avec le filtre U' va être de 0.8x0.45 = 0.36... Pour le Paracorr, je ne sais pas si l'info existe. (le Paracorr ne me parait pas indispensable avec la 533 qui a un petit champ dans mon "cas") Et si je place la Barcon, je tombe à grosso modo 0.36x0.64 = 0.23%... C'est peu. Il va falloir augmenter le temps de pose !
  24. Sondage express: PPEC ?

    Petite question, j'ai toujours fait mes relevés avec une étoile à l'est. environ 1h avant le méridien... Pourquoi vers lunette à l'ouest ? Merci
  25. Ngc 7217, une spirale dans Pégase

    Peux-tu rappeler ta configuration ? Monture, diamètre du tube... Tu parles de poses de 5min... Quel est ton % de poses stackées ? ou % de déchet, c'est la même chose Merci