Pascal C03

Je pense que l'on a tous compris que c'était un "fake"... On peut clore, ça économise du CO²

Je sais, ça existe encore dans les amphis actuels mais en général pour des feutres... Très souvent remplacés par des "speechi" qui finissent leurs vies dans les décharges africaines.

1Comment il a fait pour écrire en haut ? 2 y'a une erreur flagrante dans la partie entourée 3 Je n'ai pas retrouvé la présentation de base d'un mathématicien qui présente Ghyss (?) parlant de Poincaré et explique : Les maths ont cessé d'être explicables par des concepts du quotidien dès la fin du 18ème... Alors de la physique du 20ème expliquée par des maths aussi compliquées que celles d'aujourd'hui... Ce n'est plus vraiment la peine de vouloir rapporter ça à des images que l'on peut se représenter... La notion de temps selon A Connes qui devient une propriété émergente du quantique et non une propriété primordiale ; vous vous représentez ça comment ?

? Sur quelles hypothèses tu bases cette valeur ? Merci

De fait, tu vas mettre un S2 sur ton 200mm ?

Chouette page de ton long récit de haute qualité ! Pour quand le 250 ?

Bonjour, Au moins j'aurais une image fin 2024 !? Ouf, je peux retourner me coucher... Le choix de l'objet s'est fait dans le catalogue Arp et par rapport à sa position en début de nuit noire Deux galaxies en nette inter action à environ 200 millions d'AL un crop Aladin. J'aime bien les petits jets dans le rouge... Newton 244mm avec correcteur Paracorr 2 ce qui donne 1150mm de focale Pas d'autoguidage mais une mise en station soignée nuit du 27 dans les 170 poses gardées de 70s Asi 533 mono filtre Halpha température -15 gain nuit du 28 dans les 160 poses de 60s même caméra filtre g' (il y a eu un problème lors de la refocalisation auto et j'ai perdu 30 minutes !) nuit du 29 : au lit avec 40° de fièvre filtre : serviette froide sur le front Traitement astrosurface > toshop pour remise aux mêmes dimensions des 2 calques > astrosurface pour stack des 2 stacks > toshop pour la finition et l'essai de bichromie Les 2 couches Halfa + g' puis 2 crop 100% puis une bichromie !! Enfin un 150% en négatif On doit trouver plus net pour le même objet dans des diamètres un peu équivalent. Ce télescope s'il est maintenant au top au niveau mécanique n'est pas un fleuron de l'optique... voilà voilà, Si les nuits s'arrangent, j'ajouterai 1 ou 2 couches de plus pour un visuel moins inhabituel La petite galaxie spirale : UGC 11981 magnitude 15.4

Ben oui, c'est très bon !

Y'a pas, même avec un suivi tip top et des étoiles parfaitement rondes, mon optique est moins précise que la tienne... Va falloir mettre en route le 31 pour être encore plus fin... Disons dans un an. Et la focale de 1550 joue bien également. (et plus besoin de correcteur donc du verre en moins) Oui, mais je regarde à l’œil le fond de ciel, gris, et je cherche le même gris... Le fond de ciel, c'est très subjectif ou pas ? @danielo façon Larousse Rudeaux années 50 où les noirs sont d'encre ! ma couche Halpha est bruitée avec même des petites virgules et je n'ai pas trouvé le filtre magique ! Merci pour les compliments ! Avec 2 images par an !

s'annoncent hélas moches... puis la Lune va revenir. Bon restons optimiste malgré tout. Je ne sais plus quelle est la largeur de ce filtre mais certainement un 7nm ZWO car je n'ai pas voulu filtrer trop étroit connaissant ce problème de shifting. Maintenant, si tu as imagé cette galaxie, je suis curieux de voir ton résultat... (probablement plus fin, ton 200 est plus affuté que mon 244 Taiwan) Ce qui m'intéresse, c'est : quelles couches ajouter d'après toi ? Je pensais une couche sans filtre et peut être une couche V... Je pense approvisionner un sloan i' ou r'... plutôt qu'un lrvb "classique" Qu'en penses-tu ? Bonne continuation... et encore merci

Quelques mini trucs. ??? Es-tu bien certain que ce n'est pas là ton interprétation perso ? Et dans le même temps ta propre "autosatisfaction... Pourquoi faut-il que tu en ajoutes ? Quel est le gain escompté ? Je n'ai rien dit d'autre que : C'était donc mon unique souci et non une quelconque accusation du sieur Moreau ou de quelqu'un d'autre. J'ai souhaité apporté un avenant à une petite partie de son texte que, peut-être, je n'avais pas saisi dans sa totale profondeur. A aucun moment je n'accuse qui que ce soit. (Textes qui ne cessent d'ailleurs d'être modifiés depuis leurs parutions...) Bref. Il est inutile pour moi d'ajouter un seul mot. J'ai mis du temps, je les ai beaucoup observé en Asie... Les femmes font tourner le Monde, patiemment, souvent silencieusement, et continument... C'est juste un fait. Anecdote : échauffourée sur une plage cet été à 150m de nous entre 2 contrevenants et des surveillants de plage... En 30 s des dizaines et des dizaines de personne se sont ruées vers le lieu de la "bagarre"... Phénomène à peine croyable. Ces gens étaient inutiles mais ils venaient se donner de l'adrénaline. Sur les fils, AS ou ailleurs sur le net, c'est similaire à ma plage : quand je lis : "je sors les kahuettes" venant de quelqu'un qui se réjouit d'avance d'une polémique qui va faire rire mais rire au dépends d'un autre (même si cet autre est totalement perché) , il y a ici ce privilège d'arrêter le temps. Enfin, sur la putréfaction, cela n'évoque rien à mon esprit. Sans doute parce qu'à près de 68 ans, je continue à donner des cours donc des connaissances à des jeunes, à les faire souvent rire, réfléchir, travailler... en fait à les aimer... Ce n'est pas en rapport... mais c'est amusant

Je lis ton "truc" avec intérêt... De mémoire, sur une des vidéos sur le jwst, un astronome montre sur son écran le spectre décalé correspondant à la distance de l'objet et ça avait l'air d'être du temps réel... Je choisis telle galaxie et je vois s'afficher en bas d'écran le spectre non décalé et le spectre décalé... Pas chouette ça !

Pour moi, la réponse est non. Mon secondaire est collé par du double face sur une lame de carbone épaisse. Et le tréfoil existe toujours. J'ai réalisé un montage spécifique où le primaire renvoi pile poil dans l'axe du po le secondaire est pile poil sur l'axe optique du primaire le secondaire renvoi sur l'axe du po... Bref, une manip qui dure 2 heures pour rien de mieux Tout ça ne sert qu'à torturer les mouches... Bernard Bayle en avait parlé également de ce tréfoil éternel. Conclusion : laisser tomber le tréfoil et se concentrer sur la collim

Il ne faut pas se soucier du trefoil... Relevé par x personnes depuis n années. Il me semble me souvenir que faisant une collim de mon c11 avec laser dans un "tunnel" de 75m donc dans une atmosphère très stable, je voyais ledit trefoil tourner" autour de l'axe optique. Bref, le trefoil, on peut laisser tomber...

J'ai fait la manip suivante : analyse et register sans rotation en ne gardant qu'environ 80% des images exportation après analyse des 80% récupération des fichiers exportés analyse et register avec rotation des 80% comparaison avec directement par analyse et register avec rotation ya pas une vache entre les deux mais le passage via analyse sans rotation > tri > export > analyse avec rotation dans ce cas précis est légèrement meilleur N'y a-t-il pas moyen de trier via un filtre adéquat dans le cas d'analyse avec rotation ? @Lucien ; ton avis ? Autre méthode ?

Bonjour, Je n'avais jamais utilisé avec rotation ça marche très bien mais je ne retrouve pas : La possibilité de choisir le % d'images à stacker et je n'ai pas réussi à faire prendre en charge le master dark que j'avais fait... si certains savent !

j'ai une grosse grosse sinusite !! ça compte ?

Bonjour, Normalement, je ne fais pas de retournement au méridien... Et là, j'ai oublié de décocher l'option. Je me retrouve avec 120 images désorientées par rapport aux 80 premières... Y a t-il un moyen simple de procéder ? (j'ai envisagé 2 stacks puis de stacker les résultats... mais si je peux me passer de cette manipulation... Merci

Sur photoshop, je dois faire 2 fois 90° dans le sens trigo -180° sur astrosurface ?

Si @Lucien passe par là... J'ai fait 2 traitement donc 2 images assemblées ensuite par stack des 2 images avec rotation mais c'est un peu bête...

Je ne vais pas polémiquer, c'est encore plus ennuyeux que de passer l'aspirateur ! Mais à aucun moment je ne parle de "toi"... Ce que tu fais toi comme tâches ou pas ne m'intéresse pas plus que ça et n'est pas l'objet de mon propos. Je dis seulement que ces tâches, dites ménagères, ne sont pas si méprisables que ça. Et que statistiquement, ce sont les femmes qui les assument de manière majoritaire et dans certaines sociétés de manière écrasante. point barre. Non, ce n'est pas le summum mais ce n'est pas non plus "si pire". Les surinterprétations, complaisances, extrapolations ??... Comme dans le dicton enfantin ; c'est celui qui dit qui l'est.

Je tique quelque peu. Sachant que les tâches ménagères sont majoritairement faites par les femmes*, considérer que ce temps, si indispensable et parfois premier dans la vie des personnes n'est que connerie... Juste, ça m'ennuie. Pendant 15 jours, j'ai fait beaucoup de cuisine, vaisselles et nettoyages pour 8, c.a.d. 7 autres personnes que moi alors que je vis seul. Et bien, en préparant les repas, j'ai toujours eu du plaisir même si la cuisine est un art très éphémère. On pourrait inverser le propos et dire que la base de la base : ce qui fait vivre, ce sont les tâches dites ménagères. J'dis ça... *80 % des femmes font la cuisine ou le ménage au moins une heure chaque jour, contre 36 % des hommes. Depuis 2003, l’évolution du partage des tâches dans la sphère privée semble au point mort. Une analyse d’Anne Brunner, de l’Observatoire des inégalités.

Je vais me faire l'avocat du diable ! Si les gens recherchaient en 1 du contenu bien dense, demandant une bonne dose de réflexion voire d'intelligence, cela se verrait dans les chiffres. sur tutube pris en tant qu'objet de mesure : Cyril Hanouna, en décompte rapide on est sur une moyenne de 500 000 (+/-100 000) vues avec des pics à 4 millions et des creux à 100 000 Les leçons du collège de France : on est sur une moyenne de 5 000 (+/-1000) vue avec des pics à 45 000 et des creux à 200 Ensuite sur le temps passé : En France, 11 millions de personnes vivent seules Au 1er janvier 2021, 18,1 millions de personnes ont 60 ans ou plus en France. Parmi elles, 35 % ont 75 ans ou plus (6,4 millions) et 13 % ont 85 ans ou plus (2,3 millions) et 750 000 en epahd. Quand tu es seul(e) avec un handicap de santé qui limite déplacements et loisirs... comment occupes-tu ton temps ? Je récapitule : - un niveau d'étude moyen faible accompagné d'une intelligence et d'une appétence pour la complexité faibles - un niveau de solitude jamais atteint dans le pays. Je te laisse 4h pour rendre une copie : thèse, anti thèse, synthèse, conclusions... (nuancées les conclusions) J'ai écouté l'émission Arte comme une radio en préparant mon repas... Ce n'est pas très bon. (Pas le repas mais l'émission.) De manière générale, je ne trouve plus grand chose de bon sur Arte.* J'essaye de piger des trucs comme ça et je regrette une fois encore de ne pas être né matheux... Néanmoins, je commence à piger ce qu'est une géométrie non euclidienne. https://www.youtube.com/watch?v=dLwi_opxLxs&ab_channel=PoincareDuality *à part certaines séries !

Concernant le Baader, j'ai eu la très mauvaise surprise de voir le mien Sloan u' totalement craquelé en surface. Je suis certain d'avoir lu cette même remarque chez un autre utilisateur...

Les suies des avions retombent. Les trainées ne sont pas exemptes de µ particules ; on est loin de molécules d'eau pure... Je suis en pleine cambrousse et sous une ligne aérienne. Il suffit de voir le noir sur les vélux. Bien sûr, il y a des particules fines issues de bien d'autres sources mais les avions sont une source de plus non négligeable.