Pascal C03

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 947

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Messages posté(e)s par Pascal C03

  5. Posté(e)

    Il y a 15 heures, Adlucem a dit :

    Certes, la rationalité explique très bien le monde dans lequel nous vivons, c'est le monde du quotidien, du ressenti, et comme dis @vaufrègesI3 elle a atteint son point culminant.

     

    En revanche la rationalité est impuissante à expliquer nos individualités, nos comportements, nos pensées, nos affects.

     

    Le point culminant de la rationalité a été atteint à la fin du 19ème quand tout était expliqué à 2 ou 3 détails près. Mais depuis, nous ne savons pas expliquer avec nos mots ni comprendre avec nos sens ce qui se passe à l'échelle de l'infiniment petit. (même si les équations sont justes)

    Je ne l'affirme pas moi même, je reprends les mots de E Klein ou de C Rovelli.

     

    Nos comportements sont décrits par d'autres sciences que la physique. Ils ne sont pas si farfelus, imprévisibles qu'on voudrait le croire et tiennent à l'étroit à l'intérieur d'un champ de probabilités. L'algo qui va vous proposer de nouvelles musiques ne vous choque quasiment jamais par ses propositions. Les blagues de SuperilfordHP5 sont du même tonneau : prédictibles.*

     

    Pour paraphraser Bachelard, mais je ne retrouve pas sa citation, "l'homme est un créateur de dieux." Il est même le seul sur la planète.

    Pour certains, c'est la preuve que nous serions la race élue. :(Ils ont tort sur un point parmi beaucoup, quantité d'être vivants ont un code génétique plus complexe que le notre. Nous raisonnons en fonctions de nombreux biais qui nous amènent bêtement à suivre des incitations explicites et implicites qui détruisent à grande vitesse nos territoires de vie. Il faut le faire.

     

    D’athée, je suis devenu "Tobie Nathan addict". L'homme se crée des dieux à son image auxquels il croit de manière parfois paroxystiques. J'ai une petite préférence pour les religions animistes. Certes patriarcales et parfois cruelles mais respectueuses de la Nature que ces sociétés redoutaient.

    Je croirais en Dieu le jour où les fourmis feront des petites églises, les poissons itou... La croyance en dieu n'a que peu d'intérêt pour moi même mais c'est un sujet de grande curiosité vis à vis des autres. Les marques de croyance ont donnés de remarquables œuvres artistiques. J'aime bien les peinture bouddhistes anciennes et celles des primitifs.

     

    Il n'y a pas et in n'y aura jamais de démonstration de l'existence ou de la non existence d'un quelconque dieu... Car ce n'est pas un objet de science.

    https://www.youtube.com/watch?v=a6YQ4m45Q1E&ab_channel=RadioNotreDame

     

    *intéressant de voir que les objets de divination qu'ils soient touaregs ou chinois n'offrent qu'un nombre limité de combinaisons pour décrire le futur d'une personne.

     

     

     

    Bref,

    Si quelqu'un, genre fusée, venait à donner les dernières explications en matière de matière........noire, ce serait cool.:)

    Autre question, est-il vrai que le modèle de big bang soit fortement remis en cause par le JWST ?:)

     

     

     

     

     

     

    • J'aime 3
    • J'adore 1
    • Merci 1

  6. Posté(e)

    il y a 26 minutes, Alain 31 a dit :

    ce n'est pas notre Dieu qui est unique et universel. Nous considérons avec beaucoup d'autres religions ainsi qu'avec tous les déistes que Dieu est le même pour tous

    Reprenant des paroles d'une personne que j'apprécie. Les dieux sont petits et mortels. Leur durée de vie est grosso modo de 2 à 3000 ans.

    Deux portes d'entrée à sa pensée qui est à considérer. La verticalité du regard du croyant vers l'incroyant n'est pas recevable de mon point de vue.

    https://www.youtube.com/watch?v=6dQZYX4tPWQ&ab_channel=ThéâtreduRond-Point

    https://www.youtube.com/watch?v=EMXye79JV4M&ab_channel=AkademTV

     

     

    • J'aime 3
    • Merci 1

  7. Posté(e)

    Il y a 15 heures, George Black a dit :

    je dirais qu'il y a un effectif globalement constant depuis 30 ans. Mais en proportion du nombre croissant d'élèves en lycée général ou d'étudiants en faculté, le ratio diminue. 

    Pas certain que les effectifs augmentent... Dans l'enseignement sup, on s'attend à une baisse. Mais le constat est là. La proportion de résultats brillants dans le secondaire est en baisse en France.

    On peut s'interroger sur les décisions stupides prises par des gens brillants. Une parmi tant. La sécu est en déficit : bridons le nombre de médecins. C'était sous Giscard...

    image.png.49a7813bb37bbaeac231f4935146295b.png

    Curieux les mutations de ce fil... Matière noire, dieux, croyance, limites de la science...

    Les dieux ne sont des objets scientifiques que si l'on fait des gens qui y croient un objet d'étude.

    Le pari pascalien m'est toujours apparu comme une démarche de boutiquier, d'investisseur un peu minable.

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    C'est certain que JPP, étant passé par Math Sup - Spé + Sup Aéro à une époque où on ne donnait pas le bac à 95% des candidats devrait maitriser les équations de la RG et autres concepts trapus.

     

    Ces Lanturlu étaient de qualité. C'est un bon Conteur. (et accessoirement compteur, l'ufologie rapporte plus qu'un grade de prof CNRS.)

     

    Maintenant avoir comme argument que les math du modèle Janus viennent "d'ailleurs"... n'est pas à mettre au crédit d'un chercheur. à moins qu'il n'en apporte une preuve éclatante.

    Je n'ai pas trouvé trace de l'évènement de 1990 ?

     

    Si l'amateur, comme il se désigne, veut nous créer un fil sur : le modèle Janus, faites-lui bon accueil !? :ph34r:

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Je pense qu'il y a un sujet : la fin de la matière noire : objet du fil

    Et en contrepoint : le modèle Janus qui mérite, ou pas, un fil à lui tout seul.

    Autant le contrepoint est agréable avec Bach, Couperin ou bien d'autres, autant sur ce fil, le contrepoint fait tâche autant qu'il semble amuser.*

     

    à lire les commentaires éclairés des fusées, il m'apparait que ce nouveau fil "Janus" pourrait trouver sa place sous "bric à brac" voire "le coin des débutants". Bien que celui-ci soit plus orienté matériel que supputations. N'est-il pas ?:ph34r:

    Mais pourquoi pas, après tout, sous astro générale... En tous cas, en dehors de ce fil, merci.

     

    *certains spécialistes trouveront la variation "contrapuntique" à faire sur ce thème9_9

    • J'aime 4
    • Triste 1

  12. Posté(e)

    L'intérêt de ce fil aura été les précieuses informations données par dg2

     

    J'ai découvert JPP il y a plusieurs années via non pas la cosmologie mais la mhd. (ou un truc du genre)

    Étant tombé sur une conférence (introuvable depuis sur youtube) où il annonçait la bonne nouvelle d'une visite d'extra terrestres sur Terre pour l'année à venir, j'ai cessé moi de croire en JPP. (il existe encore une vidéo où il décrit la visite de petits gris, extra terrestres à l'époque de Rosswell)

     

    Il faut, à un certain moment, croire en un corpus établi par des chercheurs, scientifiques dont le langage mathématique nous échappe.

    Après tout, je n'ai jamais fait l'expérience de la rotondité de la Terre, cela ne me rend pas platiste pour autant.

     

    Bonne fin de weekend

     

     

    • J'aime 5

  13. Posté(e)

    Il y a 9 heures, nico1038 a dit :

    Normalement l'Asiair conserve bien la calibration dans tous les cas. Après un changement de cible, un changement de méridien et même après un redémarrage de l'Asiair (si tu as coché la case Auto restore Calibration). Crois moi: je le fais tout le temps.

     

    Je vérifierai ce paramètre... Merci.

    Mais en même temps, je trouve que refaire la calib ne m'apparait pas farfelu. Les flexions ne sont plus les mêmes ni les appuis sur le pignons. Donc je ne suis pas certain de vouloir cocher ! :)

  14. Posté(e)

    il y a 20 minutes, nico1038 a dit :

    je proposerai plutôt la méthode suivante

    Avec l'AsiAir, si tu passe d'une position 1 à une position 2 "proche", la calibration ne se refera pas mais si ta cible 2 est vraiment éloignée de ta cible 1, alors le système passe en calibration de lui même avant de passer en auto guidage...

    C'est ce que j'ai constaté...

     

    Je n'ai jamais visé de cibles proche du pôle... Il faudrait des nuits claires pour sortir l'engin9_9 L'astro est devenue rare.

     

    Par curiosité, il faut tourner la VSF à la main pour se rendre compte de l'écart entre un déséquilibre vers l'Est ou vers l'Ouest. Ce faisant, on note qu'il faut équilibrer pile poil puis déséquilibrer très légèrement. C'est une histoire de cône de frottement et d'angle d'hélice...

  16. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Jeels85 a dit :

    doit-il être fait sur une étoile proche de la cible

    C'est bien sur la cible que le calibrage va se faire.

    Tu centres ton objet et quand tu vas "cliquer" pour lancer l'autoguidage, le calibrage va se faire si besoin est. Je m'explique, si tu as fait un calibrage, par exemple, sur une cible sur l'équateur céleste et que le lendemain ou plus tard tu reprends une nouvelle cible encore sur l'équateur céleste, le système partira tout de suite en autoguidage.* Mais si ta cible est "ailleurs", le calibrage se mettra en route...

     

    Déséquilibrer légèrement vers l'est. C'est une question de mécanique pour les montures roue et vis sans fin.

     

    *c'est mon constat propre.

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Romlag a dit :

    si c'était un astronome hautement qualifié et expérimenté qui venait soutenir JP Petit ?

    Le problème, c'est qu'il y en a pas, d'astronome qui soutient jpp et pour une bonne raison ; ça ne tient pas debout. Le débat est clôt.

     

    Essayez de faire des réponses courtes. C'est mieux. La modération sur AS commence à faire le bilan carbone des balivernes et autres stupidités écrites sur le site.:ph34r:

    • J'aime 4

  18. Posté(e)

    Encouragé par Pleinchamp, la météo des paysans, j'ai sorti bêtement mon télescope...9_9

     

    Petit comptage d'étoiles visibles à l’Veil nu sur 1/4 de sphère sud à l'ouest... 10 étoiles et pas davantage...

     

    à cette vitesse de dégradation là, dans 10 ans, vous avez un Skyvision 30 pouces pour 500 euros dans les PA.:(

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Le 15/07/2022 à 01:25, AlSvartr a dit :

    positionnement trop contraint des engrenages

    Lesquels d’engrenages ? En autoguidage ? Si je ne m'abuse, au zénith ton tube est en équilibre instable. Vérifie que tu n'as pas de jeu axial au niveau de ta VSF. S'il y a un peu de jeu, c'est en qualité de suivi que ça joue. La VSF est guidée par 2 rlts à contacts obliques montage en X mais la précontrainte n'est pas assurée comme il se doit avec une cale de réglage et un blocage d'écrou.

  20. Posté(e)

    Le 12/05/2023 à 09:03, danielo a dit :

    tu peux facilement enlever complètement le bloc moteur

    Franchement je déconseille.

    Suite à la remarque d'OV, j'ai mesuré les cotes nécessaires et ajouté une cale d'épaisseur sous le bloc moteur d'environ 0.8mm. Désormais, le bruit à x600 est strictement identique dans les 2 sens et cela joue de beaucoup sur les harmoniques en suivi.

     

    Ce calage est précis, cale ou pas et à chaque équilibrage, découpler le moteur... Bref, je déconseille.

     

    Sur ma 1100 de 2015, j'ai aussi le souci d'équilibrage. Ceux qui pensent qu'AP est un bon mécanicien ont tort. Comment ont-ils pu mettre sur le marché une monture aussi peu réglable de manière précise en équilibrage !? (même chose, ils ne se soucient nullement de la hauteur de la vis par rapport au plan médian de la roue et c'est franchement une solution au rabais.>:(

  21. Posté(e)

    Tu as raison @JDet d’une certaine manière tu ne réfutes pas l'évocation du manque d'intelligence sociale. La dilution de responsabilité est un manque d'intelligence collaborative. Les fourmis collaborent pour lutter contre un intrus qui met en péril la fourmilière, même s'il y a 50 000 fourmis entre elles et un agresseur.

     

    Il y a une vidéo captivante sur l'ensemble des biais qui font qu'on est jamais là quand il faut.:|

    https://www.youtube.com/watch?v=wfiE1uj7Y6o&ab_channel=FranceCulture

     

    • J'aime 2

  22. Posté(e)

    il y a une heure, AlSvartr a dit :

    Donc à un moment... bref, l'être humain mérite amplement ce qui risque d'arriver.

     

    Oui, mais l'astro elle est impactée dès aujourd'hui. Le comble serait que l'EELT ne travaille que 15% des nuits à partir de 2028 !

    La température de surface des océans bat tous les records.

     

    https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/

     

    Si les humains avaient une intelligence sociale forte, ce serait rattrapable, même aujourd'hui : raide mais sauvable. Mais c'est du chacun pour soi.

     

    • J'aime 3

  23. Posté(e)

    il y a 16 minutes, Kaptain a dit :

    on pouvait survivre à une température pareille

     

    On ne survit pas... Il faut regarder le couple T°c + Humidité

    Le corps ne peut plus se refroidir

    image.png.b0af71855befb6e0ff839b6739381145.png

     

    il y a une heure, AlSvartr a dit :

    Ca n’enlève rien au fait qu’à moyen terme on est foutu

     

    Je n'avais jamais entendu Heidi aussi pessimiste.

    https://www.youtube.com/watch?v=MJeSgTL5Pns&ab_channel=LIMIT

     

    Rien à faire, je n'ai pas pu admirer Orion cet hiver : du jamais "vu"

  25. Posté(e)

    C'est autour d'une bière fraiche et blanche pour moi qu'on pourrait débattre de ce vaste sujet... :)

     

    De mon côté, pas de morale mais un questionnement sur une éthique de vie.

    Je m'estime voyageur itou et non touriste... et je dois retourner au Népal en 2025 ou 2026. Cela me dérange. J'y ai des attaches sentimentales. J'ai élevé une "gamine" à KTM de 2001 à 2017. Je prévois d'y rester 2 à 3 mois et je songe à apporter de quoi aider encore.

     

    Aujourd'hui pas mal de guides ne proposent plus à leurs clients, au lieu de treks lointains genre Groenland et autres Terres Lointaines, des treks et alpinismes accessibles en trains.

     

    Maintenant, l'aspect ne pas être le dindon... est à retourner. Qui seront donc les dindons ?

    • J'aime 1