Pascal C03

Member
  • Content count

    7966
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Posts posted by Pascal C03


  1. @ guy 03 : Si tu es intéressé et vu que tu es à 20 km de chez moi et 1km de mon lieu de travail; je peux te donner une vidéo tip top faite à Valdrôme par Bernard X (pas retenu son nom!)avec un C11 et qui va te permettre de "t'étalonner" au niveau de R6...

    @ ricounet : Quelle cam? utilisation de Barlow?


  2. Une chose me fait plaisir, c'est que mes réglages R6 donnent selon les paramètres que je choisis des choses un peu équivalentes à ce qu'obtient polo...
    Par contre, je n'ai guère meilleur avec mon C11! Je n'ai pas fais mieux hier par exemple...
    Pour la mise au point, j'essaie de la faire avec un satellite de Jupi; c'est encore là que j'ai les résultats les meilleurs...
    Si je regarde le niveau de détail, les plus fines bandes font 4 à 5 pixels soit environ 0.6 à 0.8s d'arc... C'est pas totalement dans les choux et si tu n'utilises pas de Barlow tu n'échantillonnes pas assez fin pour voir plus de choses.

  3. J'ai tenté un dernier nettoyage sous loupe avec chiffon spécial optique tout propre et produit pour optique - Bilora. Ce produit m'a déjà permis de faire des nettoyages très correct de filtres donc ça peut convenir en première approche. Mais il n'y a rien à faire : des micros piqures restent; le traitement doit en avoir un coup. Conséquence d'un nettoyage rapide à Valdrome avec un chiffon qui ne devait pas être au top?
    Pas de regret, je vais faire enlever le filtre et je vais mettre en entrée de coulant un IRcut...
    La leçon, c'est que c'est hyper pointu et je vais me faire un kit de nettoyage bien étanche et bien fourni et de plus il faut éviter le vite fait sur le terrain à la frontale!
    On en apprend tous les jours... Ouf!

  4. Christian; toutes mes zexcuses les + sincères!!!; un petit schéma et j'ai vu mon erreur! En effet les poussières sont fixes dans le repère lié à la cam - comme c'était écrit plus haut!
    Maintenant ça n'arrange pas mes affaires car vu les nombreux nettoyages de la face exter de la cam, j'ai peur que toutes ces saletés soient coté capteur et non nettoyables sans démontage...
    Le fait d'avoir une Barlow doit accentuer la mise en évidence de ces poussières?? C'est pour celà que ça restait invisible avec le C5...

    Des poussières internes; c'est pris en garantie?? Cette cam n'a pas 2 mois...

    Pierro Astro se propose de défiltrer la cam gratuitement. Qu'en pensez-vous? Plus facilement nettoyable finalement par la suite et un grand filtre IR sur le coulant 1.25" doit être plus aisé à nettoyer... (et facilement remplaçable)


  5. Ok, merci pour le type de nettoyant - alcool... Je fais en effet attention à ne pas laisser le capteur le ventre à l'air mais sur une longue période, tout peut arriver...

    Je me méfie aussi du pinceau car comme tu dis, il peut ne pas être nickel. J'ai des souvenirs de filtre marqué par un coup de pinceau ayant un peu trop trainé dans le fourre tout.
    J'utilise un chiffon pour optique mais qui se souille dans le temps donc je préfère des produits jetables. Je vais chercher des serviettes microfibres.


  6. ??? Si sur avec APN il y a une tache systématique sur les photos dans le bas de la photo - le sol; si je tourne l'appareil de 180°, la tache va se retrouver sur le ciel...
    Par contre si je photographie derrière une vitre et que la tache est en bas et qu'en tournant l'appareil, la tache est toujours en bas alors le pb est sur la vitre pas sur l'appareil...

    De plus vu le nombre de fois ou j'ai nettoyé la vitre du capteur ce serait impossible d'avoir les mêmes taches. Ni le fait qu'en passant la ccd sur un autre télescope les taches disparaissent quelque soit la mise au point...



  7. Et non, si c'est attaché à un référentiel lié à la caméra, c'est immobile / à ce référentiel et quand je tourne la caméra je tourne le référentiel / référentiel lié au sol et les poussières tournent aussi...

    Pour confirmer que ça n'a rien à voir avec la cam, je l'ai mise sur mon autre SC et là, plus de tache (une seule en fait)


  8. Sur un C11 j'ai une Barlow + la caméra Inova au foyer...

    En ce moment la caméra est pointée vers un bidon de pétrole (vide je précise!) à environ 40m...
    Et je retrouve les mêmes taches que celles qui m'ont gêné hier soir sur Jupi.
    Aspect des taches : pour 95% des taches, un anneau gris et transparent au centre de 4 à 7mm de dia à l'écran, genre tache d'eau. Pour ceux qui ont des corps flottant dans l'oeil, ça y ressemble aussi.
    Pour 2 taches peu étendues, un point gris assez dense + anneau gris
    Si je tourne la caméra / à un plan vertical les taches ne tournent pas
    Si je tourne la BArlow / à un plan V, les taches ne tournent pas...

    Reste le télescope que j'ai totalement démonté il y a une semaine pour coller du vénilia velours noir... Et j'ai du reprendre le secondaire sur lequel j'avais laissé une petite trace de doigts... (pas taper!)


  9. Bon, les capteurs ccd sont propres et je continue à avoir quelques belles taches qui ne tournent pas en même temps que la caméra... Tourner la Barlow ne change rien non plus...

    La lame est "propre" elle aussi. Je soupçonne que la propreté du miroir secondaire est une cause de premier ordre dans la visu de taches dans le plan focal... Est-ce exact? (pas envie de sortir le primaire!
    )
    En quelque sorte, quelles sont sur un SC, en ordre décroissant, les surfaces qui doivent être le plus propre (ou qui sont les plus critiques pour assurer une image exempte de taches) ??


  10. Stephane, va falloir que je te rende visite...
    Tu vends un Ethos 13mm je crois et j'aimerais le comparer avec un Vixen LVW 13. Et puis tu as l'air de faire plein de choses intéressantes.
    Je reprends mes cours aux Cézeaux dans 15 jours pour qq mois tous les jeudis... On va bien trouver un créneau.

  11. Je viens de recevoir la PLA MX commandée che PA et elle aussi a des poussières sur le verre de protection du capteur!! Flute... Le bizarre de cette cam, c'est qu'il n'y a pas parfaite étanchéité entre le boitier et le verre protecteur du capteur... J'aimerais bien pouvoir la protéger sans filtrage néfaste.

    Bien sûr, la première chose faite a été d'utiliser une bombe anti poussière mais en occurrence, ça n'a rien donné...


  12. Je n'arrive pas à nettoyer le filtre IR sur une petite Inova couleur... Il reste toujours de méchantes micro saletés qui font mauvais effet sur les vidéos...
    A lire des fils anciens, certains louent le Purosol et d'autres l'Ajax vitre + PQ extra doux - David Vernet entre autres mais aussi Médas...
    Kugler dans son kit de nettoyage de miroirs (de laser) propose de l'acétone ultra pur...

    Vos derniers avis en la matière?

    Sinon, une fois la lame de protection du CCD rendue nickel, n'y a -t-il pas avantage à visser un filtre "neutre" (en photo on mettrait un UV traité multicouches) en avant du coulant 1.25" de manière à ce que les éventuelles poussières soient davantage défocalisées?


  13. J'ai pu observer sur le stand Unterlinden à Valdrôme dans un Ethos et un Nagler de même focale - observation dans la lunette Lund solaire de 150. L'écart est impressionnant. La finesse des détails donnée par l'Ethos est époustouflante. On s'en rend d'autant plus compte que la turbulence n'était pas sensible et que l'on peut scruter l'image pendant de longues minutes.

    Maintenant, en planétaire avec des trous de turbulence d'une fraction de seconde... Faut -il mettre une fortune dans ses oculaires? Il y a toujours des acheteurs pour les produits couteux et pour un constructeur, c'est ce qui donne les marges les plus fortes...

    Stephane, n'est-ce pas toi qui m'a porté un RC Télévue aux Cézeaux?


  14. L'EQ3-2 me parait pas mal pour ce que je veux faire... Une lunette polaire me parait un bon accessoire pour gagner du temps pour une mise en station approchée pas trop mauvaise...
    Le C5 sans oculaire pèse 2kg7. Si on ajoute un boitier photo et un petit télé on doit arriver à 4kg...
    Pour la Vixen SP, why not... Il suffit de guetter la bonne occase!

  15. Bonjour,
    Je voudrais bien rendre mon C5 opérationnel sur une equat motorisée mais quasi transportable en sac à dos...
    Je trouve des montures d'occasion entre 200 et 300E ce qui est dans mon budget.
    Il y a actuellement une HEQ5 en occasion. Que vaut ce modèle en dehors du fait que ça me semble "lourd"?

  16. Taille d'image et champ sont en relation directe...

    @Patry; l'idée donnée par Pierro Astro était d'avoir une seule caméra pour 2 usages...
    Maintenant, j'aimerais bien savoir comment tu as obtenu ton image "grand champ" avec le globe de Jupi + les satellites sans rencontrer de pb d'exposition (à moins de faire un montage de 2 images)...


  17. Moi j'arrête là... Ça devient stérile. Merci pour les infos intéressantes reçues par ailleurs.

    Pour le dernier point, ça me parait intéressant de voir le spectre de vibrations d'une cam en bout de PO dans des directions orthogonales au trajet optique. Point c'est tout. Je n'ai pas la prétention de révolutionner l'imagerie, à voir les photos de Patry et d'autres, sans doute 98% du potentiel d'un C11 a été atteint en résolution! Donc il n'y a rien d'autre à gagner que de prendre du plaisir à imager soi même et à expérimenter!


  18. Cool...

    "C'est une idée fixe ce binning
    Non, non, non et une dernière fois non ! A échantillonnage égale ça ne change rien."

    Désolé mais à échantillonnage égal et gain égal le temps de pose va dépendre de la sensibilité d'un photosite. Les photosites étant de taille inégale, à échantillonnage égal je vais avoir un F/d différent.
    On doit être aussi d'accord là dessus...

    A priori F/d 31 (445) donne une image moins lumineuse que F/d 23.(618)
    Sauf que le photosite utilisé pour poser à F/d 31 est "probablement toute chose égale par ailleurs" 3 fois plus sensible donc je rattrape largement l'écart de rapport F/d ce qui va me permettre de poser plus court...


    "Et si tu reste sur le même f/d pour passer de pixels de 5,6µm à des pixels de 7,5µm dans ce cas c'est en résolution que tu perds, ..."


    Mais non puisque justement je n'ai pas le même F/d puisque dans les 2 cas j'échantillonne de la même manière...( 0.18 " d'arc / "pixel ou groupement de pixel")

    "Et puis si on va par l à il suffit de binner l'icx618 pour avoir des temps de pose 4 fois plus court."

    A part que dans ce cas le diamètre de Jupiter ne tient pas sur le capteur... Par contre ça reste possible pour Mars!


    "Par ailleurs poser 4ms si tu es limité à 23 image par seconde c'est pas bon car ça veut dire qu'une bonne partie du temps tu n'enregistres rien (40ms) entre chaque image. Elle monte peut être à 50 im/s en binning 2x2 la PLB (je ne sais plus), mais dans ce cas ça fait toujours 16ms entre chaque pose où il ne se passe rien si tu te mets à 4ms.
    Dit autrement pour poser 4ms il faudrait une caméra capable d'envoyer 250 im/s et là on change de gamme"

    Oui j'y ai pensé mais il faut mieux dans un laps de temps donné - 30 s - par exemple avoir 12% d'images exploitables que 5%. J'ai encore vérifié ce matin que les vidéos où je ne retiens que 5% d'images sont plus fines que celles à 10, 20 ou 30% d'images... Cela dépend en gros d'un taux de variation de turbu que je n'ai pas la possibilité actuelle de quantifier... A turbu constante 5% d'images sera moins intéressant que 30%..
    L'idéal serait sans doute d'atteindre 1 ms - en gros la fréquence de la turbulence. Mais on dépasse ce que peuvent ces petites caméras.
    L'idéal aussi serait d'imager au cours d'une fenêtre et ce sans être obligé d'apprécier le niveau de turbu pour savoir quand shooter l'oeil rivé à l'écran comme je l'ai vu faire à Valdrome. Pour l'instant, je ne sais pas si des solutions existent mais ça m'intéresse aussi...

    Toujours pour aller dans le sens des pdv courtes, j'attends de faire des mesures de vibrations sur la cam pour avoir une idée des vibrations de celle-ci et choisir la vitesse d'obturation en rapport... Mais on sort totalement du sujet de choix entre 2 Inova!!

    Voili voilà Jean Luc...