Pascal C03

Member
  • Content count

    7673
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Posts posted by Pascal C03


  1. il y a 21 minutes, christian viladrich a dit :

    Tu te poses par exemple la question de la transparence de la Barlow AP dans l'UV ?

    Tout à fait... Je vois que le rendement global à 350 nm avec le filtre U' va être de 0.8x0.45 = 0.36...

    Pour le Paracorr, je ne sais pas si l'info existe. (le Paracorr ne me parait pas indispensable avec la 533 qui a un petit champ dans mon "cas")

     

    Et si je place la Barcon, je tombe à grosso modo 0.36x0.64 = 0.23%... C'est peu. :S Il va falloir augmenter le temps de pose !


  2. Bonjour à tous,

    L'usage d'une Barlow AP ou du Paracorr sont-ils compatibles avec les filtres extrémités de bande SLOAN ?

    Pour le g' et plus encore le u'. Ces éléments optiques ne sont-ils pas eux même partiellement opaques à ces longueurs d'onde ?

     

    Merci pour vos réponses

    image.png.3280eae48ec2edc2bd8c781d47ba11f8.png

    (et à l'autre extrémité du spectre je suppose que le filtre y' n'est pas forcément utile... Les caméras chutent nettement en rendement.)

    pour mémoire pour la 533. Dommage, ils ne donnent pas le rendement à 300nm

    image.png.90cda4f334b20b208ae22e5fd7ecce5e.png

     

    bon ciel à tous...


  3. Je sais qu'il est possible de : Enregistrement d'une PEC pour une AP avec Pempro puis utilisation de la monture avec AsiAir avec autoguidage. En rms, la monture doit descendre à 0.2"d'arc rms sur de longues minutes... ce qui divise par deux à minima l'erreur

     

    Ma G11 revue et corrigée me donne 50% de bonne images à 1,5m de focale sans PEC.

    Mais en analysant finement chaque image sur des séquences de plusieurs heures je me suis rendu compte que les mauvaises images arrivent par séries. (10 im de bonnes soit 20min de pose et 5 tours de VSF puis 4im.  de mauvaises puis de temps en temps une bonne parmi plein de mauvaises) Ce qui pourrait indiquer que la cause des images à rejeter (étoiles allongées voire dédoublées) serait des minis vibrations dues au vent.


  4. il y a une heure, Christophe BF a dit :

    Ceci pour s'assurer de ne sélectionner que les meilleures brutes.

    Mais les meilleures brutes sont bien sélectionnées pour chacun des stack... Et chaque stack unitaire se fait avec les flat et les dark idoines faits la nuit même... (les dark sont faits en fin de session)

    Ensuite le stack final n'élimine aucune des images...

    Mais du point de vue mathématique, je suppose que l'on doit pouvoir définir plus précisément la différence dans les 2 traitements.

    (la simple moyenne de n valeurs dans un unique ensemble est différente de la moyenne des moyennes si on découpe l'ensemble en sous ensembles...)

     

    il y a une heure, Christophe BF a dit :

    Sur PI via WBPP c'est plutôt simple

    Là, je ne comprends pas ce que tu veux dire...


  5. Bonjour, je résume ma question par ce schéma... Il me faut plusieurs nuits pour acquérir une unique couche (un filtre donné)

    Pour l'instant je fais un stack de stacks intermédiaires... Je pense que cela ne change pas grand chose mais me facilite les problèmes de désalignements éventuels entre nuits.

    La différence pourrait être mise en évidence par un matheux ? (ou pas)

    Merci pour les réponses

    bonne journée

     

    image.png.e9b10c38f94869079cfd79b5e5abcb36.png


  6. il y a 5 minutes, Lucien a dit :

    Pourquoi tu disais que les images à assembler n'ont pas la même taille ?

    Elles peuvent avoir la même taille* mais sont décalées les une / aux autres...

    Elles ont été cropées après stack et pas tout à fait de la même manière. Les temps d'intégration sont différents et le dithering se fait plus ou moins "sentir"... Mais c'est un détail. C'est facile à reprendre et d'assurer un carré parfait et égal pour chaque vue...

     

    Je te tiens au courant. Je suis fatigué en ce moment. :S Le vieux prof a du mal (beaucoup) à faire des journées de 6h de cours.

    Le télescope attend la nuit noire pour 2 couches de plus.

     

    il y a 10 minutes, Lucien a dit :

    Comme toujours le petit malin demanderait à ANALYZE-REGISTER d'aligner les fichiers des couches.

    Bien sûr, chaque image a additionner est le résultat d'un tri et d'un stack avec prise en compte m_dark et m_flat...

     

    Affaire à suivre ce weekend...

    il y a une heure, Colmic a dit :

    comment tu peux décider d'enregistrer une image de 300s sur une simple analyse qui va durer 3s au mieux, sachant que la FWHM peut évoluer très rapidement dans le temps

    Il s'agirait d'appliquer un algo de réjection avant l'enregistrement de l'image. Après tout, le live stack fait bien ainsi.

    Donc choix d'une étoile et analyse de cette étoile après les n secondes de capture. Soit rejet, soit enregistrement...

     

    bonne nuit étoilée


  7. il y a 6 minutes, Lucien a dit :

    Il faut créer une image vierge au même format que les autres mais en RGB.

    Pus on ouvre chacune qui doit être MONOCHROME !

    Et tu la colles sur la couche couleur de la vierge.

    Avec les raccourcis clavier ça prend disons 2 minutes au maximum.

     

    Oui, tu as raison Lucien... Il y a bien 2 sujets !

    Le pire. J'ai bien fait ça sur CS... mais je n'ai pas réussi à faire glisser dans les couches... comme quoi, parfois, je suis assez bourrin !O.o Cela ne devait pas être mon jour...

     

    Mes filtres sur ma caméra monochrome* étant non RVB mais : sans filtre, Lextremoptolong(Halpha, Hbeta O), G'(bleu-vert), IR620... Je ne sais pas encore comment les combiner et j'aimerais pouvoir jouer des curseurs pour atténuer plus ou moins un filtre / à un autre.

    Il me reste 2 couches à acquérir. La nuit qui vient va être chargée...

     

    sur la trichro. un article de.... 2005

    https://galerie-photo.com/test-trichromie.html

     

    *au passage, la 533 mono délivre des images bcp plus propres que la 1600. pas d'ampglow...

     

    Merci aux contributeurs

     


  8. Il y a 2 heures, Lucien a dit :

    Salut Pascal

     

    Je te remercie Lucien pour toutes les aides que tu m'as dispensé...

    Il y a 10 ans, j'ai su faire des trichromies avec Photoshop... et je ne m'y retrouve plus aujourd'hui d'où ma déception face à...moi même.:ph34r:

     

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    mais tout ce que tu demandes existe déjà dans SiriL

    Je sais que Siril est vraiment puissant... Mais je rechigne un peu à me lancer dans son apprentissage. :SEt je trouve que Lucien a développé un outil tellement abordable (à priori) que j'essaie de l'utiliser au maximum.

    Il n'y a pas si longtemps, Lucien a amendé son logiciel suite à mes demandes pour faciliter une mesure d'EP avec Astrosurface. Je n'ai pas oublié son aide... Il faudrait un dialogue de vive voix mais c'est vrai qu'un test sur fwhm m'est venu à l'esprit en observant longuement mes images...

     

    Question posé à toi Michel, l'AsiAir pourrait-il analyser la fwhm sur une étoile cible (choisie) pour enregistrer ou non l'image ?


  9. Il y a 10 heures, Lucien a dit :

     faire un EXPORT ; bouton en bas vers la droite.

    Je ne savais pas que l'on pouvait exporter la séquence après une analyse... J'exportais après mon tri manuel.

    Oui j'utilise le graphe S pour parfaire mon tri

    Le crop m'ayant servi à l'analyse, je ne comprends pas pourquoi je dois croper au niveau de l'export des meilleurs images ?

    image.png.b087eeab96dc5815ac9614c75226603d.png

     

    Pourquoi un SER plutôt que des images ? Est-ce que le master dark et master flat sont pris en compte dans le traitement d'un Ser ?

    Je vais tenter ta méthode ce soir si j'ai le temps.

     

    Tu n'as pas répondu...

    image.png.a3f59276e575c1c6bdaff38d1ec8511d.png

     

    bonne journée

     

    Dommage que personne ne m'ai répondu sur la méthode Photoshop pour une trichromie à partir d'images en niveau de gris... Je ne la retrouve plus

     


  10. il y a 39 minutes, Lucien a dit :

    Et s'il y a pas mal d'images vraiment à éliminer

    Merci Lucien,

    Je trouve que l'image finale est mieux définie, plus fine avec ma méthode... Je garde de 33 à 40% des images. C'est pas si mal. Je repère des séries d'images qui se suivent avec des étoiles déformées sans connaitre la cause. Il faudrait une mesure de vent en // ?. Quand j'ai 5 à 8 images à 2min de temps de pose, ce n'est plus un problème d'EP.

    Pour avoir assez de signal, je pose sur plusieurs nuits... Ce qui peut prendre des semaines avec la météo mais je ne suis pas un gros producteur d'images !

    Pour les séparations d'étoiles serrées, ça me semble être une bonne méthode que la mienne.

     

    Sinon on est obligés dans une image vierge plus grande de faire du copié-collé de chaque couche

    Est-il possible de déplacer une couche l'une par rapport à l'autre ?

    L'image finale est-elle en niveaux de gris ou RVB ?

     

    Tu sais bien qu'en TP "physique", tu aurais écrit la théorie et j'aurais été aux manettes !:D


  11. il y a 6 minutes, Lucien a dit :

    de combiner trois ou quatre couches

     

    Merci cher Lucien... Mes cadrages sont légèrement différents donc il faudrait que je puisse les combiner sur un calque de plus grande dimension  pour ensuite les superposer les uns par rapport aux autres et enfin les mixer...

    Je peux faire l'opération de superposition, ajustage fin puis découpe de tous les calques ensemble auparavant sous CS puis enregistrer chacun des calques à part. C'est vrai c'est possible. Je n'arrive pas à retrouver la combine sous CS.:(

     

    J'irai voir ce que me permet Astrosurface.

     

    Tant que je m'adresse à toi Lucien, en CP, je contrôle chaque image pour apprécier la "rondeur" d'une étoile "cible" proche de ma galaxie à zoom + de 100% et je la décoche si elle ne me convient pas. Ensuite exportation des images gardées puis analyse AS auto de la séquence triée manuellement. (près de 100% des images sont gardées par cette méthode mais je n'ai pas d'image boiteuse)

    Pour 600 images, c'est trèèèèèèèès long. Mais je trouve ce tri plus efficace* que de passer par l'analyse auto de la séquence sans contrôle des images.

     

    Aussi je rêve de pouvoir sélectionner une étoile près de ma galaxie cible puis choisir une valeur de "rondeur" pour ladite étoile, fwhm et de faire le tri de ma séquence de cette manière. Je ne sais pas si je suis top clair...

     

    *je sais exactement quel forme d'étoile je retiens

     

     


  12. Appuyer la pièce en acétal sur 3 tubes inclinés est un peu étrange et pas vraiment orthodoxe... Mais je ne vois pas quels sont les risques ? Rien ne va casser.

     

    Tu peux poursuivre ton idée de serrage par le bas, ce qui du point de vue de l'isostatisme est le plus logique* mais en fabriquant une rondelle de bois épaisse ou d'aluminium (découpée à la scie sauteuse) qui s'appuie sur le plan inférieur du tube de 155mm

    image.png.bab4b27a7fa71095e885ccba465e96c4.png

     

    *Appui plan = 3 points d'appui + centrage court = 2 points d'appui : le serrage vient plaquer les 2 plans entre eux. C'est logique. Le serrage type Losmandy ne l'est pas.

    Voilà un exemple trouvé vite fait. Il suffit d'extrapoler. C'est exactement le problème posé

    image.png.32a32e2214a504da7e2f6dbbf4ef7ddb.png

    • Thanks 1

  13. Merci Jean pour le partage. Tu as du prendre beaucoup de plaisir là bas... 400mm, ce n'est pas rien comme diamètre ! Je me suis demandé si la plate forme si haut placée était en hauteur pour se protéger des lions !?

    Superbes résultats photographiques en tous cas.

    Un plus pour les galaxies que tu images en poses courtes à très courtes. Pour M8 en Halpha, tu ne donnes pas les poses unitaires ?

    à bientôt et bon retour parmi nous !


  14. Le 14/09/2022 à 00:14, Colmic a dit :

    Et je dois dire que je suis... enthousiasmé

     

    Ben pas moi... C'est moche, et surtout mal poli de nous en mettre plein les yeux comme ça... o.O

    Fais un effort. Donne un coup de pied dans le trépied pour avoir des étoiles bougées... qq chose du genre quoi.

     

    Sinon, rien à dire. C'est beau, nickel. Voilà, nickel est le mot. Vilain tiens.:P