PVO

Bonsoir Compatriote,Ce PO ressemble à celui qui est monté sur ma Astro-Professional 80ED. Si c'est effectivement le même, pas de crainte c'est du solide. J'ai monté dessus un correcteur/aplanisseur de champs TS, une CCD de 800g et un tiroir à filtre... A l'autopsie, pas de flexion perceptible (contrôlé via ccd inspector) et une excellente stabilité de la MAP.Sinon tu peux envoyer un mail directement à TS. Ils sont très sérieux et répondent rapidement aux questions (même en français)Patrick

Bonjour à tous,Je sollicite votre aide pour le problème suivant : je tente depuis quelques semaines d'imager avec mon C6 les nombreuses galaxies du ciel de printemps, mais les résultats sont vraiment bof :-( . Pas moyen d'avoir une étoile qui ait la tronche d'une étoile sur les brutes. J'ai déjà corrigé les problèmes de collimation, tilt et mise en station. Reste un problème d'autoguidage que je n'arrive pas à solutionner : j'ai toujours la même courbe en "dent de scie" sur l'axe de déclinaison comme vous pouvez voir ci-dessous. Il reste selon moi 2 problèmes possibles : équilibrage et flexion (mais où ?). L'équilibrage me semble bon ? Alors si quelqu'un a une idée ? Il faut dire que la monture, une CG5, est quand même au taquet au niveau charge (voir set up ci-dessous).Merci d'avance à ceux et celles qui pourront m'apporter leur(s) savoir(s) ;-)Patrick

Je n'arrive pas encore à une courbe aussi plate que celle de Bboulant ci-dessus mais sur base de vos conseils j'ai quand même pu améliorer fortement le profil de celle-ci... J'ai beaucoup moins de "yoyo" et les étoiles sont enfin ronde. Merci encore, et je continue à affiner les paramètres... Moi aussi j'aurais une courbe plate ;-)Bon ciel à tous,Patrick

Je guide avec 432mm de focale et une camera inova. L'échantillonnage est de 2,67"/ pixel. Tu me conseille de réduire l'agressivité ? La deuxième courbe à été faite avec des acquisitions de 1,5s. Pour hardcityp : en effet il y a cette possibilité dans Maximdl mais je n'ai pas trouvé le moyen de faire fonctionner la caméra de guidage avec. Attention qu'il s'agit d'une version light fournie avec la CCD. [Ce message a été modifié par PVO (Édité le 28-03-2012).]

Encore merci à tous pour vos conseils ! Un peu de ménage dans les fils, et de chipo "réfléchi" dans les paramètres de PHD, et voilà un suivit qui devient convenable... Les bruts le sont aussi (du moins au centre du champs).PatrickVoici AVANT / APRES :

Merci a tous,Bref, faire le ménage et mettre le nez dans PHD. C'est vrai que ça me rassure d'avoir tout le matériel ;-) sous la main car je ne dispose malheureusement pas de beaucoup de temps pour préparer les soirées... Je m'étais dit qu'avec un set up comme celui là, je pouvais décider en "dernière minute" de faire du grand champs, du planetaire ou du CP à plus grande focale (avec un réducteur quand même).Bon ciel à tous

Merci Bboulant. Une soirée parametrage en perspective ! C'est vrai que je suis très attentif à l'échantillonnage de l'imageur mais je n'ai jamais prêté attention à la caméra de guidage.Bon ciel Patrick

Merci à tous pour ces réponses. C'est pas très malin mais je n'avais pas pensé aux câbles. Juste une petite précision car on ne le voit pas bien sur photo : le c6 est monté en // des 2 lunettes qui elles sont superposées. Donc je vais déjà m'occuper des câbles et affiner le parametrage de PHD. Pour bboulant : qd tu parles de paramètres calculés qu''entends tu par là. À vrai je fonctionne aujoud'hui plutôt par essais erreurs (plutôt erreurs ;-). ) ...

C'est absolument magnifique ! Pour moi aussi la plus belle "cône" de l'année ;-) . Pas de doute, pour sortir cela il faut du boulot, de la maîtrise et de l'expérience... Et tout est là !

Bonjour,Est-ce quelqu'un parmi vous sait si l'on peut paramétrer une monture CG5 pour passer le méridien sans flip ? Et surtout comment faire ;-)... Ma monture est montée sur une colonne et j'ai largement du "mou" pour imager au-delà du méridien. Pour l’instant ça coince et je suis contraint de faire un flip. Cela semble être la procédure habituelle mais ça m’ennui fortement (pour rester poli) vu tout le « chipo » que cela occasionne en terme de recadrage (voir de traitement).Je vous remercie d’avance pour votre aide,Patrick

Bonjour,Il y a en dessous une petite vis qui se manipule avec une clé allen et qui permet de régler la "dureté" du crayford... J'ai la même lunette et j'ai du faire aussi ce réglage. J'ai une ccd de 800g plus le filtres... et aucun soucis de glissement. Si tu ne vois pas où ce trouve la vis, tu peux télécharger la doc de la lunette sur le site de WO : http://www.williamoptics.com/support/download_telescopes.php Patrick

J'ai ce crayford depuis un an monté sur un C6 (donc pas forcément un gros SC) et j'en suis très satisfait. La mécanique est fiable, sans jeu apparent et cela ce confirme à l’usage (imagerie). Au niveau charge, j’ai entre +/- 1.2 et 1.5 kg derrière le PO selon le type d’imagerie, et je n’ai jamais observé de flexions (vérifié avec « CCD inspector »)… Le « micromètre » digital fonctionne plutôt bien, c’est un bon repère mais ce n’est pas vraiment indispensable. Bref, je suis convaincu qu’il y a mieux, mais à ce prix, « l’engin » tient vraiement la route.Patrick

J'ai eu ce même genre de problème récemment avec mon SC. Le problème venait d'un reflet sur la le tube 2" qui faisait la jonction entre le réducteur et le PO. Changement de bague et le problème est corrigé. J'ai pu déterminer l'origine d ece reflet en utilisant une "formule" d'un post de T. Legault sur ce même forum qui permet de calculer la distance entre le capteur et la source du reflet. Si je le retrouve, je mettrai le lien. En éspérant avoir pu faire avancer le "shmilblick"... Moi qui envisageait l'acquisition d'un RC GSO, cela ne me rassure pas...PatrickLe lien : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027771.html Exemple reflet : [Ce message a été modifié par PVO (Édité le 18-02-2012).][Ce message a été modifié par PVO (Édité le 18-02-2012).]

Magnifique image, et d'autant plus vu les moyen mis en oeuvre ! Bravo ! bcp de détails...Patrick

Voilà, j'ai retraîté en tenant compte de vos remarques, et je pense que c'est mieux... encore merci à tous,Suite aux prochains épisodes, à condition que la météo veuille bien s'y mettre dans notre foutu pays au nord du nord...Patrick [Ce message a été modifié par PVO (Édité le 26-01-2012).]

Voilà je me lance... Tout première image que je poste et surtout que j'expose à vos critiques. C'est le seul moyen d'apprendre, et soyons honnête, il y a de la marge. Pour M42, comme j'ai pu le lire souvent sur ce forum, c'est effectivement le traitement qui "coince"... Bref voci ma version.PatrickDonnées techniques : WO Megrez 72 avec reduc/flattner III 0,8X WO Guidage lunette 80/400 camera PLA-C via PHD Monture CG5Camera Orion StarShoot Deepsky PRO II 20x60 sec 9 dark / 11 flat / 15 offset FWHM moyen 3,26 Pretraitement MaximDl-Traitement IRIS

C'est absolument magnifique. C'est d'une incroyable finesse et cela change complètement la perception de ce grand classique. Voilà pourquoi j'ai tant hésité à poster ma propre M42... Oh grand maitre ;-) :-)

Pour l'offset, pas de soucis : cache sur l'objectif et une quinzaine de d'images à la vitesse maximale de l'APN (1/4000 ème ?)... Cela peut se faire a posteriori car vu la durée de la pose la t° n'a pas d'influence. Cela permettra d'isoler le bruit de lecture de l'APNPatrick

Pour boulant : je pense à une superposition d'un tilt à une relative mauvaise correction en bord de champs car il y a quand même une déformation centrifuge des étoiles . Merci pour les conseils

Merci a tous pour vos encouragements et vos remarques.Pour Nunky : effectivement le réducteur montre vite ses limites en périphérie de l'image sur des capteurs type apn (comme ma CCD). Prochain investissement sera un nouveau correcteur... Des suggestions ?Patrick

Bonjour, J'ai acheté des chaussettes "lorpen Tepap", c'est absolument fabuleux. Avec une bonne paire de chaussures, plus aucun problème de froid, même par -4°C pendant 5h comme ce WE... http://www.espacemontagne.com/cat-shop-749-749.3.html Patrick

J'en ai un depuis 6 mois sur un C6. Aucun soucis. C'est mécaniquement bien fini et cela supporte des charges conséquentes sans broncher. La vis micrométrique est un régal. Finalement, l'affichage, même si c'est pratique, cela reste finalement gadget... Sinon c'est un très bon choix (en ce qui me concerne en tout cas).

Bonjour,Depuis quelques temps, plus moyen d'ouvrir ou de décoder un RAW (EOS350d) avec IRIS. A chaque fois, je reçois le message "WM MFC a céssé de fonctionner", IRIS se plante totalement,et je dois passer par un "CTRL-ALT-DEL" pour faire disparaître cette fenêtre... Ce qui est étrange, c'est que je reçois ce même message que ce soit sous W7 64 bit ou sous XP (Machine virtuelle VirtualBox). Et cela a pourtant déjà fonctionné... J'ai bien entendu esssayer les classiques réinstallations (IRIS, Codec (?),...). Rien à faire. Pour l'instant j'utilise Deep Sky Stakcer, mais je prefère de loin IRIS. Alors si quelqu'un peut m'aider ou a une idée ?MerciPatrick [Ce message a été modifié par PVO (Édité le 26-09-2011).]

doublon[Ce message a été modifié par PVO (Édité le 09-09-2011).]

BonjourJ'avais posté la même question il ya quelques semaines (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036262.html)... Et la solution qu'on m'a indiqué fonctionne à merveille : virtualbox d'oracle : http://www.virtualbox.org/ C'est gratos et cela se paramètre très facilement (même moi j'y arrive). Il "suffit" alors d'installer un bon vieux XP sur la machine virtuelle et c'est joué. Cela fait maintenant 3 semaines que j'utilise cela et c'est parfait. J'ai installer "backyard EOS" sur l'XP (je le trouve plus facile qu'APT).Patrick