vindematrix

bonjour, je voulai vous soumettre une anomalie rencontrée avec autostakker, en effet, les vidéos issues de ma DMK 41 , et je ne suis pas le seul, ( l astronome à LORIENT) à également ce souci .Elles ne sont pas pris en, charge avec ce logiciel,autostakker l image est distendue, ( distorsion) parfois dédoublée.Même en ayant choisi Y800 en codec dans ic capture.par contre avec registax pas de soucis.La question a été posée en HollandeDoit on reconvertir, ou, comme l astronome me le conseille , prendre un autre codec de IC CAPTURE pour pouvoir traiter.voilaMerci

oui, hier j'ai fait 6 ou 7 vidéos, mais il y a un probleme, le logiciel IC Capture était pourtant réglé sur Y800, mais lorsque je veux traiter la vidéo avec AUtostakker, l image est allongée et déformée.Il ne le fait pas avec registax,6,je me suis rendu à LORIENT chez l astronome, en fait lui aussi à ce souci avec autostakker, il ne faut pas choisir Y800, il faut prendre un autre codec. du logiciel.Voilà, parle en autour de toi, je vais mettre un post dans la partie pratique, un pote, skywatcher, arrive à regler ce probleme sans changer le codec, on doit voir cela ensemble.Pour cette photo j'étais avec la barlow X5, mais pour la DMK, j'envisage d acheter une 2 ou 2.5 . A PLUS[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-12-2012).]

Bonsoir, je sais que le phénomène est rare, mais dans cette tache, prise au 254/1200mm barlow X5 canon 1100d un seul schoot, n'est ce pas une petite projection de matière dans ce trou, RARE en lumière blanche mais possible. <A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1029&u=16249272] [/URL" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1029&u=16249272] </A>cliché pris le 1 /12/2012 [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-12-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-12-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-12-2012).]

salut,ce golfe des iris, est pas mal, dis moi T250 veut dire scope 250 mm, ce qui me surprend, c'est que tu es au foyer,ca ZOOM pas mal, pour du foyer, qu'elle est ta focale (1200mm) ?j attends un moment favorable, pour essayer ma DMK 41, avec le 254/1200 .bonne soirée.à plus[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-11-2012).]

superbe!!!!!

salut,astropat n'a pas tout à fait tort, le carbone est plus leger, mais sache que j 'ai un 254 SW, et une NEQ6 pro, je ne mets que 2 contrepoids un en milieu de barre et l autre en bout de rallonge, l'équilibrage est pas trop mauvais, 5 kg de gagné.C'est certain qu une plus grosse monture serait mieux, mais on y arrive quand même, pour du cp, peut être que je seraI limite en suivi, mais pour le planetaire, le suivi est court

bravo, superbe, dommage que tu n'as pas pu viser avec ta DMK21 LA TACHE centrale, on voit au canon de beaux détails, mais on ne peut pas tout faire.n 'est ce pasEncore bravo.bruno ps ( je pense avoir résolu mon probleme de trames )

Bonsoir,j'avais ouvert un post dans la partie galerie image à ce sujet,bon, je ne suis pas certain à 100% mais je pense avoir trouvé le problemeen effet , des trames verticales et horizontales apparaissaient lors des traitements (registax ou autostakker) codec? suivi? parametres tout pouvait être envisagé.J'ai donc procedé par élimination,pas de suivi, visée sur un pylone, cible fixej'ai mis la DMK sur ma petite lunette d autoguidage 400 mm, au foyer.j'ai ensuite fait trois vidéos, à des vitesses differentes, 3 ,7 ,15 img/Sje me suis rendu compte que le trames étaient visibles, uniquement en 15 ft/s, j'en ai donc déduit que cela pouvait être une histoire de débit, ou de connexionj'ai une rallonge USB2, plus celle de la DMK 5 m en USB 2 et 1 m DMK cable d origine cela fait donc 6 m sans compter la prise mâle femelle de raccord.J'ai retiré la rallonge et je n'ai plus de trames en 15ft/sj'espere que le soucis venait de cela;PLUS qu'a essayer en solaire.A PLUS ai je visé juste? Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 19-11-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 19-11-2012).]

merci à tous, je vais changer de monture, prendre la NEQ6 pour les prochaines acquisitions, je suis totalement novice en la matiere, peux on faire des essais sur une cible terrestre ( pylone) ou autre chose ,mais en pointant sur un ciel pour avoir un minimum de vegetation;pas de suivi, comme cela si j ai encore des trames, j annulerai le suivi comme probleme.A PLUS

bonsoir à tous,il y avait bien longtemps que je n'étais pas venu chatouiller un peu le fofoBon, hier, j'ai fait mes tous premiers essais avec la DMK41, un soleil super, mais en cette saison trop bas, de plus je pense que les turbu étaient très fortes.J'ai donc été très surpris au FOYER, j'ai évité une focale élevée, j'ai choisi le 200/1000 au lieu du 254/1200, même au foyer, on ne peut avoir qu un morceau de soleil, mais qu'elle puissance par rapport au canon,1100D, les vidéos sont naissantes, 20 secondes ,mes réglages avec IC captures sont encore brouillons, mais avec le temps et la pratique j'espere faire de belles choses. J'ai traité avec autostakker, puis quelques retouches avec photofiltre.J'ai ensuite essayé la powermate X5 télevue, mais la MP était très difficile.Les filtres IR et continumm bader,ont été mis en place, mais franchement je n'ai pas vu beaucoup de difference par rapport au canon.Des que je le peux, je vais refaire quelques acquisitions, avec le 254, j'ai une plus grande ouverture 190 mm, cela me donnera plus de lumière. Il faut aussi que je vois pour le reglage du GAIN;merci à plus [/IMG] [/URL" TARGET=_blank> </A>LA seconde est très floue, barlow X5 powermate televue [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-11-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-11-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-11-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-11-2012).] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=963&u=16249272] http://i44.servimg.com/u/f44/16/24/92/72/cimage12.jpg[/img][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-11-2012).]

VOILA ces deux photos traitement autostakker et vidéo normale [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=965&u=16249272]

Bonjour, oui, j'ai constaté cela, je me demande pourquoi, je vais t envoyer une photo brute et une traitée j'espere que ce n est pas un probleme de camera, elle est toute neuve.A PLUS

oui, en fait il y avait deux photos identiques, j'ai du cliqué deux fois, maintenant on distingue la tres mauvaise photo, X5 , les turbus étaient terribles, dommage que je n'ai pu saisir un moment de calme. J'ai effectué 11 vidéos, mais elles étaient toutes pareilles, dès que je poussais en focale cela bougeait, je n'avais pas choisi la bonne monture ni le bon scope, mais je ne pense pas que cela aurait changé grand chose. peut être une mauvaise gestion des paramètres de la DMKA plus [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-11-2012).]

MERCI, oui je pense que je vais prendre un IR CUT

bonsoir,est t il conseillé de mettre un filtre de protection sur ma nouvelle DMK 41, le capteur est en effet à l 'air libre.Merci

BONJOURoui, je pense que lorsque je fais du solaire, il y a déja le continum baader, mais je devrai le retirer pour le lunaire, ou autre manipe, la deux solutions, soit un astronomik IR CUT , sans le baader et inversementou un astronomik MC CLAIR 580 qu'en penses tu?

ok, pourtant avec file mail cela a été rapide 260 mo en 5 ou 6 mnMaintenant j'ai eu une autre bias, c'est SENDBOX j'ai essyé de t"envoyer un fichier video de 260 mo, une petite vidéo que l on m'a passée par filemail, prise de vue solaire avec une DMK 21, vidéo d 'essai, Je suis passé par SENDBOX, 45 mn de téléchargement sur ton mail, as tu recu quelque chose. répond moi sur mon mail, car ici c'est plus trop la place de ce post.Merci julien.sorel5@orange.fr

Bonsoir,je cherche une vidéo brute, images non traitées de 20 ou 30 seconde , lunaire ou solaire faite avec une DMK 41, ( envoie par filemail) peu importe le setupmerci BRUNO

oui, le diametre de la 80 ED, est moindre, au 254, c'est plus lumineux, donc la DMK 41 devrait passer , mais je n'aurais peut être pas besoin de monter à 6000mm, il y a une difference entre les photosites du canon et celle de la DMK 41 ,.enfin c'est mon avis. Bruno

bonsoir,le fait de faire une acquisition vidéo avec une DMK 41 15/s , barlow X5 va faire chuter énormément la luminosité, surtout si je mets un filtre continum en plus, il va falloir que je compense, en rallongeant les poses non? vais je garder mes 15im/s ou cela va t il dégringoler.merci

BONJOUR , skywatcher doit connaitre , il m a envoyer une vidéo avec filemail,mais je sais qu il en connait d autres 260 MO, as tu son mail, ou sinon je le contacte.

BONJOUR ok, je vais revoir ma messagerie

polo, je suis absolument désolé, mais je n'ai rien sur mes messages. je te redonne mon mail julien.sorel5@orange.fr merci

BONJOUR christian,même si je rajoute un continum, badeer ? mon ouverture est de 180 mm sur le 254, si je fais une complete à 230mm je vais encore gagner en lumière noN,?tu m avais déja répondu sur ce sujet, mais la basler 1300, ne correspond pas avec mon débit pc.Merci pour tes conseils.Cordialement bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-11-2012).]

ok, bon, va falloir que je revoie les formules.avec la barlow X5 sur le 254/1200 je suis à 6000, et donc au moins à un rapport F/D de 25 non?la barlow multiplie également le rapport F/D par 5, pas bon pour la DMK si je comprends bien.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-11-2012).]