vindematrix

merci,beaucoup mais ton mail passe pas ; j'ai du manquer quelque chose. voici LE MIEN julien.sorel5@orange.fr a plus [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-11-2012).]

POURQUOI PAS, une vidéo PLB MX .merci

merci quand même.A+

merci pour tes explications, avec ta focale, 2700mm, tu as aussi un grand capteur, c'est bien lorsque monte en focale,; car un petit capteur c'est juste pour mettre dans la cible.J'aime les grands plans lunaires et solaires ( champs) mais aussi monter dans les tours pour les détails ,voilà c'est mixte.j'ai fait une simulation sur jupiter, à 6000mm de focale, elle entre tres bien dans le champ, même avec ses satellites. La 41 pour l'autoguidage doit suffire. Il faudra semblablement que je mette une barlow dans ma lulu 80 ED 400mm pour monter au moins à 1200mm , focale du 254/1200 . aussi le capteur de la DMK 41 sony icx 205 al est certes ancien, mais rassure moi, ce n'est quand memem pas, de la cochonnerie????Merci [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-11-2012).]

bonjour, oui j aimerai bien, pour moi faire des essais de compositage

bonjour,oui excusez moi, je pensais l avoir dans mon profil ( site web)en fait j'ai deux scopes, un 200/1000mm newton, filtre solaire astrosolar 3.8 ouverture 140 mmet un 254/1200 newton filtre solaire astro 3.8 ouverture 180mm barlow powermate televue X5 on peut éventuellement monter à pleine ouverture 250 mmvoilamerci

SALUT FRANCK, pas mal tes photos a la 41, comment puis je te contacter?

bonjour, voilà, un ami m 'a envoyé une séquence de 30s avec une DMK 31, je voulais m entrainer pour autostaker.Après le téléchargement, avec filemail, j'ai été surpris de l'image de cette vidéo, lui non plus ne comprends pas.J'ai fais une capture d une image de celle ci, bizarre???pourquoi ne sort elle pas en Monochrome AVI [URL=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=927&u=16249272] [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-11-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-11-2012).]

bonjour, comme le temps est mauvais, je me lance un peu dans les calculs, j'ai parcouru le site, et j avoue que c'est un peu difficile.l'échantillonnage represente le champs du ciel vu par un pixel. Donc voir si mon calcul est bon.Supposons mon scop 254mm , taille photosites capteur 4.65u,échantillonnage pou une DMK 41 ( c'est un exemple) est de (4.65/254)X 206= 3.77" par pixel.Maintenant avec un capteur de 1280x960 X 3.77= 4632576 ? peut t on multiplier les (3.77 " par pixel) aux nombre total de pixels du capteur ce chiffre de 4632576 correspond t il au champ du ciel vu par l apn au foyer.?

j ouvre une suite la page est trop chargéedonc d après christian, si j'ai pour un capteur avec des pixels de 4.65ule resultat est le suivant échantillonnage d un pixel à 1200mm de focale est de 0.79" d arc, si je multiplie par la hauteur du capteur 960 pix, j'ai 758,54 si je mutiplie par la largeur 0.79 X 1280 J obtiens 1011,2.Je voudrai savoir c'est le champ obtenu 758,5 X 1011,2 on peut multiplier de secondes d'arc avec des pixels?Je m y perds un peu.MERCI[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 20-10-2012).]

bon, voilà, un petit calcul,Si je reprends cette formule E= 206 X ( P/F )j'ai faiT pour deux focales A 1200 mm au foyer B 6000 mm barlow X5 pour des photosites de 4.65u d un capteur sur une focale 1200mm je trouve 0.79" d arc pour 1 photosite pour une focale 6000 mm----------- 0.15" d'arc par photosite -------------------------------------------------------------------------- pour des photosites de 3.2 u , focale 1200 je trouve 0.54 " d arc par photosites focale 6000 0.10" d arc par photosite------------------------------------------------------------------------------ pour des photosites de 7 u , focale 1200 1.20 " d arc focale 6000 0.24 " d arc-------------------------------------------------------------------------- pour resumer pour 1200 mm de focale ( 0.54" pour un capteur de 3.2 u ( 0.79" ----------------de 4.65 u ( 1.2 "-----------------de 7 u 6000mm de focale 0.10" 0.15" 0.24" donc plus les photosites d un capteur sont petits plus l'échantillonnage sera petit et inversementje vois aussi pour un meme capteur avec des photosites de 3.2 u, j'ai 0.54" d'arc par photosite à 1200mm de focale, et 0.10" à 6000mmdonc plus la focale est élevée, pour un meme capteur, plus je diminue l'échantillonnage par photosite [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 20-10-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 20-10-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 20-10-2012).]

oui, excusez moi,254mm est le diametre et la focale de mon instrument est de 1200 mm, j'ai fait une énorme bourde je vais refaire mes calculs avec une focale résultante

merci beaucoup christian, j'ai vu tes rapports de stage de serbannes, c'est vraiment génial, j'espère un jour pouvoir venirMerci, pour tout,PSje pense que tu as eu mon mail A bientôtbruno

bonjour,je ne sais pas si mes calculs sont corrects;La DMK 41 donne 15img/s et un format 1280X960 pixels.à raison d une séquence de 60 secondes,soit 900 im/minute,on me donne le calcul suivant,1280 X 960 X 900 X .... OCTETS, donnerait un poids de .....GOce sont les octets qui me manquent -----------------------------------------------------l'exemple donné est pour un cam donne 30 img.S soit 1800 images, format 640/480 soit 640 X 480 X 1800 X 3octets une vidéo de 1.5 GO environ pour 1 mn de filmpour cette DMK 41 le calcul est il le même, et d'ou sortent ces 3 octets de coef multiplicateur.?je veux connaitre le poids par minute d 'une DMK 41 en GOje sais qu' il est proportionnel à la cadence de prise de vue, mais en restant à 15img/ s je voulais avoir une idée.merci [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-10-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-10-2012).]

ok, je pense peindre mon scope en blanc, avec mult précautions, protection des miroirs par sac plastiques EXTERNES scotchés .A voir.

ok, justement j aiconsulté le CR de christian V, a serbannes, il parle du recentrage multi point/correction distorsion, si tu veux le lien je peux te le donner. Il explique également que l tube pour le solaire doit être blanc et non noir comme mon scope, je me demande si je ne vais pas le mettre en blanc.Merci, je vais étudier ton article.A PLS Bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 17-10-2012).]

ok,, donc les grands capteurs sont pas forcement les mieux adaptés pour les traitementS.d ou l'avantage si j 'ai bien compris de fenétrer et de reduire au maximum la surface à traiter.brnuo

Hum, quel sujet passionnant, j'en apprends tous les jours, merci, il me semblerait plus judicieux que je m'entraine avec autostaker2 pour comprendre le fonctionnement de ce logiciel aavant de commander ma camera;C'est logique NON, Merci à tousbRUNO

OUI, je comprends,c'est un peu ce que je faisais avec registax , je convertissais mes images vidéo du canon en AVI, puis il me les classait par ordre de nettetée soit 800 ou 900 images.C'est la que je ne comprends pas.avistack peut être est ce le même principe que REGISTAx dans un lot d images , choisissons les 50 premières , les plus bellesil y a forcement des floues, donc comment peut on en additionnant des mauvaises avoir une bonne.Car en multipliant les couches, on y mets aussi des déchets.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-10-2012).]

oui, je crois comprendreEn fait l'exposition comme un apn, je prends par exemple 1/250 s, l image est schooté en un temps T, JE PRENDRAI LA N° 1 = T1 en après j'ai une T2 ,T3,T4,T5........donc la relation est la suivante, plus le temps est court que je nommerai X entre les T1,T2,T3,T4 plus j'ai de chance de capturer une bonne sur un temps de 1 secondePlus on raccourci x mieux c'est., en fait c'est l intervalle entre les prises.Mais il faut aussi prendre en consideration la sensibilité la DMK prend de 1/10000 à 30s cette vitesse d 'exposition se règle t elle comme je le fais en manuel avec l apn,pour certaines prise avec les filtres, je tombe à 1/60 de seconde pour y voir le soleil, sans filtre je passe le 1/1000, la DMK fonctionne elle sur les mêmes principes . CQFD j espère avoir compris[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-10-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-10-2012).]

BONSOIR sky, je vois que nous n'avons pas fini d argumenter ces cameras, mais le débat est interessant.parsec!concernant une image dans le lot, il y a une chose aussi que je voudrai comprendre.En supposant que je suis à 15 I/S, ce sont des images avi, qui sortent direct de la DMK, brutes monochromes je prends cet exemple. Donc avec registax, il me fait comme avec le canon, une selection de la meilleure, image qui ne sera forcement pas nette, la aussi il faudra travailler avec une logiciel pour les additionner.? A/ Question une image faite a 40 img/s serait elle de moins bonne qualité qu'une faite à 15img/s le débit n'est pas le même, j'ai lu quelque part dans un bouquin de TL, que justement une cam qui à une vitesse élevée, donnait peut être moins bien en résolution.Je vais essyer de retrouver ce passage. [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-10-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-10-2012).]

oui, c'est certain que la turbulence est décisive, de toutes les facons un film de 40 secondes est suffisant pour trouver une bonne image dans le lot.A PLUS

mercije comprends mieux la fonction roi maintenant, c'est vrai qu'en solaire si j'élimine le "jaune" qui ne donne pas de tâche, sauf la granulation , je peux augmenter le débit, en restant centré sur un tâche ,mais question débit, cela se traduit en quoi exactement, ( cadence d images,résolution améliorée, voilà encore des points obscurs pour mon modeste niveaubruno

RE? ATTENDS, tu me dis que le roi permet de zoomer?je pensais qu il servait uniquement de (fenetrage- cadrage) qui pouvait ainsi éliminer les zones inutiles, comme en planetaire le noir au alentour de jupiter par exemple, qui diminue le poid de l image.Mais en aucun cas, il agit sur le grossissement d une tâche ( ou grandissement) je me mélange, je sais qu'en visuel on dit grossissement, et en photo on dit grandissement.Mais pour moi c'est le résultat qui compte.Je sais que je vais me faire taper sur les doigts, mais c'est comme celà que j'ai compris cette notion entre les deux.bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-10-2012).]

bonjour à tous,LA PLBMX inova, est elle vraiment mieux que la DMK41, je mets de côté le roi, le binning2, pour le solaire je pense que je peux m en passer plusieurs criteres me font hésiterA cette camera est elle solide comme les DMK B mon pc WINDOW 7 sera t il compatible C JE NE SUIS pas un crack de l informatique donc ...d la difference de la taille des photosites plus petits que la DMK, cela veut t il dire que la définition des images sera meilleure. Voilà A PLUS