vindematrix

Member
  • Content count

    6423
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by vindematrix

  1. M27

    Merci, c'est sympa, je galère pour tout, mais on avance doucement,Pose 55secondes pas plus, sans autoguidage, Sur NEQ6, les moyens du bord quoi!!a plus ET ENCORE MERCI
  2. M27

    Merci, c'est sympa, je galère pour tout, mais on avance doucement,Pose 55secondes pas plus, sans autoguidage, Sur NEQ6, les moyens du bord quoi!!a plus ET ENCORE MERCI
  3. bonsoir,je viens de faire de nouveaux essais solaires avec le nouveau 254/1200 SW newton. Bien que je fonctionne toujours en projection oculaire,avec mon canon EOS 1100D les paramètres de distance entre les divers bagues ont changé par rapport au 200/1000.Il me manque quelques mm pour faire la mise au point, c'est frustrant quand on y est presque.JE dois revoir la garde robe et adapter ces réglages avec de nouveau jeux de bagues Le 25mm etle 12.5mm ne passent plus sauf le 17mm et le 8mm qui eux sont encore dans le bon créneau j'ai lu et relu les discussions sur les barlow, le fait de virer tout mes oculaires et de travailler uniquement avec ces petites merveilles( couteuses certes) televue powermate, pour ne citer qu'elles, devrai en principe me faciliter la vie non? On me conseille une 2" pour ne pas perdre de lumière, est ce exact? Mon filtre solaire fait 190mm (astrosolar 3.8) et un continumm bader. Dois rester en projection oculaire ou essyer un barlow X3 par exemple. Voir X4mERCI
  4. couvercle 254/1200 SW

    bnsoir,quelq'un peut il me dire ou je peux trouver un couvercle pour un skyw 254/1200mm, j'ai besoin d'un second pour un bricolage.Merci
  5. couvercle 254/1200 SW

    BONJOUR ok pat, j'ai vu, mais il me faut un fond épais, comme celui d'origine, celui là je ne vois pas son épaisseur. Mais je note.A PLUS
  6. charge NEQ6 PRO GOTO

    oui, j'ai pesé mon 200/1000, il fait 9.4 kg, pour moins de 1mle 254/1200 fait 5 kg de plus pour 15 cm supplementaire ,cela parait pourtant peu.A+
  7. charge NEQ6 PRO GOTO

    bonjour,pour faire très court, je dois recevoir cette semaine mon 254/1200mm, poids 15 kg, je crois qu'il faut 3 contre poids de 5 kg, je pense que c'est lourd pour la neq6, bien qu'elle est vendue avec, les pignons doivent quand meme tirer la langue.J'ai vu vos posts sur le forum.je ne ferais pas de cp avec, juste du lunaire ,donc un petit suivi sera suffisant. je pense m'orienter vers une très belle table équatoriale motorisée pour dobson j'ai tout ce qu'il faut.voilà. A PLUS [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 26-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 26-06-2012).]
  8. charge NEQ6 PRO GOTO

    Ok, merci, je vais certainement envisager,une table équatoriale,tu as raison, cette monture peut supporter 20kg, mais avec les contres poids, cela monte vite,et comme tu dis la longueur,.On ne sais jamais, si un jour je prends un mak, je serai bien content de ne pas l'avoir fatiguée.Je sais que la NEQ6 peux encaisser le 254/1200, mais à quoi bon la faire souffrir,si ce n'est que pour quelques photos lunaires et solaires, et puis j'aime bien la bricole, alors pourquoi ne pas se lancer dans cette table qui a l'air très bien.Je vais essayer de trouver le lien. A PLUS
  9. charge NEQ6 PRO GOTO

    ok, mais ma monture est déjà équipée d'une barre rallonge qui vient se visser sur l'autre, . Merci .Bonne soirée.
  10. lunette coronado

    Bonjour,Ayant fait l'acquisition de quelques clichés solaires, avec mon filtre astrosolar N°5, 20 euros je ne suis pas trop mécontent du résultat. Passer en H ALPHA est très couteux, depuis plusieurs jours, je passe en revue les divers clichés sur (solar database),c'est vrai que celà donne envie,donc si un jour mes moyens me le permettent, quel choix adopter.PS ce qui m'interresse surtout, c'est de pouvoir filmer les protuberences éruptives et la chronosphère vue en épaisseur. Sur un newton 200/1000 ,c'est impossible, j'ai vu que lon pouvait mettre des filtres H ALPHA directement dans l'apn par clip, (500euros le filtre)2)la lunette coronado solar max II60 L o,5 a BF10 environ 3000 euros3)la même mais la 90 BF15 L o,7a 4899 EUROS ou la lulu LUNF LS 60T H ALPHA (o,7 nm ou o,5 nm avec double stack)-----------------------------------------------------------------------il y a aussi le systeme solar spectrum 0.5a plus BAADER TELECOMPRESSOR ou la coronado 90/800 plus solarmax 90BF15 et camera DMK 41 AVO 2 ASque de choix differents mais très chers,que prendriez vous pour faire le bon compromis je sais que la dernière lulu coronado est a 10 000 euros, quel choix adopter, c'est certain que le minimum doit être au alentour de 5000 euros?ps ce qui m'interesse, c'est de filmer les protubérences éruptives, et la chromosphère.iL faut aussi ,une camera qui puisse filmer a 60 images secondes.non?, Mon apn ne fait que 30 images secondesMerci [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-02-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-02-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-02-2012).]
  11. bonjour,TS m'a contacté aujourd'hui concernant le 254/1200 le TSIMN10LOTA 10"F/5 imagerie newton, il me propose ( avec leur technicien ) de changer le secondaire et de mettre un plus petit pour le planétaire, celà peut il changer quelque chose sur le rapport F/D voici la formule que j'ai trouvée sur le net.a=(D-d).I/F ]+d [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-06-2012).]
  12. baisser la taille du secondaire

    pauvre type.!!
  13. baisser la taille du secondaire

    EH BIEN,entre bruno, c'est dommage d'en arriver là, je me debrouillerai sans lui.Ce n'est pas la fin du monde pour moi, il y a des choses bien plus graves dans la vie, et je sais de quoi je parle. ces posts n'ont plus de sens. A PLUS
  14. baisser la taille du secondaire

    bruno, j'ai fait ton inscription sur ma liste, comme celà on évitera de perdre son temps!!!!! adieu!![Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-06-2012).]
  15. baisser la taille du secondaire

    cher ami, quel honneur, mac jack ,bravo pour tes photos, je traite de rigolos seulement les rIgilos pas les autres.certes on est là pour apprendre, mais pas pour se faire (engueuler) j'ai passé l'âge......Encore bravo, [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-06-2012).]
  16. baisser la taille du secondaire

    OUI sur ce point je vais vous écouter, je suis réglo, je vais retirer ces images.Ce n'était aucunement mes attentions de voler une image, même pas un oeuf.Bon je m'execute de suite
  17. baisser la taille du secondaire

    OUI sur ce point je vais vous écouter, je suis réglo, je vais retirer ces images.Ce n'était aucunement mes attentions de voler une image, même pas un oeuf.Bon je m'execute de suite
  18. baisser la taille du secondaire

    j'avoue, c'est de la belle ouvrage, mais je n'ai pas de barlow de qualité, eT en projo oculaire je ne peux pas avoir ce résulat. PAR contre tes explications dans ton poste passent très mal il y a des lettres manquantes ,je ne peux pas tout lire?Peut être un problème de clavier, si tu peux voir celà, ton explication m'intéresse. Je n'en demande pas plus en photos, c'est très bien.c'est toi qui a mis un secondaire de 254mm sur ton 200, donc tu dois gagner sur un autre tableau. Bravo[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-06-2012).]
  19. baisser la taille du secondaire

    astroteck,je suis trop nul, bon alors on ne pourra jamais se comprendre, vous êtes définitivement rayé de mon carnet d'adresse mosieur.Astrovic,tu sembles un peu plus compréhensif, c'est vrai astrovic, je pose beaucoup de questions,j'ai le bouquin de thierry legault depuis quelques temps, un conseil que j'ai suivi , ( pour une fois) c'est un peu ma bible, au début c'était difficile pour un novice , mais maintenant sa lecture me plait;c'est du mozart et mozart je connais .Tes conseils sont aussi avisés que les SIENS viking, je le reconnais. Ici c'est la campagne, le seul point positif, mon ciel,est pur, je suis en bordure d'océan,6ooo km vers l'ouest sans obstacles, dommage que le soleil ne se lève pas à l'ouest , j'aurai été aux prEmières logeS avec mon 200/1000, je ne dis jamais KENAVO, je ne suis pas breton!!Même si j'y habite. BONSOIR A TOI astroviking [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).]
  20. baisser la taille du secondaire

    ET DE TROIS décidemment je suis la vedette ce soir, quel honneur!vous me régalez!!!!bon, pour vous chatouiller un peu, je vais partir sur un C9 Pas mal non!!!au fait, astrovic, sur mon site, il y a aussi deux tableaux à l'huile, rassures toi, ils sont fait de ma main, c'est plus difficile a maitriser que l'astro, il ne suffit pas d'avoir le matos!!!![Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).]
  21. baisser la taille du secondaire

    astrotech, sur mon site, je n'ai jamais dit que pour ces essais de centrage avec astro, que les clichés étaient de moi, sinon je l'aurais dit, je ne peux pas faire le canasson, j'ai pas d'autoguidage pour celà.et tout le monde le saitSur les lunaires, les dernières sont mieux les autres sont celles de mes débuts ,je vous rappelle quand me^me que j'ai que 12 mois d'expérience,et il y a douze mois, je n'avais pas de crayford motorisé, pas de pc portable, pas de NEQ6, d'ailleurs je vais les retirer elles sont vraiment mauvaises.Mais celà prouve que je me suis amélioré.Bon,je vois que l'on va sur mon site, c'est au moins positif.Je vais vous en mettre, je vous le garantie!!!!
  22. baisser la taille du secondaire

    BRUNOMES IMAGES lunaires sont très bien, je n'ai aucun problème de collimation et mon scope fonctionne parfaitement, monter en diamètre est mon droit, donc rigolo ou pas , c'est mon problème!!!!Maintenant, je vais dire à TS de ne plus vendre les 254/1200 parce que bruno thien trouve ce tube inutile à la vente. Salut!!
  23. baisser la taille du secondaire

    toi, t'es un petit rigolo, ne me juge pas s'il te plait.
  24. baisser la taille du secondaire

    ok, tout d'abord je ne suis pas breton!!!!! loin de là je suis ( boyau rouge) si tu ne sais pas je t'expiqueraiJe suis désarmé devant le cp, n'ayant pas de suivi, et pourquoi, parce que je suis un peu récalcitrant avec l'informatique, c'est icontournable, pour la photoquestion powermate barlow télevue, je n'ai pas encore investi la dedans, vu les prix,donc je travaille avec mes optiques bas de gammeJE SAIS, on va me dire au lieu d'acheter un 254/1200 ,monte toi un matériel de base de bonne qualité( barlow télévue powermate) et un cam DMK,oui, j'y ai pensé, mais j'ai toujours révé d'avoir un gros tube, même un 300 mm, mais j'ai pas la monture pour.Donc ,si je me plante, je verrai, on me propose de mettre un plus petit mitoir secondaire sur le 254/1200 de chez TS, leur miroir primaire est en BK7 et le lambda 1/4 , ce sont des miroirs de bases, il parait que le GSO sont un peu meilleurs Donc, je flane dans mes décisions.Amicalement ASTROPAT.
  25. baisser la taille du secondaire

    n'en déplaise Monsieur pat, on se connait sur un autre site, si j'avais été prétentieux, j'aurai dis que mes images étaient superbes, mais je reste modeste,quand même, si quelqu'un l'a fait, je le ferai, je suis du genre tenace et ne recule pas devant les montagnes, j'ai rarement subit des échecs et pour moi celà n'est pas envisageabledonc rendez vous dans quelques temps avec mes nouvelles imagesA PLUSPARSEC