vindematrix

ok, c'est aussi mon avis,c'est pour cette raison que l'on voit plus de DMK31 sur les sites.Ma dernière question, la cadence entre 30 et 60 s est du simple au double, celà fait til vraiment une grosse difference en acquisition lunaire et solaire .une dernière pour la route.Pourquoi une capteur plus grand donne une vitesse plus petite?En tout les cas, mon choix est éclairé pour une DMK 31 mono ( 549 euros) c'est pas donné.A PLUS

MERCI, oui, j'ai bien compris,d'un côté un capteur plus grand, plus de confort dans le guidage , le solaire, etc,mais vitesse réduite, 15/s ou un plus petit capteur mais grande vitesse,mieux pour les acquisitions, la DMK31 mono 31auo3 as est donnée pour 1024X768 pixels,et une cadence de 30 images seconde, je me demande si il n'y a pas une erreur, toutes les DMK font 640X480 ou 1280X960 pixelsLa DFK31 et DMK31 ont un capteur de 1024X768 pixels? Je pense rester dans le monochrome, il parait qu'un capteur couleur est moins performant.Merci à tous.

Bonjour,ayant eu des ennuis avec mon pc, j'ai réinstallé les codec manquant pour registax 5 j'ai récupéré mon convertisseur MOV/ AVI, de ce côté la c'est bon, maintenant les images de la vidéo ne sont plus classées par ordre de netteté, elles s'affichent de 001 à X, mais dans un ordre numérique normal ,de 1 à 950 par exemple.Auparavant elles se présentaient par orde de qualité, exemple 531 pour la première 641 pour la seconde etc et le pourcentage était indiqué par ordre décroissant, aurais oublié de cocher une case.? j'ai bien étudié les turtoriaux ,mais la je ne comprend plus.MERCI A PLUS

bonjour,j'ai voulu faire un essai avec le logIciel canon, la résolution sur l'écran est meilleure, j'essaierai EOS MOVREC la prochaine fois.MERCI[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-04-2012).]

Bonsoir,Rien ne va plus,hier pour la première fois j'ai pu me délecter de commander le télescope, l'apn et la mise au point de mon abri,tout fonctionne c'est étrange non!!Pour une fois...Mais il y a un HIC,prise de vue photos et réglage APN CANON super!!! Mode vidéo également ok, je passe par le logiciel EOS UTILITY.Mais ou celà se gatte, c'est que il me prend en fichier MVI et non MOV, j'ai beau convertir en AVI , il n'en ressort rien, donc forcement registax me demande de convertir en avi, chose que je fais sans problème d'habitudeEst ce le fait de passer par le logiciel canon EOS UTILTY, car d'habitude le film est stocké dans la carte, il doit manquer un codec ou je ne sais quoiQuelle est la difference entre MOV et MVI ?Merci [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-04-2012).]

MERCI? Je vais également étudier ce site a plus

Bonsoir,je sais que cela est très difficile, je recherche les éphémérides pour le passage de la station ISS devant notre soleil.Merci

merci infiniment.

pascal bon courage!oui, j'en ai fait les frais!!!! [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 21-03-2012).]

l'astro est un moyen pour moi de m'échapper et de penser à lui , c'était quel qu'un mon fils, une tete, bien pleine, il était très calé en physique ,mathématique 1er S, terminale, bac puis université, il était visionnaire du monde futur, robotique, voyages intergalactiques,avancées sur l'humain en matière de progrès médicaux, C était un passionné , pour lui, s'il était encore la, il me dirait papa t'es un gros nul, regardes c'est pourtant simple ce qu'ils te disent sur ce forum EH OUI, lui avait la cervelle pour celà, je pense qu'i aurait cartonné avec vous sur ce forum... Voilà c'était celà mon fils.

Bonjour,maintenant quej'ai cette feuille 3.8, je vais faire un filtre de 200 mm , christian, après on verra comment l'équiper avec d'autres filtres suplémentaires pour donner du contraste à mes photos etpeut etre distinguer un cette peau d'orange Ce matin, malgrè mon Filtre 140mm à D5 astrosolar, j'ai fais un cliché à 1/240 et là, malgré une image plus sombre que j'ai repoussée en luminescencesj'ai trouvé un meilleur contraste et le pense distingué les fleuves de magma. A BIENTÖT[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 15-03-2012).]

re,mon cas relève de la psychanalyse du feu, (freud)je sais qu'ici ce n'est pas l'endroit ni le lieu, mais il y a 5 ans, j'ai subit un drame ( mon fils de 20 ans est parti rejoindre les étoiles pour toujours, fils unique je précise. depuis je suis en traitement) ce qui peut expliquer beaucoup de choseS.Voilà c'est dit!![Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-03-2012).]

re,je suis passé chez l'astronome à lorient cet après midi, rupture de stock donc je me suis rabattu chez EXPERT, j'ai commandé un standard 5 m, on verra bien, vu le prix, je me demande s'il ne s'est pas trompé. Moins de 10 euros.Bon je verrai aux essais.de toute facon, il n'y a pas deux options,j'aurai l'image sur l'écran ou mon ordi ne reconnaitra rien.A PLUS ET MERCI

Bonjour à tous,Pour mes futures observations avec PC, fixe A) j'ai rallongé le cable raquette NEQ6 5m sans problème essais OK B ) ensuite j'ai rallongé le cable de la commande du crayford 5 m OK bon C) pour l'apn, J'avais une connexion USB du canon au pc, mais trop courte,j'ai donc coupé le cable USB au milieu, et ai fait une rallonge de 5 m avec du FTP CAT 5è Type c26awg UL , c'est un 4 paires plus blindage.Mes soudures ont été parfaitement exécutées, j'ai l'habitude c'était mon ancien boulot,isolées à la gaine thermo, puis le blindage( feuillard plus tresse) réliés.J'ai vérifié les continiutés à l'omhmètre, tout est OK,mais lorsque je branche sur le PC l'ordinateur me dit qu'il ne reconnait pas le périphérique.Bon, ce n'est pas pour le prix, demain au pire j'irai chercher une rallonge USB M/F, mais je ne comprends pas pourquoi il me refuse cette connexion,soit, que l'impédance de ce cable est différente, ou les fréquences internes du cable ne correspondent pas avec un vrai cable USB4 fils, pour le USB, dans le mien j'utilise seulement la moitié, il sont torsadés par paire à l'intérieur, c'est peut être celà la cause. Bon, si quelqu'un à une réponse je suis preneur.A PLUS

bonjour,olideso a raison, les paires torsadées et non torsadées, je pense qu'il doit se créer un champs électromagnétique dans le cable, le mien à 4 paires torsadées , sinon il était neuf, bon dommage j'aurai toujours essayé.Va pour une rallonge neuve.MERCI.a plus

MERCIok ,j'ai trouvé, mais je trouve ma séquence un peu lourded'abord je mets en fonction le logiciel movrecpuis je connecte l'apn,j'ai l'image, je choisi le titre du film. je clique enregister. avec wite je fime.Ensuite stop,la je clique sur la petite fenetre en haut à gauche ,je clique et trouve ma vidéo sur un petite icone, je la capture pour l'envoyer vers mon bureau?et c'est seulement là que je déconnecte APN, car si je débranche après la prise de vue c'est terminer?.Je peux donc lire le fichier, c'est déjà une étape.Merci, je verrai plus tard pour les réglages et le travail que l'on peut faire sur ces imagesa plus..[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-03-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-03-2012).]

Bonjour,voilà, ce matin j'ai télécharger MOVREC eos, sur mon pc portable une fois la connection faite j'ai bien mon image sur l'écran, bon je clique sur write et un chrono en bas à droite se déclancheJ'ai bien le logiciel canon,UTILITY, mais il est pas possible de le télécharger sur un portable qui ne possede pas de la platine DVD.Avec movrec, on ne peut pas faire de la photo, pas d'intervallomètre, ?Je ne comprend plus.Si j'ai un pc portable ou je ne peux pas mettre mon dvd canon, il ne me reste plus que movrec,j'ai essayé avec une USB de télécharger le logiciel canon, puis de l'injecter dans le portable d'un ami mais celà ne fonctionne pas.je voudrai trouver un petit portable (250 euros) ou je peux télécharger mon logiciel canon, mais je pense que c'est impossible. a plus

Bon, je viens de faire un autre essai, je filme, mais ensuite impossible de trouver la vidéo .Peut être mon ordi est il pas assez performant pour lire le fichier.C'est window vista.J'ai même regardé si il n'était pas dans ma carte mémoire.Bon on va continuer!.

ok, bon je m'y colle.Merci à plus.Si j'ai des résulats je vous tiens au courant.

re,ce matin j'ai téléchargé EOS MOVREC sur le site de( astropolo)bon, j'ai mes connexions et mon image apparait sur l'écran du pc, de ce côté la pas de problèmes.Ensuite je clique sur wite, et ma vidéo commence le chrono se déclanche en bas à droite de l'écran je visionne mon image c'est impeccable.Ensuite pour l'essai je clique sur stop.OK, jusque la tout va bien, mais comment je fais pour récuperer la vidéo.dans quel menu dois aller pour la visionner.??encore une question bête!!

bonjour,fastoche la HD sur le site d'apollo 15, le satellite a une DMK et filme avec EOS MOVREC je plaisante bien sur,j'ai tout imprimé ces 9 pages sur je sujet EOS MOVREC, le lis et relis chaques posts, souligne ETCj'ai bien compris, sauf un petit truc qui me chiffonnesi on remonte plus haut, SKYWATCHER explique qu'avec movre on est limité à de la basse résolution,ensuite 'JMcO' confirme que les mov des canons sont compressés et unitilisables.l'intérêt de movrec est de capter des avis produits directement par le capteur.VL, explique que la sortie EOS movrec qui prend le capteur compresse en revanche en MJEPG 100% bien meilleure que le mov. dONC quand je vois des images pareilles on y va pour movrec.Cette fois ci on est d'accord???Bonne journée[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-03-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-03-2012).]

repen kaletje ne charge pas B BOULANT, je n'ai rien contre lui, il est patient avec moi, c'était pour plaisanter. Je sais vous êtes tous supers,mais très calés.N'oubliez pas, que celà fait seulement 5 ou 6 mois que je fais de la photo, avant je ne connaissais rien, donc je rame, je rame, mais vous êtes de bon maitres nageur .VIVE LA SNSM.A plus.Bon on va s'arréter là, c'est un forum sérieux, donc faut pas déconner.A BIENTOT

et bien, celà fait plaisir de voir quelqu'un qui me lance une bouée.Merci.

Salut, VL,B BOULANT se déchaine contre moi,,j'ai l'habitude, c'est pas grave,!!!!Ta photo est renversante, superbe.A propos B BOULANT, je ne veux pas comparer une DMK contre un canon,c'est certain il n'y a pas photo, le prix de la DMK et plus cher qu'un canon, et j'ai quand même compris ai un capteur couleur, n'est pas l'idéal pour du lunaire , la résolution monochrome est bien supérieure.Dès que j'ai mon ordi portable, je passe aux essais, movrec etc, je vais le faire fumer cet apn, au moins je saurai,. Je n'ai pas l'intention de faire l'idiot, il n'y a que le vecu que je comprends.La DMK viendra un jour ne vous inquiétez pas. Je ne suis pas encore vaincu.A PLUS ENCORE BRAVO pour ta photo, c'est splendide.PSJe n'ai pas l'intention de vous user; si je dérange je peux définitivement quitter le forum, mais j'avoue que celà me ferait peine.A PLUS

bonjour B BOULANT bon, rassures toi, je ne toucherai plas à lantermagic,j'ai fouillé dans les caractéristiques du mode vidéo du canon1 Prise de vue MOV2 Vidéo H.264 audio PCM linéaire3 1280X720 ( 29,97,25 Im/s)17mn avec une 4GOc'est quoi H 264?bon, les images sont en HD, 30/s , à mon avis plus tu filmes vite , plus tu as des chances d'avoir une image nette en planetaire, turbulences etcje prends le cas de skywatcher, il vient d'acquerir une DMK 21 je crois, vitesse réglabe je pense, à 60 images secondes;donc c'est encore mieux non? Ou j'ai dis une grosse bétise.A PLUS