vindematrix

bonsoir,j'ai effectué quelques clichés lunaires,j'en suis d'ailleurs satisfait,avec mon newton 200/1000, mon APN canon eos 1100 D, j'ai essayé plusieurs grossissements en afocale.Oculaire 25mm,17mm 12,5mm, 10mm puis 8 mm, (pour un grossissement de 150 environ,un peu plus avec le capteur peut être.Mes images sont pas trop moches, je voulais savoir;dois je préferer un oculaire 5mm pour augmenter le grossissement, ou une barlow de bonne qualité (télévue powremate 2.5 ) par exemple Si mes calculs sont corrects Un oculaire 5mm me donnera X200 une barlow X 2,5 donne 2500 mm de focale si j'utilise un oculaire de 10 mm je suis à X250 ce qui est le maximun pour un 200/1000 newton, quelle est la meilleure combinaison pour un grossissement max sans trop de perte en qualité d'image. Merci Clichés lunaires .

ok, pour revenir aux bouquins,j'ai vu celui de LEGAULT sur internet il semble pas mal, je ne sais lequel des deux choisir, lecureuil ou lui,que me conseillez vous. MERCI

Lorsque je mets l'oculaire dans le tube adaptateur,celui çi est réglable ; je peux régler la distance oculaire,/capteur,donc plus cette proportion sera éloignée, plus l'oculaire travaillera mal,c'est celà? [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-11-2011).]

fred, tes calculs savants ne m'ont toujours pas donné ma réponse.Mon télescope est un 200mm/1000 et non un 250mm.Mon APN ets un 1100 D CANONDonc tu me dis un oculaire 5mm j'oublieEst il préférable d'employer une bonne barlow,x 2.5 et de garder mes oculaires .Grossomodo!!!!Mon 8mm avec ma focale actuelle donne X150 avec une barlow 2.5 X315 c'est beaucoup je voulais simplement savoir pour des photos lunaires le meilleur rapport barlow ou oculaire de petite focale. sALUT Bien que les maths ne soient pas mon fort,nous arrivons au même résulat, 6X1000 = 6000mm. Change de lunette fred. [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-11-2011).]

Donc, t(tirage) j'estime a environ 7cm ( 70mm) oculaire focale 10 mm Focale telescope 1 m 1000mm Formule G=(T/F)-1 G= (70/10)=7mm -1 = 6 mm donc de 10mm je descend à 6x1000 Dans la formule bralow,F longueur du tube, mais l'oculaire se trouve ou dans ton calcul?[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-11-2011).]

ok,c'est un peu compliqué, mais il faut parler en termes exacts.J'ai compris,je ne travaille pas avec mon objectif,il est démonté j'ai un tube adaptateur réglable, dans lequel j'introduis un oculaire,mon reflex est relié avec une bague T2 avec cet adaptateur, puis j'introduis l'extrémité de l'adaptateur dans le pot du telescope.donc d'après toi je ne suis pas en afocale?

merci

voilà, je voulais comprendre pourquoi lorsque j'empile 5 images identiques,pas 5 poses différentes, mais une image dupliquée 5 fois,sans dark ni flats, (image transformée en JPG) car en RAW celà ne passe pas.Les résultats sont quand même étonnants, M101 que je voyais un peu sur mon cliché est terriblement amplifiée après un empilement de 5 exemplaires (durée de l'empilement 20mn) .Pourtant c'est la même image, comment peut on améliorer un clicher a partir du même clicher X5 .J'avoue ne pas comprendre.5 images d'un même objet d'accord,des détails peuvent intervenir, mais pas un même cliché .J'espère avoir été clair.Merci

Bonjour,Suite à un problème informatique, j'ai perdu ce logiciel (Apinex) atlas virtuel de la lune, quelqu'un connait t il un autre similaire à celui çi.Merci.

merci celà n'a pas été simple, mais c'est bon, heureusement qu'il y a des astros qui répondent vite,c'est super.§§

merci celà n'a pas été simple, mais c'est bon, heureusement qu'il y a des astros qui répondent vite,c'est super.§§

merci celà n'a pas été simple, mais c'est bon, heureusement qu'il y a des astros qui répondent vite,c'est super.§§

bon, je vais essayer de suite merci.

ben oui;c'est celui là que j'avais, mais je n'arrive plus à le retélécharger, et apparemment je ne suis pas le seul, est ce eux ou moi ? Peut être sont ils en maintenance .Si quelqu'un peut essayer et me dire. Merci

Merci de m'avoir répondu. C'est sympa.

MERCI,Je travaille avec deepsky,je me fais un peu la main dessus, lorsque je charge des images RAW,il me les prends, mais une fois empilées, mon image est rectangulaire sur la hauteur et je n'ai plus de largeur.Par contre en JPG c'est bon? Bizarre!

Bonsoir,voilà, ce soir j'ai fais quelques clichés de la lune, en afocale,Newton 200/1000, oculaire avec adaptateur, 25mm, photo nette,par contre au 8mm hypérion, un peu moins,je n'ai pu faire une mise en station cause nuages, j'avais mis un suivi en ad, mais,mes poses de 1/2 s, à IOO iso,étaient peut etre encore trop longues., sur mon écran LCD de mon canon, l'image était nette, mais en cliché un peu flou, est ce du à la mise en sTation baclée.Pouvez vous me dire les bons réglages, EN MANUELiso?et temps d'expo. Mise en station obligatoire ou pas? à PLUS merçi.mES PHOTOS SONT SUR MON BLOG dans profil. [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-11-2011).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-11-2011).]

bien pris.

bonsoir,Voilà,dans quelques temps, orion sera notre cible préférée,Avec mon canon OES 1100D, non défiltré, mes photos au foyer sont à mon niveau satisfaisantes.Ma question est la suivante.Dois je mettre un filtre sur ma bague T2 pour améliorer les photos de M42 ,si oui lequel (0III)?ou autre . Mon telescope est un newton 200/1000 ,et mes poses ne dépassent pas 45 secondes à 1 mn au plus. Merci .

bien, ton explication est claire,je vais étudier celà. merci

Bonsoir, Ce calcul est t il convenable. eN ASSEMBLANT SEULEMENT 4 images,on réduit le bruit de 50%,avec 10 images 68,4%,avec 20images,77,6%,l'écart est seulement de 9.2% entre 10 et 20 images. Considérent qu'une image peut représenter plus de 15Mo en haute résolution, pour le CP,et que le temps d'expo est X par deux,il faut juger si cela vaut vraiment la peine de prendre plus de 10 images? A plus

pour B BOULANTrebonjour,tu me dis de coupler des poses courtes avec des plus longuesMoi, je travaille avec seulement des poses de 30 à 45 s car sans autoguidage je décroche à 1mn10 sDonc si je fais une prise de 35 s, la seconde 15s,la troisième 35s ,la quatrième 15s,en résumé 20 prises de 30 s et 20 de 15s je forme ainsi les paires ?soit 40photos

bien compris.Pour les photos au foyer.Si je tente en afocale (25mm) oculaire, pour le coeur de la nébuleuse, dois je faire la même MAP Merci à toi.

oui, mais je pense que la composition de l'air doit jouer un rôle important, exemple, la nuit, par temps sec, les phares de voiture éclairent loin, par contre en temps de brouillard, le faisceau est perturbé,et on n'y voit plus rien.Le taux d'humidité doit jouer sur le rayon.ENFIN JE LE PENSE,je ne suis pas ingénieur!A plus

bONSOIR à tous,Un pointeur laser, 10mw peut il m'aider pour cibler plus rapidement mes objets.Je connais la législation, mais je voulais surtout savoir sson efficacité.Mon dos me faiT souffrir et parfois les positions sont très acrobatiques, je n'ai pas de go to ,et quelques fois j'abandonne à cause de celà,hier, je n'ai pas pu cibler L' AMAS m71, trop mal au dos. Merci