vindematrix

Membre
  • Compteur de contenus

    6 477
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix


  1. ok, merci pour l info.

    Je verrai cela dans quelques temps,
    mais au fait, mesurer la temperature, cela sert il à quelque chose,
    supposons que nous ayons une température de 25 ° au soleil, quelle doit être celle du miroir pour une utilisation correcte.

    Cette sonde sert elle à verifier la combinaison de nos vidéos et de l'effet thermique du miroir.?


    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-02-2013).]


  2. Bonjour,

    quelqu un peut t il me renseigner sur la mesure de température du primaire,

    je sais qu il existe des petits appareils pour cela, avez vous un tuyau?

    autre question, sur la collimation à l est et à l ouest , jamais entendu parlé de cela?

    connaissez vous.

    Merci

    bon, pour le thermo, j ai trouvé ceci,

    PCE MF 1 thermo infrarouge j attends une réponse sur le prix.

    adresse mail info@pce-france.fr

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-02-2013).]


  3. une derniere question,

    malgré les 4 ou 5% de lumiere envoyée vers le secondaire, y a t il un risque pour les capteurs, ?

    pour eux qui sont en visuel, n y a t il pas danger.

    filtre? si oui, lesquels?

    bonne nuit à tous

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-02-2013).]


  4. Oui, vous avez raison,
    il faut cibler son achat, il y a deux ans ,je ne savais pas ce qu'était un télescope , souvenez vous, je bougeais les pieds pour faire la MES, faute d avoir lu la notice , je ne savais pas qu il y avait deux vis de poussés latérales. Vous voyez , j 'ai un peu progressé.....
    Mais je ne vais pas attendre Mes 60 ans pour me lancer dans la phase finale.

    J ai encore 5 ans de bon.

    malgré tout, plutôt que d acheter une lunette ou autre chose, QUE je regretterais, je veux comprendre comme fonctionnent les choses, apres ce qu"elles peuvent faire c'est autre chose, c'est le pilote qui compte.

    Comprendre, comprendre a toujours été pour moi une obscession,
    je sais que l on peut faire des miracles avec un matériel pas trop mauvais, mais faut il le maitriser.


    Bon, j avance doucement à pas de loup.

    Merci

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-02-2013).]


  5. oh la la,

    concernant le miroir de mon scope, je ne sais pas, c'est un newton black diamond ref T 39BS skywatcher
    je l ai acheté chez l astronome, il y a deux ans,
    pour le primaire je ne sais pas si c'est du BK7 ,zerodur ou pirex,je vais me renseigner.

    Si jamais l envie me prenait de faire ce travail, je commanderai un 200/1000 avec le miroir adéquat s il faut du pirex ce sera du pirex,.

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-02-2013).]


  6. bonjour,

    merci pour vos infos, elles me seront très utiles, bon, tu me conseilles plutôt de désalluminer le 200, que le 254,

    mes focales preferées,

    tout cela dépend de l imageur, le canon au foyer donne le soleil entier, sur le 200 et le 254, par contre avec la DMK41, même au foyer ce n est plus la même chose, je n ai qu un bout.

    il m est difficile de faire un choix en focale, je travaille aussi bien entre 3000 voir 6000, qu au foyer, c'est selon la cible sur le soleil.

    Un groupe de taches se fera selon la turbu soit en haute focale, mais un plan sur le vide cosmique et la courbure du soleil avec une belle tache qui nous arrive dessus c'est joli aussi.


    je ne fais pas de visuel, uniquement vidéo DMK, ou canon 1100D.

    Un ami, va entreprendre un désalluminage d un 254, je vais attendre de voir.

    Il y a aussi ce probleme de turbulences internes du tube, un tube ouvert doit être mieux, peut on faire cela avec une charpente de dobson?
    bref, ne soyons pas trop pressé.

    Un 200/1000 désalluminé, donne t il l 'équivalant d une lunette de 150mm
    1200

    Exite t il des miroirs déja désalluminés?
    je cherche un lien qui pourrait m expiquer le principe

    Les rayons doivent donc penétrer dans le miroir,primaire ( échauffement) possible

    donc si j ai bien capté, un faible pourcentage arrive au secondaire?
    principe du prisme de herschel ( un peu) non

    la feuille astrosolar devient donc inutile.
    c'est pourquoi les détails apparaissent mieux?

    beaucoup d interrogations?

    bon, encore un grand merci a tous
    Bruno


  7. Salut,


    Que pensez vous de ce principe, désaluminer un 254/1200 nwton, pour ne faire un instrument solaire?

    Est ce une bonne formule?

    Christian V préconise cette option,avantage, il combine hélioscope, ( qualité optique) et télescope ( grand diametre) absence de chromatisme,

    j ai également vu (' camera sur l axe optique)?

    bon, va falloir encore potasser tout cela.
    Mais c'est interessant.
    Bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-02-2013).]


  8. oui polo tu as raison,

    il va falloir faire mes gammes, comme dans mon jeune temps au conservatoire de Musique, des heures, des jours, et des années avant d acquerir de l experience.

    Même au bout de tant d années, on apprend toujours.

    En astrophoto, cela doit être pareil je pense.Il faut deviner le temps, je suis certain que vous devez avoir un flair de chien de chasse pour savoir si il y aura de la turbu......

    A plus

    bruno


  9. bONJOUR
    En admettant qu il s agisse d une TSNI (trace supecte non identifiée)
    oui, je viens de l inventer

    il est difficile de la positionner en distance par rapport à la terre,
    donc on ne peut définir ni sa taille, maintenant il y aussi la couleur que peut on interpréter la dessus, je ne suis pas un specialiste.

    Etrange.

    bruno


  10. bonjour,

    oui, j ai vu, celui que tu avais mis en vente,

    c'est un peu une cage de dobson? Non,

    (merci pat), je vais suivre vos conseils, j ai encore beaucoup à faire pour ameliorer mes prises de vue,notamment sur les réglages des logiciels,
    IC capture ou fire capture.

    Je dois aussi augmenter l ouverture du 254 mm, pour l instant il est en 180mm ,hélas monsieur météo n annonce pas du beau temps, il faudra donc être patient.

    Oui j avais vu aussi qu il y a des scopes, on l on défait l alumine,avec de l'acide) j ai vu cela quelque part.

    Mais je ne ferais pas rassurez vous.

    Je ne sais pas si on vend ce type de miroir.

    Je recommence!!

    bon, je mets le frein à main....

    a plus

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 31-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 31-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 31-01-2013).]


  11. oui, tu as tout a fait raison, je ne fais que démarrer avec ma petite camera et mes deux newtons en solaire, elle m apporte un gros plus par rapport au canon 1100D en solaire, et les traitements de mes vidéos me passionne c'est aussi vrai que je suis pressé, peut être un peu trop,

    j ai compris quelques trucs en acquisitions solaires, mais la route est encore longue, j ai dit que j allais bosser cette année 2013 pour voir la possibilité des newtons, et je pense que je ne suis pas au bout.

    Cela est une bonne nouvelle en soit, sinon j aurai pas fait une affaire si j en avait fait le tour.

    mais je voulais simplement comprendre , maintenant j en sais un peu plus sur les sc;

    Merci,

    de toutes les facons, dès que j ai une super image, je ne manquerai pas de la poster, soyer en certain.,

    Donc, il me reste à prouver que l on peut cartonner avec mon materiel basique.J vais vous monter ce qu un 254 à dans le ventre..ALORS !...na!!

    Bonne soirée à tous.et merci

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-01-2013).]


  12. bonsoir christian,

    comme tu le sais, j ai suivi tes conseils, je suis le seul, ( enfin je pense ) à faire du solaire en lumiere blanche sur solardatabase. avec 254 et 200 newton
    Comme tu me l avait conseillé, j'ai des ouvertures max sur les deux scopes

    Avec ma petite camera DMK41 ,je fais mes petites vidéo avi

    Les images que je vois sur solar et d autres sites, notamment au USA, sont impressionnantes, surtout en H ALPHA, mais les instruments sont diaboliques;

    Les tiennes sont vraiment extraordinaires, j ai prévu pour 2014 l achat d un instrument qui pourait aussi bien fonctionner en solaire, mais aussi en lunaire, je sais l instrument idéal n 'existe pas, ou avoir les deux.

    Je pensai garder mes deux scopes, mais sans basculer dans le H ALPHA, avoir quelque chose qui me donnerai de superbes images solaires, notamment ces taches qui me fascinent,donc tu me dit qu un celestron genre LX200 10" ( C11) peut super bien fonctionner en solaire, avec le même principe ( feuille astrosolar 3.8), filtre continum baader.

    Pour un prix équivalent j ai également vu chez TS une bonne lunette APO TRIPLET focale 900mm et 115 mm de diametre.L avantage de la lunette est la possibilité de mettre un prisme de herschel par la suite NON?

    enfin, le choix est délicat

    EN tous les cas, maintenant je sais que l on peut faire du solaire avec un C 11

    merci à tous.

    bruno


  13. Salut.

    Bon je vais encore m attirer les foudres, savoir

    En supposant que je ne fais plus de CP, et que je m oriente plus sur du solaire,( spécialement taches ) granulations, etc sans oublier le lunaire, jupiter et saturne.

    Le h alpha demande pour de bons résultats, je ne parle pas au foyer, mais de plans plus rapprochés, il faut au moins du diametre 100/ 115 mm .Et quand on voit le prix des filtres ( bonjour)
    Reste le Kine, la lumiere blanche, donc une bonne lunette apo triplet 900 mm de focale serait elle preferable à un meade LX200 10" , ou un MAk 180mm pour ce genre de travail

    (Je pense qu il est possible de motoriser les deux derniers scopes. pour la MAP

    Le 10" meade LX200 et le mak 180, ont des focales assez semblables, je crois autour de 2800 mm, une camera la dessus doit bien donner enfin c'est mon avis;

    Les lunettes apo triplet, sont elles plus adaptées en lunaire? je ne pense pas, je pencherai plus pour le C11 LX200 , elles sont plus pour le solaire, je pense.

    enfin comme dit "Monsieur LEGAULT "l instrument idéal n'existe pas.

    il suffit de regarder les images solaires sur solardatabase, il n y a pas de C11 mais que des lunettes moi avec mon 254 newton ,je dois être le seul.Mais je ne me plains pas.

    Sur astrosurf , les images lunaires cartonnent au C14 et C11, la tout est dit

    Merci mais quand même un avis serait bien.

    à BIENTÖT
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-01-2013).]


  14. Bonjour,

    il y a quelques jours, j ai imagé avec mon scope et ma DMK41 ,
    j ai eu beaucoup de difficulté à optimiser mes réglages par rapport au solaire,
    j ai sur la partie droite de notre satellite une surexposition, les curseur de Fire capture étaient au mini, dois je envisager un filtre variable ou autre chose, ( rouge)

    Merci

    bruno (je peux poster dans la catégorie image) si nécessaire