vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  3. Posté(e)

    Bonsoir,
    j'ai pu capturer ce soir la nébuleuse de la lyre,photo au foyer,scope 200/1000 newton,reflex canon 1100D,c'est pas mal,mais si je veux avoir plus gros,faire un photo en afocale avec un oculaire de 17mm grand champs,aurai je un meilleur résultat ???

  8. Posté(e)

    merci de tes conseils, tu as raison, les filtres sont pas donnés,on m'a parlé d'un CLS Astronomik (159Euros)50.8mm,je vais étudier ton réducteur de coma.J'habite près de l'océan,avec un ciel noir, car je suis dans une zone domaniale, loin de toute pollution lumineuse.Merci encore.Je n'ai pas été informé de ta réponse sur ma messagerie.Je n'arrive toujours pas à envoyer mes images. à bientôt

  9. Posté(e)

    oui,christian,j'ai bien compris,plus il y a de lentilles,plus perte il y a.
    Mon montage est prise de vue au foyer,donc mon scope 200/1000mm,et mon canon EOS 1100d, donne quel grossissement?

    on m'a dit que c'était environ l'équivalent d'un 20mm

    Donc 1000/20= X 50 Faux ou vrai.

    Autre question,pour les amas et les nébuleuses planétaires, si je dois metter un filtre ,c'est forcément un 50mm qui se visse sur la bague T2 ?
    Bonsoir.

  10. Posté(e)

    merci,mais j'ai un laser de collimation,et j'ai déjà fais deux collimat,mon viseur polaire est assez performant,j'ai pas mal progressé sur un autre forum,qui eux sont plutôt observations,mais moi je m'oriente plus maintenant vers la photo de ciel profond,c'est passionnant ils me sont de bons conseils,ici,il n'y a pas de club astro,je suis plu^tot un solitaire,mais les conseils sont les bienvenus,j'ai vu les photos de votre site,elles sont renversantes,mais pour celà il faut un matériel plus performant et avoir de bonnes connaissances informatiques,moi je travaille avec stellarium,et mes moyens sont limités en informatiques,mon rêve est de faire de l'empilement pour obtenir vos images.Patience,il faut en avoir!!! commencer doucement, c'est le secret j'ai pu photographier deux galaxies dans la grande ourse,je n'ai jamais pu les voir dans le scope, mais en photo j'ai réussi,quel joie!!

  12. Posté(e)

    christian, oui j'ai déjà ce qu'il faut en bagues,je fais une mise en station la plus précise possible,avec le viseur polaire,mise à niveau ect,j'ai effectué des poses de 30 voir 40 secondes, mes étoiles sont pas mal, pas de filé. Mais j'équilible bien ma monture, s'il le faut j'investirai plus trad pour un deuxième moteur,mais d'abord il faut que je me fasse la main.Dommage que je ne peux pas t'envoyer mes photos sur le site,sinon va sur terrastro, mon pseudo est parsec tu y verra mes photos. A plus.

  15. Posté(e)

    oui,alors voilà; Bonjour à tous

    j'ai un télescope 200/1000 Newton, monture EQUATORIALE EQ5 motorisée asc droite longueur de focale 1000mm, viseur polaire,Rapport d'ouverture F/5
    pouvoir séparateur o.6" magnitude stellaire limite 13.6?CLART2E 1111x
    CHERCHEUR 9x50 DIFF2RENTS OCULAIRES,SP25,10,12.5,et deux hypérions 17 ET 8
    GRAND CHAMPS

    En photo, je possède un canon EOS 1100D ,objectif 18/200,voilà Merci de ton aide.

  18. Posté(e)

    bonsoir, j'ai réussi quelques photos de CP ,et j'ai pu par bonheur capter deux galaxies dans la grande ourse,je suis débutant en la matière, mais modestement content.du résultat. La map est scabreuse ,sur l'écran il est difficile d'y voir quelque chose,n'ayant pas le pc sur place.
    Je voulai savoir:mon temps de pose pour une photo,est environ 30 S ,en 800 iso,prise au foyer naturellement,dois je mettre plus et jusqu'ou ?
    Je n'ai pas encore aborder l'empilement photo on verra par la suite..
    Si j'augmente le temps de pose, à 1 mn,celà change t il quelque chose.
    Merci de vos réponses.