ManuAL68

Bonjour, Quelle serait la focale idéale pour une lunette guide en // d'un instrument de 1600 mm de focale, voire 2540 mm ? J'ai testé PhD Guiding avec un monture LX200GPS Az/Alt avec des caméras Zwo (224MC ou 178MM) et avec la connexion ST4. Cela donne d'assez bon résultat pour le suivi pour 1600 mm ou 2540 mm de focale. La connexion avec le driver Ascom ne donne pas de bons résultats. J'ai trouvé un loi empirique : https://astroslacholet.wordpress.com/2019/04/07/choisir-sa-lunette-dautoguidage/ mais j'ai également déposé une question sur le forum de PhD Guiding. Toutefois, j'aimerais bien un avis ou retour d'expérience sur le bon choix de la lunette guide sur la communauté de ce forum. Désolé si cette question a été déjà traitée, mais il y a eu probablement des évolutions ou des études plus poussées. Merci pour vos retours,

Apparemment, le revendeur propose un star test fait sur un interféromètre Zygo, mesuré probablement à 532 nm. On peut lire sur le site du fabricant Altair Astro : "Test report, guaranteeing optical quality. The telescope is guaranteed to arrive in perfect collimation and comes with an optical test report showing guaranteed Strehl 0.95 or better in green light. Optical smoothness, figuring, and overall performance are very consistent, and every lens has a unique serial number linked to the glass batch and stated on the test report. Altair Astro pioneered this approach, leading on lens development, therefore guaranteeing our customers always get the best quality." Quand je parle de "tests", je pense à une personne sur ce forum qui aurait proposé une petite étude (une review) de cet instrument ou aurait présenté des résultats photo par exemple. J'ai trouvé ces deux discussions sur ce forum à ce sujet là : et Mais j'aimerais aller au delà de ces simples échanges, qui datent de 2 ans.

Bonjour, Existe-il un retour d'expériences sur cette lunette : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-60-360-wave-series-doublet-edf-altair-astro_detail ou une série de tests voire une "review" sur cette optique ? D'avance merci,

Bonjour, Voici des réponses à mes questions du contact donné par Banjo (voir plus haut) : -Oui, on peut utiliser ce modèle sans le filtre solaire : "it has a good ED apo lens". -On peut l'utiliser avec DLSR et avec des barlows. A tester éventuellement. Toutefois, il me dit aussi que ses premières impressions n'ont pas été très bonnes. Bien que le télescope ait fonctionné plus ou moins bien visuellement, l'étalon et le filtre bloquant ne donnaient pas des résultats très uniformes. L'utilisation d'un SM60 (pré-Meade) et d'un BF30 avec l'OTA Solarmax III a donné de bien meilleurs résultats. Je vous recommande de voir son excellent site ou ses excellentes vidéos youtube : http://re.apaaweb.com/ D'autres contacts m'ont dit aussi que c'est souvent la loterie entre les filtres de différentes générations (le choix n'est pas très grand), et d'un filtre à l'autre... Evidemment, si on pouvait tester pour des instruments avec un tels prix, ce serait bien...

Bonjour, Pour répondre à Tautoche, voici des liens sur Cloudy Nights qui parle de cet instrument : https://www.cloudynights.com/topic/657274-coronado-solarmax-iii-70mm-ds/ https://www.cloudynights.com/topic/587247-solarmax-iii-70/ https://www.cloudynights.com/topic/595068-coronado-solarmax-tuning-tutorial/#entry8164510 https://www.cloudynights.com/topic/595760-90mm-coronado-solarmax-iii/ La plupart de ces topics reviennent sur cette question : Diamètre réelle 70 mm / Diamètre du filtre 60 mm. Utilisez deepl pour avoir une bonne traduction si c'est nécessaire. Merci beaucoup à Banjo pour l'info : je vais le contacter pour avoir son avis. Je vous tiens au courant.

Désolé pour la très mauvaise rédaction dans mon message initial. D'après les vidéos officiels de Meade, ce modèle est une lunette de 70 mm de diamètre avec un filtre à l'avant de 60 mm de diamètre. Il semblerait qu'on puisse enlever le filtre Halpha à l'avant et le blocking filter pour en faire une lunette normale. Le manuel d'utilisation de la lunette ne donne aucun détail là-dessus. Les distributeurs en Europe n'ont pas l'information et semble sceptique à cause des problèmes de positionnement du filtre. De plus, il semblerait que personne n'utilise cette lunette en Europe... Depuis peu de temps, Lunt propose un produit équivalent pour les US dit modulaire, mais ne sera pas disponible en Europe avant plusieurs mois. Le filtre étalon est dans ce cas dans un bloc "détachable", puisque le design de la lunette est différent (le filtre étalon est positionné différemment que chez Coronado). On trouve des infos sur Cloudy Nights sans problème. Merci si quelqu'un passe par ici qui a déjà vu ou utilisé ce modèle de Coronado SolarmaxIII 70 mm pour donner son avis sur mes questions.

Bonjour, Je souhaiterais savoir s'il existe sur ce forum des personnes ayant acquis ce modèle : Coronado ST 70/400 Solarmax III. Trois questions : -peut on effectivement utiliser cette lunette de nuit sans les filtres pour observer le soleil ? -peut on fixer une bague T2 pour faire de l'imagerie avec un DLSR ? -peut on utiliser des barlow avec cet instrument ? Merci pour vos réponses, Ps : je sais que certains me conseilleront plutôt le modèle solarmax III ou II de diamètre 90 mm. Mais ce diamètre est un compromis par rapport à mon budget. Je sais également que le diamètre du filtre est 60 mm, et non 70 mm.

Bonsoir, Je reprends le fil de ce message. Merci encore pour les précédentes réponses de Jean-Marc M. J'ai ré-étudié la question de l'imagerie avec un PST Double Stack Coronado. J'ai trouvé les travaux de Sylvain Weiller : un très bon site avec beaucoup d'information http://sweiller.free.fr/. En particulier il parle de l'usage d'un MARK III Hyperion Zoom 8-24 mm avec le PST. Dans la page suivante : http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html L'avantage est apparemment de pouvoir passer d' un grand champ à un petit champ. Est ce qu'une personne peut donner son avis ? J'ai tenté de prendre contact avec Sylvain Weiller sans succès. D'avance merci pour votre réponse,

Merci pour ses rappels Oui effectivement, il est préférable d'utiliser un camera monochrome. Je connais bien la formule Echantillonnage = 206 * taille pixels / focale. A priori, un pixel de 2.2 microns donne un échantillonnage de 1". Petites questions : -Je connais moins la première formule : comment la démontre t-on ? -Le PST 40 / 400 implique pour faire de l'imagerie d'utiliser par un exemple une barlow. Donc on peut imaginer une taille de pixel plus grand. -J'ai vraiment une doute sur les images que j'ai donné en lien. Je me pose vraiment la question comment on arrive à obtenir de tels image avec une si courte focale. Quels sont les traitements qu'il utilisent ?

Bonjour, Je souhaiterais avoir un avis sur la validité d'un PST 40/400 avec un filtre de <0.5Å (double stack) pour faire de l'imagerie solaire (avec par exemple une caméra type Zwo ASI224MC ou Meade DSI Pro). Malgré déjà un coût très élevé pour mes moyens, cela me semble un bon compromis qualité / compacité / budget. Apparemment, certains sites conseillent toutefois, de rajouter une barlow pour former une image sur la caméra : https://www.astroshop.de/fr/telescopes-solaires/telescope-solaire-coronado-st-40-400-pst-personal-solar-telescope-<0-5a-ota/p,10314 (voir au bas de cette page). On peut trouver des résultats à mon niveau largement suffisant par exemple : https://www.cloudynights.com/topic/590896-coronado-pst-double-stack-point-grey-firefly-mv-camera/ ou encore https://twitter.com/MeadeInstrument/status/999334232769081344 Mais j'ai des doutes sur de telles images avec une si belle finesse : un "gros" traitement d'image approfondi doit y être probablement appliqué ? ou le choix du capteur ? Merci d'avance pour votre avis,

Bonsoir,, Effectivement, cela marche bien. Merci beaucoup pour l'information.

Bonjour, Je souhaiterais utiliser le multiplicateur EF 1.4x III sur un canon 6D avec une lunette (donc fixé avec une bague T). Apparemment, cela s'utilise assez couramment au lieu d'une barlow. Le montage est le suivant : Boîtier 6D > Multiplicateur > Bague T > lunette Le boîtier m'indique une erreur "Err01 Problème de communication avec l'objectif ". La prise d'image est impossible. Comment peut-on éviter ce code d'Errreur ? Je précise que le multiplicateur fonctionne bien avec un objectif Canon dédié. D'avance merci pour vos idées.

Merci beaucoup pour toutes ces informations, je vais étudié bien tous cela. Excellente continuation

Oui je suis d'accord avec ce point de vue. Le réducteur est le F/6.3 Series4000 et date de 2008.J'ai fait un test hier soir grâce un ciel exploitable, assez correcte pour mon site d'observation (en ville, sous un ciel assez pollué).Le premier test a consisté à utiliser le réducteur vers F/6.3, une série de bague et une caméra i-nova PLB-C2 avec Jupiter. Evidemment la mise au point est difficile avec seulement le "coarse manual focus knob" mais on trouve une mise au point. Observant la distance entre la caméra et le réducteur, j'ai placé ensuite le ZIS et trouver la mise au point par petit pas beaucoup plus facilement : j'obtiens un résultat exploitable (voir plus loin (1)). Ensuite, j'ai testé le réducteur F/3.3 avec la caméra PLB-C2 : la distance entre le réducteur et la caméra est extrêmement courte (entre 1 et 5 cm), donc il est impossible de mettre le ZIS.(1) La qualité de l'image n'est pas hyper-top mais peut venir de nombreux facteurs dans mon cas (que je dois ré-étudier). En attendant, il est probable que le problème vient de la roue à filtre qui ajoute une distance non négligeable, entre la caméra SBIG et le ZIS pour trouver la bonne distance. Mais je vais encore réfléchir à la meilleure solution... Je n'ai pas très bien compris la phrase suivante ? "Je le visse sur la bague au diamètre SCT qui se placce dans le ZIS que j'ai fait usiner" Est ce possible d'avoir plus d'informations ? Est ce pour un célestron ? (on voit plus d'exemple pour cette marque).En tout cas, tous avis est bon à prendre...

Merci tout d'abord pour toutes ces informations utiles. Désolé de répondre en retard,Quelques remarques et questions par rapport au message de Patry : 1/ Que signifie : "Mais peut être dans les PA ou sur la baie ?" 2/ et pour le paragraphe qui suit : Effectivement, le renvoi coudé doit être dans ce cas de bonne qualité surtout avec une caméra CCD ou la focalisation doit se faire de façon très fine si on réduit la focale. Si j'ai bien compris, c'est un renvoi coudé dans lequel on insère le réducteur de focale. Le souci c'est que le ZIS de Meade est assez imposant donc pour le rattacher sur le renvoi coudé, puis mettre la caméra les risques "mécaniques" (équilibrage, vibrations) me semblent assez élevées. Par rapport au message de jmr j'ai trouvé cette information sur le site de Meade : http://www.meade.com/products/accessories/photography-accessories/meade-f-6-3-focal-reducer-field-flattener.html qui dit que le réducteur de focale F/6.3 est exploitable pour des petits dimension de capteur sur ACF, mais évidemment pas sur du full Frame (24x35 mm) ce que je ne fais pas. En principe, cela signifie simplement qu'il y aura plus d'aberrations au bords et probablement du vignettage. J'ai un ACF à F/10 (pas le nouveau tube F/8 qui évidemment n'est pas compatible avec de tels correcteurs). Avec le réducteur de focal à F/3.3, c'est une autre histoire évidemment. Je tenterais avec différentes caméras sans le ZIS prochainement. Mais l'idée est bonne de mettre le réducteur à l'intérieur du ZIS (pour autant que l'on a assez de tirage - Back Focus sur le réducteur, et je n'ai pas cet infos précise sur celui de Meade). Combien faut il compter en terme de coût pour un tel usinage ?Note : Étant enseignant chercheur en optique, n'hésitez pas à proposer des solutions techniques délicates. L'idéal pour faire un beau correcteur serait de connaître le design exacte de l'ACF (profil exact des miroirs utilisés).[Ce message a été modifié par ManuAL68 (Édité le 06-05-2016).]