BOXPOC
-
Compteur de contenus
903 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 47992
Tout ce qui a été posté par BOXPOC
-
Bonsoir. Je regarde la possibilité d'acheter ce genre de matériel pour déplacer mon matériel sans avoir à la démonter. J'ai un C8 installé sur une monture HEQ5 GOTO. Tout ça est mis, pour le moment, sur un pied colonne et reste en station sous bâche. Mais je suis à l'arrière de la maison avec seulement une bande de ciel nord sud accessible. Je voudrais donc le rendre mobile et pouvoir l'utiliser à un endroit d'où le ciel côté Est serait visible. Je suis bien d'accord, que, dès lors, je devrais refaire la mise en station à chaque fois. JPierre.
-
Bonsoir. Malgré mon silence, je continue à suivre vos interventions. Mon projet était un peu tombé à l'eau ces derniers mois, mais l'abattage de notre saule, il y a 15 jours, libère un espace qui change la donne, sans forcément supprimer le besoin d'un chariot. À ce propos, je ne suis pas convaincu par l'utilisation de roues gonflables. Je trouve les roues avec pneus pleins plus stables. JPierre. >Et bonne fin d'année à tous.
-
filtre pour la photographie du soleil
BOXPOC a répondu à un sujet de boss351 dans Astronomie pratique
Ah, merci pour cette dernière info. J'y penserais quand j'aurais acheté ma caméra. -
filtre pour la photographie du soleil
BOXPOC a répondu à un sujet de boss351 dans Astronomie pratique
Et avec le Solarix, il faut prévoir la même chose ? Cela dit, je n'observe plus le Soleil et me contente de le photographier, tellement j'ai peur de faire une grosse bêtise... -
filtre pour la photographie du soleil
BOXPOC a répondu à un sujet de boss351 dans Astronomie pratique
Bonjour. Pas grave, de toute façon, ce n'est pas fait avec un filtre Solarix !...Toutes mes excuses, mais je me suis planté dans le choix du fichier. En voici un autre, fait avec le Solarix, mais à l'APN (Z50). C'est uniquement pour évoquer la teinte donnée par ce filtre...Pas d'autre prétention, je ne suis pas un pro, juste un amateur qui essaie, péniblement, de maintenir un semblant de passion, tout seul dans son coin. JPierre. -
filtre pour la photographie du soleil
BOXPOC a répondu à un sujet de boss351 dans Astronomie pratique
Bonjour. Je l'ai essayé avec un Maksutov de 90 et mon ASI 120C. -
filtre pour la photographie du soleil
BOXPOC a répondu à un sujet de boss351 dans Astronomie pratique
Bonsoir. Le filtre Solarix n'est pas mal non plus. Meilleure tenue à la manipulation que l'Astrosolar. JPierre. -
Echantillonnage et diaphragme sur l'objectif.
BOXPOC a répondu à un sujet de BOXPOC dans Astronomie pratique
Bonjour. Précédemment, j'avais eu un 500 à miroir Samyang. Effectivement, de temps à autre j'y avais monté mon ASI 120 pour imager la Lune. Mais sans être certain d'un quelconque avantage par rapport à une photo à l'APN. JPierre. -
Bonjour. J'ai beaucoup de mal avec cette notion d'échantillonnage, mais ça rentre petit à petit en lisant vos diverses interventions. J'ai bien compris que le rapport F/D était en lien avec la taille des pixels du capteur. Ainsi, la nouvelle ZWO 715MC réclame un F/D = 10. Cela posé, quand est-il si je l'utilise avec un objectif photo. Par exemple un 300 mm pour avoir la Lune en entier. Devrais-je mettre le diaphragme sur une valeur proche, 10 ou 11 en l'occurrence ? JPierre.
-
Echantillonnage et diaphragme sur l'objectif.
BOXPOC a répondu à un sujet de BOXPOC dans Astronomie pratique
Bonsoir. Merci à tous, J'y vois un peu plus clair. Question objectifs, j'ai actuellement un 28*300 et un ancien 500 Tamron catadioptrique. Mais, bien-sûr, si j'achète la caméra, se sera avant tout pour l'utiliser sur mon C8. JPierre. -
Echantillonnage et diaphragme sur l'objectif.
BOXPOC a répondu à un sujet de BOXPOC dans Astronomie pratique
Dans le sujet consacré à cette nouvelle caméra et aussi sur le site du vendeur de Lorient. -
Je me disais aussi...Entre-temps, je m'étais fait la réflexion que les APNs, pour un objectif donné, et à taille de capteur identique, FX ou DX, cadraient tous de la même manière, quelle que soit la définition de leur capteur...
-
Bonsoir PETIT OURS. Merci pour le lien. Il m'a fallut un certain temps pour comprendre qu'on pouvait rentrer des caractéristiques personnelles quand la caméra ne figurait pas dans la liste, mais après, j'ai retrouvé les images postées par skywatcher. Et donc, j'ai découvert que la taille des pixels influait sur le cadrage. C'est curieux, car avec les APNs, on ne parle que de la taille du capteur. JPierre.
-
Bonsoir. Juste pour ma culture personnelle, avec quoi on simule le cadrage pour une caméra donnée. C'est quoi "Dialogue CCD"? En tout cas, elle m'inspire cette caméra. Pas trop chère et, a priori, bien adaptée à mon Célestron 8, qui végète sous sa bâche depuis des mois...J'ai eu une ASI120 dont j'ai perdu l'usage suite au remplacement de mon ordi. Cette nouvelle caméra doit être à peu près équivalente mais en mieux. JPierre.
-
Bonjour. La remarque de patry, à propos du C11 est valable pour le C8 qui est aussi à F/D 10 ? Ou c'est la longueur focale qui compte ? JPierre.
-
Bonjour. Si je veux augmenter la focale de mon C8 pour répondre au mieux à ma caméra, donc obtenir un facteur 4 ou 5 X, la solution de la projection oculaire est-elle envisageable ? JPierre.
-
Bonsoir. En réorganisant un peu mes applications sur mon téléphone, j'ai découvert que j'avais bien l'application d'installée !...Reste à l'essayer sur le ciel et voir la contrainte que représente la réinitialisation assez répétée. A ce propos, il n'existe pas des tapis ou autre plaque qui isole des matéraux métalliques? JPierre.
-
Bonjour. Ne me répondez pas à minuit, je ne le croirais pas ! Je m'explique : Pour photographier les tâches je me déplace sur l'avant de la maison, côté Est, au prétexte que le matin, il y a moins de turbulence. Mais est ce si vrai que cela ? Car sinon, je reste où je suis en poste fixe, mais avec l'obligation d'attendre midi pour que le Soleil soit passé au-dessus du toit de la maison. Images faites au Mak90 ou au C8 et filtre pleine ouverture. JPierre.
-
Ce n'est pas le cas de tous les smartphones? Je dis ça mais je n'y connais rien.
-
Ah oui, au fait, merci Kaptain pour cette info !!!!
-
J'ai bien suivi tout ça, même en ré-écrivant l'adresse dans la barre de commande, avec les "...", mais rien à faire ! Maintenant, il faut relativiser la contrainte d'être en connexion . Là, je ne sais pas trop quoi ditre.
-
Désolé, mais rien à faire, je n'arrive pas à 'installation. J'ai bien cliqué sur la roue, puis sur le point d'INTERROGATION "?" pour arriver sur le mode d'emploi. Mais pour l'installation, je clique sur la ligne de commande et me retrouve sur l'application en ligne, sans possibilité de frapper une ligne de commande. Peut-être un bug...(Je suis sur Androïd avec Chrome.)
-
Ok pour la fixation sur le tube. Il faut que je vois avec ce que j'ai de dispo comme support et que je pourrais adapter à la situation. Par contre, je ne suis pas doué, mais je n'ai pas compris la manip pour installer l'application et je ne trouve pas la réponse avec le lien ci-dessus.
-
Bonjour. J'ai installé l'application, du moins quelque chose qui porte ce nom, mais je me retrouve avec un jeu...Sinon, hier soir j'ai testé la version en ligne et cela me semble intéressant. Ce que je ne vois pas bien c'est le placement du smartphone sur le tube du télescope. La précision du montage a-t-elle son importance en termes d’alignement avec l'axe optique ? Ou c'est l'application qui fait une correction logicielle ? Si c'est le cas, quid des valeurs Az et Alt ? JPierre. > J'ai trouvé, sous ce même nom il y a un jeu vidéo. Donc, pas d'application directe pour notre utilisation astro ?
-
Ouh la la. Je suis dépassé sur ce coup !
