BOXPOC

Bonjour aubriot. Merci pour le renseignement. C'est une caméra couleurs ? Sur Jupiter et Saturne elle restera utilisable ?

Salut ALAING et merci pour ce retour. Je ne l'ai pas dis mais j'ai déjà eu une ASI120mc, et sur la Lune, j'étais frustré par la petitesse du champ. J'avais aussi SharpCap mais je n'ai jamais rien compris cette histoire de fenêtrage. Donc j'ai Jupiter et Saturne au milieu de plein de vide...D'où cette idée de deux caméras ou une entre les deux. JP

Bonjour. Merci pour ces retours même s'ils me font mettre un terme à mon projet car vous avez tous pointé la difficulté d'une telle réalisation.

Bonsoir. Presque tout est dans le titre...J'ai un C8 qui est au repos depuis bien longtemps car la motivation n'est vraiment plus là ! Il y a la solution de le revendre ou de le garder, de lui adjoindre un petit frère pour faire des jumelles. Il me semble avoir déjà vu ça. Mais voilà, comment on fait pour amener les oculaires dans l'axe des yeux ? Avec un jeu de renvois coudés ? Et c'est possible, selon vous, d'installer le couple sur une Heq5 ? JPierre.

Je retire tout de suite ma dernière question ! Il faut forcément une monture azimutale, sinon, bonjour les torticolis !

Bonjour. Je découvre que l'on peut faire une mise à jour de la SA. Mais mise à jour de quoi et comment? Est-ce en lien avec cette application que je ne connais pas ?

J'ai besoin de me rafraîchir la mémoire. Je connais cette solution alternative au filtre Astrosolar, je l'ai même pratiquée il y a très longtemps. mais je ne me souviens plus de tous les détails pratiques. On installe bien un oculaire, pour faire la projection ? Mais alors, celui-ci n'est-il pas endommagé par la chaleur ? JPierre.

Ah bien, l'observation au fond d'un carton...

Bonjour. La focale est de 900 mm (Misar 70*900). Il a deux oculaires, 9 et 25, et moi je lui en envoie 4 autres que je n'utilise pas : 4, 6, 12.5 et 25, des Kellner je pense. Donc il aura deux de 25 mm qui devrait bien aller pour la projection. J'ai mis dans le carton mon vénérable "A l'affut des étoiles" où il trouvera quelques indications pour réaliser le support qui va bien....

Merci à vous tous pour vos retours. J'avais oublié cette notion qu'une surface transparente s'échauffe peu, à l'inverse d'un corps noir...

A priori la lunette est livrée avec des oculaires Kellner. (K9 et K25). Ce qui m'agace, c'est de ne plus me souvenir de manipulations que j'ai pu faire lors de mes débuts en astro. (Bon, c'était il y a 50 ans....) D'un autre côté, l'utilisation de l'Astrosolar ne me semble pas très sécurisante pour un novice comme mon filleul. Maintenant, vu le peu de taches sur le Soleil ces derniers temps, j'ai le temps de réviser !

Dans le cas qui me concerne, enfin pas directement, il s'agit d'une lunette Mizar 70*900. (Mon filleul qui vient d'en avoir une en cadeau et il croit que je suis un cador en astro....) Bon, perso, pour le Soleil j'utilise un Mak90 avec un filtre Astrosolar, et je ne fais que de l'imagerie avec une ASI120.

Bonsoir. Je viens de regarder un descriptif d'hélioscope d'Herschel. J'y ai lu que la lumière y était atténuée de 99% soit d=2. Mais alors, pourquoi pour les filtres en feuille il faut choisir du D=5 en visuel et du D=4 en photo ? Je suis un peu perdu... Boxpoc.

Re bonjour. Et bien, ce n'est pas simple tout ça...Et comme il s'agit de la protection de ses yeux, je pense que l'on n'a pas de droit à l'erreur! Finalement, la solution du filtre Astrosolar est sans doute moins risquée. En tout cas, merci pour vos retours.

Bonjour. Donc, il me faut absolument du ND5! C'est ce que j'avais en tête. Ma question vient de la lecture du descriptif du modèle TS Optique proposé par Pierro-Astro qui situe la réduction de luminosité à 99%, avec les deux filtres installés. >Mauvaise lecture de ma part ou rédaction ambiguë? Boxpoc.

Bonsoir. Oui, la taille du capteur est intéressante, pour la Lune du moins. Et donc, c'est normal cette moindre qualité. Ca me fixe les idées et me confirme que je dois envisager un prochain achat. On verra, quand les déplacements seront de nouveau autorisés.

Bonjour. Je me demande si je pourrais utiliser un logiciel de conversion pour les films issus de mon Nikon D750, pour les traiter ensuite sous Autostakkert puis Régistax. Je pense à des captures de la Lune. J'ai vu qu'il en existe des gratuits. Et d'un point de vue qualité, qu'en sera-t'il par rapport à une caméra Cmos. Bonne journée. JPierre.

Bonjour à tous. Je remonte ce sujet, par correction, et confirmer que j'ai bien utiliser vos conseils. J'ai donc pris PIPP pour convertir mes fichiers .mov issus de mon D750. Donc, ça marche, pour ce qui est du process, mais le résultat final me laisse un peu sur ma fain. Pour moi, c'est moins qualitatif qu'avec une caméra astro. Comme en plus, l'utilisation d'un APN est moins pratique - ergonomie du boîtier et étape supplémentaire de traitement - je vais racheter une caméra dédiée, l'investissement n'est pas si important que ça. Encore merci pour votre aide. JPierre.

Merci pour ce retour. J'ai, entre temps, téléchargé un logiciel de conversion pour tester. L'AVI que j'ai créer ne s'ouvre pas dans Autostakkert et il m'a, justement, demandé un passage dans PIPP...Je vais essayer tout ça dès que la Lune se montre. Juste une question: pourquoi SER plutôt qu'AVI pour la transformation?

Bonjour. Juste un petit point car j'ai zappé quelques infos en lisant les divers messages : > Celui de higgins à propos de la couleur des plaquettes des ports USB. Elles sont bien noires, mais il y a le sigle SS. Je suis donc bien en USB3 > Je n'avais pas exploité le retour de PPAQU qui renvoyait un autre fil très instructif même s'il me laisse peu d'espoir pour trouver une solution. Mon ordi est un LENOVO ! Ce matin j'ai fait une dernière tentative en rapatriant dans le salon le panneau de commande du télescope ou sont installés les divers boîtiers de pilotages. Tout a été reconnu immédiatement, Hub USB alimenté, focuser, joystick, le tout relié à l'ordi via la rallonge amplifiée de 5 m. Tout, sauf la caméra... Bonne journée. JPierre.

Bonjour. Je l'évoque par ailleurs, mais comme le sujet de départ était des problèmes d'installation de logiciels, résolu grâce aux nombreus conseils reçus, je préfère ouvrir ce nouveau fil. Donc, je viens d'acheter un nouveau portable, fonctionnant sous W10 64 bits. Et là, impossible de connecter la caméra, que ce soit sous SharpCap ou avec FireCapture. Les logiciels sont dans leur dernière version et j'ai rechargé les derniers drivers. Mais rien à faire. D'ailleurs, à la reflexion, je me rend compte qu'au branchement de la caméra, je n'ai aucun signal m'indiquant la présence d'un nouveau matériel. Je précise que la caméra fonctionne parfaitement sur l'ancien portable qui lui est sous W7 64. JPierre.

J'attends, j'attends....

Je viens de faire la manip à partir du CD d'origine et ça n'a rien donné ! Bon, j'arrête d'embêter tout le monde avec ça. >Une autre solution, passer au Dobson et au visuel. (Je rigole, mais pas tellement. Je suis sûr que certains astram ont fait ce virage.)

Merci ANGE06. Je suis allé sur ce site et j'ai téléchargé tout ça, en vain...Pour le firmware USB2, j'ai eu un message d'erreur où il était question de fichiers cote à cote ! Bon, tout le temps que le viel ordi fonctionne encore...Et du coup, je regarde pour acheter une nouvelle caméra. C'était en projet afin d'avoir un capteur plus grand pour la Lune. Bon, il faudra que je m'assure de son fonctionnement dans la nouvelle configuration! JPierre.

Donc je suis en USB2. Pour un ordinateur acheté fin 2020, c'est un peu curieux ! Mais cela ne me tracasse pas plus que ça. Et, du coup, il faut que je cherche ailleurs le problème. Bon, tout le temps que l'ancien ordi tient le coup, j'ai de quoi me dépanner pour les captures.