Vincent_L

Member
  • Content count

    71
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

65 Neutral

2 Followers

About Vincent_L

  • Rank
    Member
  1. ah merci Christian pour cette étude ... c'est bien rassurant pour l'exploitation de l'uvex finalement sur de nombreux types de télescope, et permet aussi de voir les problèmes rencontrés dès que la lumière doit traverser du verre ... la barlow était bien la seule différence entre nos setup hormis le spectro je vais garder ce newton alors ...
  2. Connectique dans observatoire

    Ah oui Jean-Pierre , j'avais oublié de préciser que c'était avec W7 puis W10. Il faudrait que je retente d'ailleurs avec les dernières màj, mais bon, on est vraiment trop dépendants de ces mises à jour ...
  3. Connectique dans observatoire

    bonjour Christian, je confirme que la solution Silex marche très bien: je l'utilisais avec l'AP Mach1/robofocus/QSI, et un seul cable ethernet qui allait jusqu'au PC bureau. par contre, dès que je suis passé chez Atik, c'était fini, impossible de les faire tourner avec le silex. ici, Cyril a l''air de dire que ça marche bien avec les zwo, ça devrait donc être bon pour toi , vincent
  4. Observatoire

    et j'ajoute que même pour moins de 5m2, il faut respecter les distances par rapport aux propriétés environnantes prescrites par le PLU ...
  5. super résultat ! comment vous faite pour agiter la fibre ? à la main ? c'est absolument nécessaire ? (MODAL NOISE MITIGATION THROUGH FIBER AGITATION FOR FIBER-FED RADIAL VELOCITYSPECTROGRAPHSRyan R. Petersburg, Tyler M. McCracken, Dominic Eggerman, Colby A. Jurgenson, David Sawyer, Andrew E.Szymkowiak, Debra A. FischerDepartment of Astronomy, Yale University, 52 Hillhouse Avenue, New Haven, CT 06511, USA; ryan.petersburg@yale.eduDraft version February 7, 2018) l'échelle est ici à f/4, ça fonctionne bien ? quelles sont les limitations à ce ratio ? merci, vincent
  6. chercheur Electronique

    William, j'utilise l'alpy avec un Newton à f/4, cela fonctionne très bien, j'en parlerai dimanche Vincent
  7. et voilà une petite évolution de cette supernova avec un spectre pris cette nuit: vincent
  8. salut, un petit spectre de cette supernova de type II ... profil P Cygni des raies de l'hydrogene, le spectre de la galaxie permet d'en déterminer sa distance (environ 70 M d'a.l.), vincent
  9. Vitesse radiale de galaxie

    bonjour Arnaud, à l'alpy, pour z<0.0003, je pense que ça commence à devenir compliqué, et il est nécessaire de faire les mesures sur de nombreuses raies ... . avec un redshift de 0.0003, ça te fait un delta lambda de 2A sur Halpha, l'erreur va commencer à être importante, ceci dit l'amas de la vierge est bien plus loin que ça (z=0.004 pour M87), ça devrait bien le faire ... . quelles galaxies avez vous visé ? est-ce que vous considerez que Denebola est une bonne étoile de référence (même hauteur que la cible) ? vincent
  10. bonjour, ma petite contribution sur le sujet ! elle va être difficile à suivre sur les prochains jours ...
  11. Quasar QSO J0831+5245 _ galaxies

    Bonjour Pascal, je réponds ici aussi du coup pour faire le spectre de ce quasar, je l’ai pointé aux coordonnées avec l’astrométrie de Prism. a ces coordonnées la, il n’y avait que lui. C’est très précis ! je fais souvent ça pour des objets faibles, et ça marche bien. vincent
  12. Bonjour Pascal, pour ce quasar, j’ai pointé aux coordonnées : calage de l’astrométrie sur un champ proche, pointage du quasar, astrométrie pour repérer le quasar. Si l’astrométrie est bonne, dans ce cas il n’y a pas trop de risque d’erreurs, on n’est pas dans la Voie lactée Le tout avec Prism, vincent
  13. oui il y avait ça par exemple pour SN2019ein, une SN IA dans NGC5454, avec la discussion dans ARAS aussi, ainsi que l'ensemble des spectres dans la base de données ARAS ! pour le calcul de vitesse d'expansion: v= (lambda-lambda0)/lambda0*c , avec lambda0 pour Si=6347/6371 et compter aussi le z de la galaxie. Tu devrais trouver de l'ordre de 10000 km/s ! A+ vincent
  14. d'après Irwin, Lya est très faible en émission vers 5900 A :
  15. Apricot: je ne suis sûr de rien mais je me réfère à cette publi: Trevese et al, Astronomy&Astrophysics, 557, 2013, A91 pour ce coup, je leur fais confiance ! Pascal C03: 19.2 il s'agit de la magnitude avec filtre B. avec filtre R il est à 14.5 ! à 19, je n'aurai jamais pu l'avoir ...