Louis

Member
  • Content count

    163
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Louis


  1. bonjour et bienvenue,

     

    Il y a 6 heures, Djos6234 a dit :

    j'habite dans une maison avec jardin dans l'Hérault

    tu as de la chance d'habiter dans l'Hérault, tu as Pierre-Astro à Béziers.Il est de bons conseils, même sur des articles qui ne correspondraient pas à ta configuration, il te le dirait. C'est un pro. va y faire un tour

     

    Il y a 6 heures, Djos6234 a dit :

    'ai vu sur des sites que des utilisateurs confirmés conseillaient deux sortes de télescopes, à savoir: SkyWatcher 150/750 ou Dobson SkyWatcher N200/1200, qu'en pensez vous ???

    j'en pense pas, je te conseillerai d'aller dans un club. Tu pourras voir le pourquoi et le comment des choses. il y en a une quinzaine répertoriés dans l'Hérault sur le site Astrosurf.http://www.astrosurf.com/clubs_associations/france/34-hérault/

    Cordialement

    Louis


  2. le poids de ton appareil est de 3,6 kg,  au moins de 5 kg, il faut penser aux accessoires  

    tu as les 2 montures ci-dessous, j'ai une préférence pour la AZ4 pour sa capacité de charge

    Monture azimutale AZ4 Sky-Watcher, trépied alu et queue d'aronde en L,    170.00€

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az4-sky-watcher-trepied-alu-et-queue-d-aronde-en-l-c2x30338556

    Monture azimutale AZ3 Sky-Watcher avec trépied alu,       110,00€

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az3-sky-watcher-avec-trepied-alu-c2x30248709

    cordialement

    Louis

     

     


  3. Bonjour et bienvenu,

    transportable; oui.

    Mais cela dépend de la place qu'on dispose dans la voiture, si on voyage seul ou en famille, avec des bagages ou sans.

    Cordialement

    Louis

     


  4. c'est celui-ci "Dobson Explore Scientific N 305/1525 Ultra Light"

    pour cet appareil, tu peux prendre des oculaires de 2 à 30 de focale, le 8 sera utile.

    Es-tu allé dans un club regarder dans un appareil?

    avec des SI, on en n'achèterait rien. le choix de tel ou tel oculaire, accessoire visuel dépend de ta vue, il faut te déplacer pour voir. Oui, chez l'ami  Pierre Franquet par exemple.

    l'appareil ne limite-t-il l'oculaire?xD

     

    il y a 55 minutes, Theta Coxa a dit :

    Comment accéder à une gamme de grossissement complète avec un PO 2" quand les boutiques ne proposent pas d'oculaires en-dessous d'une 20aine de mm ?

    des oculaires de 100° et plus ont un coulant de 50.8

    tu as des oculaires qui ont un double coulant 31.75 - 50.8 exemple BAADER

    pour un oculaire de même focale, mais de champs différents, l'objet sera un peu plus grand dans le champ le plus grand.  

    Je préfère un bon piqué et contraste qu'à un 100°flou quite d'avoir l'objet moins grand.

    tu peux faire jouer le champ et la focale sur ce site https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

    Aujourd'hui, tous les appareils ont une sortie Coulant : 50,8 mm et 31,75 mm (2" et 1,25").

    Le coulant importe peu, il faut regarder pour s'en rendre compte. 

    j'ai seulement que 15 oculaires, et parfois ce n'est pas celui dont on vante les mérites est le bon. Il faut les essayer.

    cordialement

    Louis

     

     


  5. il y a une heure, 6ril a dit :

    Par contre la star adventurer me parait trop légère pour une lunette comme la 72 ou 80ED.

    oui, il faut bien se renseigner, j'ai lu chez U-O.

    "Elle pèse 500g et peut supporter 5kg (monture Star Adventurer + instrument principal). Une queue d'aronde femelle type Vixen permet d'accueillir la monture."

    bien que la plus lourde est donnée pour 2,5 kg.

    réducteur de focale ou Barlow, le poids se vaut. 

    Louis


  6. Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :

    Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?

    Quel télescope ?

    Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :

    Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ?

    Oui, ça permet d'utiliser des oculaires d'un coulant ou d'un autre, l'oculaire aura un coulant de 31,75 ou 50,8 selon de nombreux critères (le fabricant, le champ, la focale de l'oculaire, la conception.......)

     

    Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :

    La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ?

    c'est une solution, si la Barlow est mauvaise, l'image sera mauvaise, si la Barlow permet d'économiser sur l'achat du nombre d'oculaires, réduire le coût sur l'achat des oculaires

     

    Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :

    qu'en est-il du champ ?)

    le champ apparent = champ de l'oculaire /le grossissement. donc plus le grossissement est important, plus le champ apparent  diminue.  

    les lentilles de Barlow augmente la focale de l'ensemble.

    Il y a 2 heures, Theta Coxa a dit :

    Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? 

    la qualité dépend plus de la qualité des éléments optiques. un bon piqué et un bon contraste ne sont pas réservés à un type de coulant, les Pentax qui sont parmi les meilleurs, n'ont qu'un coulant de 31,75. une bonne Barlow; une TELEVUE   

    pour un oculaire, il y a aussi son confort à l'observation et sa prise en main..... et son prix

    Il y a 3 heures, Theta Coxa a dit :

    Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.

    oui plus coûteux , sur les champs importants et de petites focales.

    je préfère un bon piqué et une courte focale

    tu peux lire sur luxorion ce qui est ci-dessous

    http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-oculaire.htm

     

    http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-formulae.htm#Performances théoriques de votre instrument

    Cordialement

    Louis

     


  7. Il y a 18 heures, Oodini a dit :

    On y voit ce que certains en pensent, mais ils ne disent pas sur quoi ils se basent... Ils ne parlent même pas d'une expérience personnelle.

    il a 3 ans, j'avais demandé à cette société ASTROSHOP  quel était le verre  utilisé sur une lunette, si c'était FCD1 de chez HOYA ou  FPL-53 de chez Ohara, et on nous répond les deux !!!!

    Là, j'en ris encore:D 

     cordialement

    Louis


  8. Bonjour et bienvenu 

    tu as un club à Marseille qui te renseignera très bien, tu peux les contacter, voici le site:

     http://amas.marseille-astronomie.xyz/

    tu trouveras sur cet autre site des conseils, je crois que les personnes sont plutôt dans le sud-est de la France

    http://serge.bertorello.free.fr/index.html

    Que recherches-tu comme matériel?

    ovision (Juan-les-Pins)  est le plus proche de chez toi,  Pierre-Astro à Béziers.

    j'ai commandé chez eux et j'en suis satisfait ainsi de U--O 

    cordialement

    Louis

     


  9.  

     

    il y a 38 minutes, Martin GOURDON a dit :

    Etant donné qu'il fournissent des oculaires de 1.25 pouces, pensez-vous que le réducteur est présent ou c'est un accessoire à acheter?

    je pense que non

    Contenu de la livraison :

    Télescope Dobson avec un miroir parabolique de 203mm

    Berceau

    Système de mise au point Crayford 2"

    Chercheur LED

    Jeu d'oculaire 10 mm et 25 mm

    tablette porte-oculaires

    il y a 39 minutes, Martin GOURDON a dit :

    car jusqu'à maintenant, la monture équatoriale avais de bon avantages.

    elle a toujours de bons avantages

    un dobson est orienté vers le visuel, une équatoriale n'est pas aussi indispensable que pour la photo du ciel profond.

    il y a 46 minutes, Martin GOURDON a dit :

    Pensez-vous que ce choix est une bonne idée ?

    oui, certains le font