tellif

Member
  • Content count

    416
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by tellif

  1. connection télescope

    Salutje dis peut-être une bêtise, mais si l'un des programmes utilise la monturecela me paraît évident que l'autre ne puisse y accéder sinon il y aurait conflit !Jepe
  2. un kaf8300 n'est pas un 18 x 24 ( format Aps-c ) mais bien un 18 x 14.pour une sky 80ED, il n' y a pas de flattener dédié, et ceux du commerce ne permettront pas la correction sur l'intégralité du champ !en imagerie diurne cela passe toujours mais en nocturne les étoiles sont impitoyable avec les objectifsà +
  3. Bonjour,du 24 x 36 avec une 80 fusse-t-elle une black diamond, le challenge est difficile !pour couvrir un tel capteur je ne vois, dans les marques connues, que Taka avec sa FSQ85 ou 106, Ts avec son quadruplet 65 mm, pour rester dans des prix disons raisonnablesAvec les autre 80 ED tu auras de la courbure de champs avec des étoiles qui se barrent en sucette et pas seulement dans les coins !Mais je ne suis ni un pro, ni un spécialiste , mais j'ai dû résoudre ces problêmes avec un capteur 18 x14 ( kaf 8300 ) Bonne suiteJepe
  4. Bonjour,avant nettoyage du hublot du capteur, je me suis aperçu que l'obturateur mécanique était resté ouvert . J'ai donc rebranché la ST, reconnaissance par le PC et obturateur se ferme ! déconnexion logiciel et l'obturateur s'ouvre J'utilise CCDsoft . La capture des images est normale, seul la déconnexion débloque . Alors qu'avec Astroart, la déconnexion est normal, obturateur reste fermer .Ayant une nette préférence pour CCDsoft, je souhaite continuer son utilisation . Avez-vous rencontrer ce souci et que faire ?MerciJepe
  5. ST8300 et CCDsoft

    Bonjour et merci !ça ne m'inquiète pas outre mesure vu qu'elle remplit ça fonction !J'ai simplement remarqué ce " phénomène " et je me posais la question du pourquoi ? ( juste une petite insatisfaction intellectuelle ) Bons cieux !
  6. ST8300 et CCDsoft

    Bonjour Christianla CCD fonctionne tout à fait correctement quant à l'imagerie !c'est simplement cet histoire de "shuter" qui me déconcerte un peu !avant son retour des US tout allait bien, obturateur fermé quand il n'y avait pas utilisation;En fait cela n'a aucune incidence sur son fonctionnement , uniquement d'éventuelles poussières qui peuvent se déposer sur la vitre du capteur .Et, en outre , le fait qu'avec Astroart tout est " normal "Je me pose simplement la question en ce qui concerne CCDsoft : normal ou pas?Merci
  7. Filtres ccd

    Bonjouravec un kaf8300, tu auras du vignettage , du moins avec une sbig les astronomik sont parfocaux A+[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 05-07-2012).]
  8. Quelle CCD sans désicant ?

    CCD1024j'ai eu une st7 dont je regenerais le dessicant au four une fois par an mais elle tounait beaucoup. Ensuite j'ai acheté une ST8300, au bout de 18 mois, humidité sur le capteur . Et le dessicant ( un petit sachet ) est dans la chambre " étanche" du capteur. Faut démonter l'obturateur, enlever le couvercle de la chambre et tu as accés au sachet( avec tout les risques encourus) qui est à usage unique . Belle conception de Sbig . Cerise sur le gâteau ! je n'ai pas encore pu trouver ce genre d'ingrédient en France . Je compte sur O.U pour ça ( s'ils y pensent ! ). Si j'avais eu connaissance de cette erreur, je serai resté sur mon premier choix à savoir une Atikavec le kaf 8300 .Donc, non seulement il faut penser à l'éventualité du remplacement mais à la simplicité du procédé .
  9. Quelle CCD sans désicant ?

    CCD1024 sans aller à l'extrême en matière de caméra ( restons des amateurs ), pourquoi les revendeurs n'ont-ils pas en stock les dessicants. Eux doivent savoir que l'humidité arrivera un jour ou l'autre !Quand il te fourgue une caméra de 2000 euros ou plus , c'est toujours le meilleur qualité-prix mais aprés démerde-toi mimile ! surtout si tu es un obscur, un sans grade .Quand tu es un petit amateur et que tu t'es saigné pour acheter une caméra et que tu ne peux t'en servir pour une oscure raison d'humidité, je crois que l'on peut avoir les boules non ?Olivdeso a la chance d'avoir des gens compétant qui vont peut-être lui éviter ce genre de mésaventure .Bye
  10. Quelle CCD sans désicant ?

    Bonjourtu as mis le doigt là où le bât blesse Des caméras qui ne givreront jamais, à mon humble avis, c'est de l'utopie .Fais surtout attention à la possibilité de changer ce dessicant rapidement. Certain sont régénérables d'autres pas ! type celui de la ST8300 et que personne n'a en stock .) Quant au capteur sous vide ! ! pendant combien de temps ? les joints doivent être particulièrement étanche Salut
  11. aplanisseur pour astrotech 80 EDT ?

    j'm'a planté c'est bien 60 mm de recul !56 mm, c'est le red WO2 !Et j'utilise un kaf 8300 ! ! bye
  12. aplanisseur pour astrotech 80 EDT ?

    je peux juste te dire qu'avec une EDT80 + aplanisseur et un capteur 18 x 14 les étoiles sont rondes jusque dans les angles. cet aplanisseur est dédié aux astrotech à partir de f6 Le backfocus est de 56 mm [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 05-06-2012).]
  13. aplanisseur pour astrotech 80 EDT ?

    Saluttu peux voir là peut-être ! http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/astronomics/category_name/U5QNWB3RKWWL8N3EL99F9DX9A0/product_id/AT8RC#PHO aplanisseur astro techbyeJepe
  14. HUB usb et CCD

    Bboulanton sent l'habitué Merci
  15. HUB usb et CCD

    Typhoons<< aller voir sur mon site section materiel le détail en image y est >>mais encore ? je veux bien y aller mais je ne connais pas ton adresseà+
  16. info concernant ccd soft

    Bonjoursauf erreur,dans CCDsoft , dans autoguide puis drive setting , tu as une case a coché pour enregistrer les données .Bon vent
  17. Parce que les RC sont plutôt destinés à la photo du ciel profond ; obstruction centrale importante !perte de contraste ! pour du visuel c'est pas top .à+[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 01-05-2012).]
  18. Bonjour,le RC6", son principal défaut ( à mes yeux ), c'est son champ de pleine lumière un peu rikiki : 6 mm. Donc , il faut aussi prévoir un aplanisseur de champ ! Pour l'imagerie du moins , mais si c'est pour du visuel, il vaut mieux un mak !c'est mon avis et je le partageà+
  19. Guidemaster et Ascom

    Merci Olivdesoje remplis les conditions que tu cites ( je suis sous Vista mais après restauration de Window), je crois, enfin j'espère, que ça n'est qu'une perte d'étoile guide , en y réfléchissant , il y avait quelques nuages en vadrouillent . Je ré-essaie la prochaine nuit potable à +
  20. Bonjourj'autoguide ma monture ( une EQ6) avec Guidemaster V 2.0.25 sous Ascom et Eqmod ( pulse guide ) sans liaison ST4 avec une cam QHY6 bien reconnue.cela fait 2 fois que Guidemaster plante au bout de 80 à 90 mn . Le programme ne répond plus et Vista le vire .Quelle version utilisez-vous dans les mêmes conditions ?Merci de vos réponsesà+
  21. Bonjour,théoriquement ( sauf erreur de ma part) lorsque que l'on passe d'un bin 1x1 vers un 2x2, le champ reste identique mais la sensibilité s'accroit. Dans cette hypothèse, ma caméra atik 314ec ( couleur) ne semble pas remplir cette condition .J'ai l'impression qu'elle ne fait que réduire la taille image . Comment puis-je vérifier cette sensibilité .Merci
  22. Bonourje suis bien d'accord avec toi mais la cible que j'ai choisi pour faire mes expériences n'est pas avec un fond d'étoiles très présentes, il s'agit de M106 et les étoiles guides ont une magnitude d'environ 11 d’où les secondes de pose. Hier soir, avec la qhy6 je suis allé jusqu'à 10 sec pour avoir une vague trace. Bon je cherche la difficulté pour être serein quand l'époque de la Voie Lactée sera présente. J'image avec un petit RC de 6 " ( question de poids ) pour imager quelques objets intéressant et qui ne sont pas d'une taille démesurée . L'été j'utilise un triplet AT80 et heureusement je n'ai pas trop de souci d'autoguidage. Moralité j'ai une monture qui est ce qu'elle est et donc j'ai atteint( pour le moment) les limites. L'autre possibilité est que j'achète une cam d'autoguidage très sensible, beaucoup plus que la qhy6 ou l'atik pour utilisation avec le RC6.Mercià+
  23. Olivdesomerci le DO j'ai donné il y a quelques temps et pour moi c'est trop galère, d'autant que je n'ai plus ce qu'il faut ( bague qui permet de tourner sur 360 °) pour trouver une étoile guide. ED80 + barlow 2 = 1200 mm de focale , à rapprocher de l'imageur 1370 mm. Pour info ma MES est à moins d'une minute d'arc . Autoguidage en // , ED80 est fixée directement sur une queue d'aronde Losmandy pas de flexion possible, le tube imageur est fixé aussi sur une platine avec 2 serrages distinct . Pas de flexion apparente , ce qui n'empêche que j'ai des étoiles allongées en RA Je ne comprend pas ou je débloque . Équilibrage dans toutes les positions avec un léger déséquilibre en RA afin que la VSF soit toujours en contact avec la roue dentée . Tête à l'ouest , contre poids à l'est un peu plus lourd et vice versa.Pas de point dur , jeu DEC très faible , variation de +- 1 px sur un tour de VSF.Il est possible que le centroïde de l'étoile guide varie trop et que cela entraîne des corrections erratiques de la monture.Une correction toute les 6 sec, temps d'acquisitionC'est pour cela que je vais changer et de caméra et de logiciel. J'avais obtenu des résultats prometteurs avec Guidemaster sous eqmod mais avec seulement 600 mm de focale.A suivreet merci de ton interventionà+ [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 13-04-2012).]
  24. astrovikingbarlow x2ChristiandMon imageur fait 1370 mm de focale. J'ai essayé d'autoguider à 600 mm de focale avec l'atik 314e en cam d'auto j'ai toujours eu une étoile de guidage mais ,hélas ma monture est loin d'être bonne. Aprés changement des roulements en AD et de ceux des VSF + rondelles sur les 2 axes j'ai toujours une EP entre + et - 17 avec des roues dentées pas régulières du tout, donc jeu différent selon la position . Même si l'autoguidage se fait à la fraction de pixel, l'échantillonage imageur est à 1.6 " et autoguideur 3.2 ". l'autoguidage ( avec CCDsoft) varie entre 0.8 et 0 px, c'est à dire entre 1.3 " et 0" pour l'imageur, du coup, mes étoiles sont souvent allongés.Quand j'image à 600 mm de focal ça passe visuellement sauf si je vérifie avec iris Je ne veux pas faire des images comme les cadors mais qu'au moins elles me satisfassent.Et je n'ai plus l'âge d'investir dans une bonne monture type Astrophysics ou Taka.Je m'emmerde un peu avec l'EQ6 mais ça m'occupe . En fait elle était bien meilleur avant que je n'y touche Comme quoi le mieux est parfois l'ennemi du bien Pour le moment je laisse de côté l'Atik au bénéfice de la QHY6 et de Guidemaster sous EQmod Donc affaire à suivreSalut
  25. Bonjour à tousessai et résultat : je rappelle caméra couleur atk 314ec les images sont enregistrées en fits. La visualisation à l'écran peut ce faire en luminance, couleur et " raw ". Essai de binning avec le logiciel dédié , ça marche , vérif avec Iris Essai de binning avec CCDsoft en paramétre cam d'autoguidage, caméra branchée au PC directement, ça marche nettement moins bien Esai de binning toujours avec CCDsoft mais en passant par un hub Belkin, le pilote de la caméra n'est plus considéré comme Hight speed et dans ce cas là, pas de différence flagrante en bin 1x1 et bin 2x2.Vous pouvez me demander pourquoi du bin 2 sur l'autoguidage ? parceque, j'utilise une ED80 + barlow afin d'autoguider avec un échantillonnage proche de l'imageur . Ma monture n'est pas terrible ( une EQ6) et je lui en demande peut-être un peu trop !Merci à tous de vos écritsà+