tellif

Member
  • Content count

    416
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by tellif

  1. JLDmerci, je vais, si possible, vérifier ça ce soir .Si effectivement il y a bien bin, que visuellement ça limite , finalement, je m'en fous mais dans le cas contraire , ça m'enquiquine car l'atik est plus sensible qu'une petite QHY6 que j'utilisais pour autoguider . j'utilise CCDsoft pour imager avec une sbig et autoguider avec l'Atik . Je ne crois pas que CCDsoft s'occupe du seuil de visualisation. A vérifier quand même . Je sais que sur le logiciel dédié ( Artémis-capture) ce seuil est réglable .à +[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 12-04-2012).]
  2. Mercij'ai une autre caméra ccd et là, je constate effectivement une différence mais avec l'Atik, j'ai le sentiment que c'est juste une histoire de taille d'image . Lorsque j'utilise le bin 2x2 , l'image est en noir et blanc . J'utilise cette cam en autoguidage et j'ai quelque fois du mal à trouver une étoile guide.Mais le binning , apparemment, ne m'apporte rien hélas . Je me demande si cette marque est vraiment à la hauteur de leurs dires . Je trouve qu'il y a beaucoup de bug la concernant . En fait, une création pas très abouti, à mon avis .Merci encore de votre intervention .à+
  3. atik 383 l+

    le numéro de ta cam ne correspond pas à celui dans le atikusb . Suite à formatage , j'ai eu de nouveau ce souci et heureusement j'avais conservé sur un cd le bon driver . Vois de ce côté . et garde moi un oeuf à+
  4. atik 383 l+

    Bonjoursouvent des blêmes avec driver atikerreur sur cd pour ma part . Dans atik usb il y a une ligne qui était mauvaise. Un copain informaticien a relevé le bug et corrigé. %VID_04b4&PID_DF2B.DeviceDesc%=AtikUsb, USB\VID_04b4&PID_DF2Bcela concerne les 4 derniers caractères de la ligne ( la bonne ) pour une atik 314ecessaie, ça ne coute rienJepe
  5. BonjourJ'ai supprimé mon message, j'ai trouvé une solution sans l'aide de la communauté. Merci à ceux qui m'ont lu . [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 22-03-2012).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 22-03-2012).]
  6. une bouteille à la mer !

    Bboulant ave !comme je tiens à utiliser le bin 2 sur l'atik ( eu égard au 1250 mm de focale du guideur), je vais, finalement revenir à mes premiers amours, à savoir ccdsoft pour lequel il y a un plugin Atik . La possibilité d'agir sur l'autoguidage est faible à ma connaissance, uniquement sur l'agressivité, égale pour la DEC et la RA et éventuellement le backlash distinct pour les deux axes . J'ai fait un essai hier soir, malgré la présence de dame Sélène, plutôt encourageant , bien sûr à confirmer. Cependant si vous trouver un petit plugin pour l'Atik sur Guidemaster ......!à+
  7. Bonjourmalgré mes recherches, je n'ai pu trouver un pluggin pour faire fonctionner une caméra Atik série 3 avec guidemaster ! la sensibilité de l'atik en bin2 serait un plus par rapport à ma qhy6. Si d'aventure vous avez une solution, merci !à+
  8. une bouteille à la mer !

    BDDBMerci de ta réponse, j'utilise effectivement l'atik avec PHD, mais je suis revenu à Guidemaster parce qu'il fournit plus d'informations sur les paramètres d'autoguidage .Ayant une monture ( eq6 ) avec une EP relativement importante qui ne me permet pas de guider avec + de 550 mm de focale pour l'imageur , la focale de guidage étant sensiblement la même. J'ai aussi un tube qui a 1400 mm de focale et l'autoguidage est insuffisant , les étoiles ont une sale gueule. Je veux autoguider à 1250 mm avec un mak 90 mais le champ est bien plus petit je souhaite donc augmenter la détectivité ainsi que le champ d'où l'atik en bin x 2.Si pas moyen, je me résoudrai à utiliser PHD .à+
  9. calibration PhdGuiding

    Bonjoursauf erreur de ma part tu es en vitesse sidérale x 2 , avec un pas de calibration de 2000 ms, ton étoile de référence se barre du capteur. 2 fois la vitesse sidérale c'est beaucoup, donc, tu diminues le pas de calibration 1000ms ou 800 ms pour que ton étoile de réf reste sur le capteur.à+[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 02-03-2012).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 02-03-2012).]
  10. remerci de l'info, en fait j'ai déjà la bague femelle ( merci mon photographe) je vais faire tourner et ajuster la bague de liaison. Ce que j'avais trouvé, jusqu'à présent, présenter un backfocus incompatible avec le tiroir.à+
  11. Bonjourton montage m'intéresse, dans la mesure ou je suis déjà utilisateur du tiroir à filtre, mais c'est surtout ta bague d'adaptation pour objectif Canon qui m'interpelle ce serai sympa si tu pouvais m'en indiquer la provenance ! J'ai cherché ( peut-être mal ) sur le net et je n'ai trouvé que des bagues pour monter d'autres objectifs sur APN Canon et pas l'inverse Merci d'avanceà+
  12. AstroPhysics CCDT67

    comme on dit autant pour moi ! je dis encore une connerie et c'est pas la dernière
  13. AstroPhysics CCDT67

    bonjoursauf erreur, si ton calcul de donne un backfocus de 117, c'est que la réduction n'est pas de 0.67 mais de 0.74 à+
  14. AstroPhysics CCDT67

    /www.astro-physics.com/le site d'strophysics, dans les 101 mm les 16 mm du reducteur sont compris donc TS a raison: 85 mm après la dernière lentille .à+
  15. la photo en très grand champ

    BonjourChonum et Superclampin merci !j' ai essayé avant hier ,un 50mm mamya avec ouverture à 4, sur la boucle de Barnard.J'avais fait des poses de 20 mn ( pas assez longue mon fils !) , malheureusement j'ai dû en virer 6 car j'étais dans un arbre .Cependant je suis assez satisfait du résultat, le plus pénible fut la MAP, hyper pointue avec un 50 mm et filtre Ha 13 nm Faut que je passe à au moins 7 nm et que j'aille en campagne Avez-vous une marque de 50 mm a me conseillé ?à+
  16. Bonjour,possesseur d'une cam st8300 et aimant les très grand champ de nébuleuse type Boucle de Barnard quel objectif photo aux environs de 50 mm de focal et à un prix raisonnable me conseilleriez - vous ?Merci d'avanceà+
  17. pas compliqué : on ne serre pas le frein et la roue dentée tourne mais n'entraîne pas la monture J'chuis pas certain que les moteurs vont apprécier mais ça c'est autre chose dans le même esprit, on met une tiote perceuse en direct sur l'axe vis sans fin ( pour une eq6 of course )bon rodâgeà+[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 15-02-2012).]
  18. Charge d'une monture

    pas difficileon met les contrepoids à fond et on charge la monture jusqu'à équilibrage Tempête dans un verre d'eau . La charge des montures concerne toujours le matériel qu'on peut lui mettre sur le dos Le reste c'est du ventc'est mon avis et je le donne .à+
  19. probleme de résolution

    Bonjourla soluce: utiliser Artémis capture comme dit par Arnold.En principe avec le soft dédié ça baigne Avec CCDsoft elle est reconnue et tu peux la redimensionner Les darks éventuellement( atik est peu bruité) mais les flats sans aucun doute à+[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 08-02-2012).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 08-02-2012).]
  20. ma colone fléchit sans doute

    Frédoje veux bien croire Axis mais , car il y a un mais , la confusion des 2 axes est directement liée à l'angle polaire par exemple vrai pour 70° et faux pour 20°. Heu ! c'est l'inverse et chez nous c'est plutôt 48 à 50° il faudrait donc une monture ou l'axe de gravité soit réglable . Déjà qu' avec 2 axes ( alt et azi ) on est dans la merde ! !)je te parle du blème d'équilibrage car c'est souvent là que ça pêche ! Quant à la colonne de ta monture , je trouve aussi qu'elle est un peu frêle avec un empattement un peu court. à+ [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 07-02-2012).]
  21. ma colone fléchit sans doute

    Fredosauf erreur de ma part, l'axe de gravité est toujours perpendiculaire au sol.Théoriquement cet axe doit être confondu avec l'axe passant par le centre de ton pied et de ta monture. Apparemment, ça n'a pas l'air d'être le cas, du moins visuellement sur ta photo. Ton RC a l'air d'être complétement dé-axé et avoir un porte à faux important sauf si tu as mis un contre-poids en tête du dit RC. Es-tu certain d'avoir un bon équilibrage dans toutes les positions ?Quant à Alignmaster, effectivement c'est très bien pour dégrossir mais sans plus ( la correction simultanée sur les deux axes )à+
  22. AstroPhysics CCDT67

    Bonjourle red at67 est valable si le champ plat d'origine est suffisant, par exemple Michel Deromme sur son RC8 il a déjà un champ plat correct. Sauf erreur de ma part, il ne faut pas confondre champ plat et champ de pleine lumière ( souvent TS parle de champ pleine lumière ) et j'en ai fait l'amère expérience sur un petit RC6, mais je dois dire que TS a été à la hauteur, remboursement immédiat .Je dis peut-être une connerie à propos du champ mais ce n'est pas la dernière à+
  23. Pulse-Guide : c'est quoi au fait ?

    Bonjour à tousje remonte le post suite à un essai on ne peut plus concluant d'hier soir, pendant 2 heures ( il y a eu un plantage dont j'ignore la cause) en tout cas c'est de la balle; après avoir lu un bon tuto + les explications de Bboulant et C8+ j'ai enfin compris la philosophie Pulseguid avec PHD ou Guidemaster avec ses réglages fins de l'aggréssivité .Bboulant :avec guidemaster et pulseguide calibrage ok ! avec connection ST4 rien à foutre mais c'est pas grave !CordialementJ.Pierre
  24. Pulse-Guide : c'est quoi au fait ?

    doublon[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 01-02-2012).]
  25. Froid ...

    airbus380effectivement la différence de température avec une EQ6 est un souci. Un simple réglage des jeux ( c'est vite dit ) remet les choses en ordres Quant au scope, il ne craint pas grand chose. Perso j'ai un petit radiateur dans mon abri et quand j'ai fini, si il y a ruissellement ou givre je le branche pour assécher l'ensemble et le ferme au bout de 4 à 6 h. Le matos va se remettre en T° tout doucement pour être opérationnel la prochaine fois . Maintenant si c'est sous bâche ! ! !J.Pierre