tellif

Member
  • Content count

    416
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by tellif

  1. Bonjour à toushier soir, j'ai imagé à l’objectif de 50 mm en direction du Sagittaire et, comme je m'en doutais , les étoiles se barrent en sucette dans les coins. Je me pose la question , et à vous aussi si vous avez cette expérience ,si en réduisant le diamètre apparent de la lentille frontal avec un cache , je ne réduirais pas ce souci .Merci de vos réponsesje suis un idiot , j'avais laissé le réglage du diaphragme sur automatique si bien que j'ai imagé à F2 , pas étonnant que ça parte en quenouille ............. bons cieuxJepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 23-08-2016).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 23-08-2016).]
  2. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    ta raison Bernardje suis pas mal luné mais mal réveillé comme d'hab , j'ai lu la moitié du titre . Je suis un peu obsédé par PolemasterNavré.Jepe
  3. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Re àtousouais , ouais, bien joli mais tout le monde n'a pas EQmod sur toutes les montures , si la plupart acceptent ascom, toutes ne peuvent y avoir accés et dans le cas contraire merci de me donner la marche à suivre !Jepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 08-08-2016).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 08-08-2016).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 08-08-2016).]
  4. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Bonjour Mon analyse étant spécifique , il est vrai qu'elle ne présente aucun intérêt Navré d'avoir poluer ce poste[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 08-08-2016).]
  5. Bonjourjuste pour savoir ; avec ou sans Gotoje suis déjà parti ! ppppffffuuuiiieeeee !
  6. La bulle de savon

    je serai moins bête ce soir ! finalement peut importe son nom , c'est la prise qui est belle Jepe
  7. La bulle de savon

    Bonjourcette nébuleuse planétaire a été découverte par un astronome amateur breton et son nom est DÛ 1 et je dis " bravo " eu égard à sa luminosité ultra faiblarde Jepe
  8. Bonjourv'là une apprentie astronome à laquelle on déconseille d'utiliser le GOTO; Faut vivre avec son temps ! 80% des automobilistes ont un GPS souvent incorporé aux véhicules d'ailleurs , donc il faut leur recommander d’utiliser les cartes de grand-papa ? A croire que le GOTO est réservé exclusivement à la photo ! ! Un peu de sérieux , que diable Bye
  9. Bonjour alexiac'est un vieux schnok autodidacte qui te le dit ! tu passeras moins de temps à apprendre à te servir du GO-to qu'à apprendre le ciel ...............donc persévérance , même si tu perds un peu de temps . Quand tu vas avoir réussi la première fois tu éteins tout et tu recommences ... ensuite cela deviendra de l'automatisme et à toi le ciel !!Bon courageJepe
  10. la lune du 14/07/2016

    ouais!bien joli tout ça ! manque de MAP ...........on peut pas lire la compagnie d'aviation...loupé j'chui pu là
  11. Merci Olivierje suis déjà allé sur ton site , un surfer me l'avait conseillé . Je suis à l'ouest du mérifdien à 0°11'59" J'ai remonté mes contre-poids pour améliorer l'appui en RA du coup +lourd en DEC tu me parles d'une dérive de 1 à 2 " en 10 mn ; en Dec ou en Ra ? si en DEC j'ai tout bon , 2.9 " en 14 mn = 2 " en 10 mn J'ai appliqué dans un premier temps tes recommandations basiques agressivité 80 % , hystéresis à 10 et vitesse d'autoguidage à 0.5 je n'ai eu qu'une petite demi-heure d'utilisable et je dois dire que c'était déjà mieux Avant j'étais à 50 %, 5 et 0.25 . J'ai toujours eu d'excellents résultats , et les soucis ont commencé quand j'ai ajouté un RC6 sur la monture ( TS102 + 70/420 +RC6 ) sans doute un problème d'équilibrage ! ! Toujours est-il que cet autoguidage s'améliore sans avoir change quoique soit sur la monture . J'en déduis que mes paramètres laissaient à désirer . Vivement une soirée claire que je puisse affiner tout ça .MerciJepe
  12. Bonjour à vous et merci de votre visite !Scc j'autoguide à 0.25% de la vitesse sidérale , donc l'AD tourne toujours dans le même sens , non ? Oui la monture est déséquilibré en AD mais à l'inverse du monture équatoriale " normal " , c'est à dire les contre-poids remonter de 1 à 2 cm sur les conseils de Ioptron, suite à une demande d'information .Patryen fait j'avais 2 questions qui se sont chevauchés 1)j'ai, du moins je le crois , une bonne mise en station , avec Mr King et Mr Bigourdan , mais mon autoguidage n'est pas à la hauteur de mes espérances ( ça fonctionne quand même ). Je crois que c'est ma monture qui réagit mal aux impulsions de PHDguiding . A mon avis ,si ma Mes est bonne et elle l'est , et voyant les superlatifs employés pour PHD , ce ne peut être que la monture ! mais je n'en changerai pas pour autant , 2) l'achat d'un polemaster à plusieurs pour simplifier la MES en nomade , e dis bien en nomade pas pour le poste fixe . Je suis bien conscient qu'un poste fixe c'est presque une aubaine et j'en profite un maxcimum .Bons cieuxJepe
  13. Bboulant << De mon point de vue: 1:ce sont plus tes paramètres d'autoguidage qui sont mal adaptés à ta focale/taille pixel/turbu/agressivité.2:Claquer 300 $ pour "Polemaster" alors que ta MES est bonne ou excellente ...bof >>Pour moi King ou Bigourdan , même galère : trop long et comme en Normandie les nuits claires et longues sont une denrée rare ! ! Je me suis dit qu'avec les copains un achat collectif pouvait nous faire gagner du temps --------Vœux pieux ------- en nomade bien sûr !En ce qui concerne l'autoguidage , je suis loin d'être persuadé que mes paramètres soient tous mis en cause . ( chez moi , plus la Mes est moyenne plus l'autoguidage est efficace , je sais : alors fait une Mes moyenne et basta ! . Sauf que PHD qui est encensé par tous semble posé des problémes à ma monture mécanique ? electronique ? je n'arrive pas à le déterminer. Ma monture n'étant pas légion en France , pas facile de faire des échanges. D'où mes essais sur imageries sans autoguidage ! ma MES est bonne et ma monture suit très bien . Pour info, je guide avec une 70/420 et une qhy6 capteur ccd et non cmos pixel de 6.45 micron meilleur résultat au niveau du graph avec Phd 1.14 qu'avec Phd 2.6 Phd trouve du backlash important alors que ma monture a un appui magnétique sur la roue dentée ! avec un entrainement par courroie . Il y a incompréhension entre PHD et ma monture ou autre possibilité, je suis c-- comme un balai et je n'y comprends rien et pourtant je ne suis pas né de la dernière pluie . J'ai rencontré mes ennuis quand j'ai changé mon Eq6 pour la IoptronMerci de m'avoir luJepe
  14. Kirthmerci de ton intervention et je serai d'accord avec toi , ma MES est bonne et je cherche à résoudre mon souci d'autoguidage ! J'enfile un peu les mouches , mais de voir la tronche du graph me gêne ( les images sont malgré tout bonnes ) mais c'est pas satisfaisant d'avoir du matériel correct et de ne pas en tirer la quintessence ! ! ! j'avais de bien meilleur graph avec ma vieille EQ6 :l’encéphalogramme était plutôt plat ByeJepe
  15. ok merci !je vais voir ça . On m'a parlé de polemaster qui permet , théoriquement , une Mes à 30 sec de l'axe de rotation !Jepe
  16. Bon ,je ne crois pas que mes explications soit très claires !Mise en station avec KING et vérification avec Bigourdan ! Pour moi c'est OK ! pour vérifier, je fais 14 images de M13 d'une durée de 60 s unitaire sans autoguidage . addition des 14 images de 60 s sans alignement ! résultat très correct imagerie du même objet avec autoguidage par pose de 60 secondes addition sans alignement , résultat pas meilleur avec que sans autoguidage Sauf que le graph de l'autoguidage est en dent de scie ( pas à métaux plutôt égoïne ) En fait autoguidage pire qu'avant modification de la MES . Soit ma Mes est dans les choux ( mais je ne ferai pas des pose de + de 5 mn sans dérive ) soit mon autoguidage merde ( j'utilise PHD ) parce que correction trop faible et ou vitesse de correction trop rapide : 0.25 de la vitesse sidérale; sachant que je puis aller plus ou moins vite. Autoguidage soit ar port ST4 soit sous Ascom ( résultat identique Vos avis m'intéresse Jepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 26-05-2016).]
  17. merci de ta réponse << Ta méthode peut aussi être critiqué pour son efficacité: vérifier la mise en station a postériori t'expose à tout jeter si c'est pas bon...>>dis moi comment vérifier que la MES est bonne ! ! Merci[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 26-05-2016).]
  18. Messier 97

    Bonjourjuste une question sur les temps d'exposition : seconde ou minute ? si seconde , pas mal , si c'est minute, peut mieux faireBye
  19. c'est bien bô tout ça j'chuis fada du N&B , zavez pas un lien vers le ha ?merchi les jeunes !Jepe
  20. deux caméras un PC

    Si tu veux le soleil en entier, Mercure va être minuscule et ne justifie pas , à mon avis , plusieurs images à la fois . Mais chacun fait selon son désir . Bye
  21. deux caméras un PC

    heu , dans la question de démarrage , j'ai pas lu " image en planétaire " effectivement il s'agit du transit de mercure , je ne vois pas l'intérêt d'avoir 50 images par seconde vu la durée du transit Pour répondre à ta question : artémis + 314l image au milliéme mais transfert 2 à 3 secondes artémis +383 0.03 seconde , transfert 10 secondes et ZWO 20 images seconde et + si demandé ! ! [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 25-04-2016).][Ce message a été modifié par tellif (Édité le 25-04-2016).]
  22. deux caméras un PC

    Bonjourj'utilise couramment 3 caméras : 1 atik 383 avec artemis capture 1 atik 314 l avec 2 éme Artémis capture et 1 ZWO120mm pour l'autoguidage tout cela avec un portable Toshiba avec 4 méga de mémoire vive, en même temps tourne Teamwiever pour faire de l'astro en pantoufle sans oublier astroart pour additionner quelques images et voir ce que cela va donner , plus la gestion de la monture sous ascom et Skymap pro . A cela , en plus ,quelques fois le logiciel Canon pour le 1100 D Alors de 2 logiciels de capture ................. Pour moi pas de souci Jepe[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 25-04-2016).]
  23. Caméra

    Bonjoursi tu peux visser ta caméra directement au foyer , ce serait mieux pas de tilt, pas de jeu . C'est mon avis et je le donne ! Jepe
  24. Bonjour tout est dans l'intitulé . Quel logiciel me conseillez-vous pour additionner des images issues de capteurs de taille différentes exemple Canon 1000D et kaf 8300 ou atik 314l? Merci de vos conseilsJepe
  25. Merci de vos réponses mais je ne vois pas la solution pour répondre à mes espérances:je fais une série d'images couleur avec un APN canon 1000D sur une ED , parallélement je fais une série d'image avec une Atik 383 mono sur une lunette de 102 et je souhaite additionner les deux fichiers pour avoir une seule image couleur ( cela m'éviterai de prendre une image en L ,R ,V ,B donc d'y passer 3 fois plus de temps )si Iris c'est faire ça , chouette ,je n'ai plus qu' à me replonger dans ce logiciel Jepe [Ce message a été modifié par tellif (Édité le 29-03-2016).]