rouxph

Merci Nicolas pour toutes ces photos, j'en avais déjà repéré un sur des photos d'Orion que j'avais fait en plein hivers mais sa luminosité était très faible donc au final ils disparaissait à l'empilement des photos. Là à l'approche de l'équinoxe la puissance de ces flash et leur durée (~15 minutes) les rendent vraiment pénibles pour l'astrophoto à grand champ ou quand on est proche de l'équateur céleste. J'ai vu des photo de flash de satellites en chapelets qui ressemblent bien aux "constellation" qui apparaissent sur tes photos. A défaut de pouvoir faire de l'imagerie à haute précision je devrais pouvoir capturer ce genre de phénomène en ayant juste le courage de mettre en place ma monture nomade et la laisser tourner le soir jusqu'à mon coucher.

en faisant des tests de suivi sur une monture équatoriale que je rénove j'ai pris en photo un curieux "flash" dans la zone d'Orion (dans la partie en bas à gauche de l'image) : pour mieux comprendre j'ai fait une petite vidéo en assemblant les pauses de 2 minutes prises au 28mm à F/4 : https://www.youtube.com/watch?v=dTV6E61hnRU Après quelques recherches je me suis rendu compte qu'il s'agissait probablement d'un satellite géosynchrone (surtout vu sa vitesse de déplacement). Au moment des équinoxes le reflet de la lumière solaire sur ces satellites peut produire une augmentation de luminosité très importante de ces satellite sur une durée d'un quart d'heure (ici). Plus d'information sur mon blog http://rouxph.blogspot.com/2019/03/flash-dun-satellite-geosynchrone.html

Merci à tous pour vos commentaires! Je me rappelle avoir loupé les 2 précédentes conjonctions entre M45 et des comètes : C/2004Q2 Maccholz vers le 10 janvier 2005 photo Adam Kisielewicz C/2014Q2 lovejoy mi-janvier 2015 superbe photo de Cyprien Pouzenc A chaque fois j'avais pas mal observé les dites comètes mais eu un temps exécrable au moment le plus intéressant , là c'est une petite revanche pour moi . Parcontre j'avais vu la conjonction C/2001Q4 NEAT avec M44 en mai 2004, photo ci-dessous 15/05/04 à 22h15T.U. F=200 mm, F/4, t=12 min sur Kodak ULTRA 400 ( moins impressionnant car à la base c'est une photo argentique !) , Comme quoi il faut savoir être patient en astronomie et prêt à tout moment pour faire les bons choix en quelques minutes le jour J !

Je crois qu'au final je n'aurais eu qu'une seule vraie occasion de voir cette comète au mois de Décembre. Heureusement c'était samedi soir alors qu'elle était suffisamment près des pléiades 43 poses de 30 secondes au 135mm en piggyback sur mon MEADE LX50 sans autoguidage, post-traitement avec SIRIL.

Merci Alaing! Pour le fond de ciel j'ai hésité mais j'ai finalement préféré faire un seuillage pour rendre le ciel plus noir, car avec la lune déjà au 1er quartier il y avait un fond de ciel important sur l'image. En plus j'avais au final assez de signal pour faire ressortir la comète et la nébuleuse autour des pléiades ...

depuis que je suis complètement passé à Linux je cherchais un outil comme SIRIL, le résultat est à la fois efficace et ergonomique , bravo aux contributeurs. Le développement a l'air très actif actuellement, on attend avec impatience les fonctionnalités phares de IRIS (gradient rotationnel, déconvolution, astrométrie ...) . Pour ceux qui cherche un petit compte-rendu de l'utilisation basique de SIRIL voir https://rouxph.blogspot.fr/2017/07/siril-le-traitement-dimages-astro-sous.html

Triste nouvelle, au passage je viens de découvrir que le livre de Jean texereau "LA CONSTRUCTION DU TÉLESCOPE D'AMATEUR" est entièrement téléchargeable sur astrosurf : http://www.astrosurf.com/texereau/

pareil, j'ai profité de la trouée de ce matin pour observer C/2013R1 Lovejoy vers 4h30-5h30 TU, belle comète bien haute dans le ciel, facile au chercheur/jumelles, à la louche magnitude 6 (j'ai pas réduit mes observation) en photo belle coma de couleur verte 13' de diamètre, queue 25' en PA 287 (mais assez faible).Tenté Ison mais pas vue faute à un peu de brume sur l'horizon ?

une supernova dans une cible assez facile qui devrait faire le bonheur des observateur aussi bien en visuel qu'en photo : http://www.astronomerstelegram.org/?read=4909 voici d'ailleurs une première photo : Pour l'instant elle est de magnitude 16 mais elle devrait atteindre la magnitude 12.

@lebribri : tu veux dire que le fait d'éteindre à 20h son éclairage et de le rallumer à 21h consomme plus d’énergie que de le laisser allumé de 20h à 21h ?!? ça tient pas la route 2 secondes comme raisonnement.Peut être veux tu dire que le fait que tout le monde rallume en même temps son éclairage à 21h produit pendant quelques secondes une surcharge de puissance sur le réseau électrique. Là c'est déjà plus cohérent. Cependant pour que ce soit un problème il faudrait que tout le monde rallume exactement en même temps son éclairage ... pas très réaliste! D'ailleurs si c'était un réel problème on risquerait un blackout électrique total tous les matins à 6h-6h30-7h-7h30-8h car à chacune de ses heures le réveil de plusieurs millions de Français sonnent et ceux-ci allument leur lumières d'une manière bien plus synchronisée que pour Earth Hour :-)Le pire pour Earth Hour c'est que cette événement censé sensibiliser les gens sur leur dépendance à l'énergie et l'importance de réduire les gaspillages a donné l'occasion à EDF de réussir un tour de force de communication en diffusant cette idée qu'éteindre les lumières pouvait être dangereux :-) Trop fort les communicants d'EDF.

un amateur français vient de découvrir une SN de type II dans NGC2207, la magnitude maximale devrait atteindre 13.7 dans 1 semaine. Quelques liens http://cador.obs-hp.fr/sn_tarot/PSN_J06161835-2122329/ https://plus.google.com/110663781091979791013/posts/2twnsoCe7dq http://www.astronomerstelegram.org/?read=4851

peut être que certains seront intéressées par ce type de caméra CMOS (N&B mais jusqu'à 122fps) à 45$ sur ebay : http://www.ebay.com/itm/Point-Grey-Research-USB-2-0-Digital-Camera-/261170301724?pt=LH_DefaultDomain_2&hash=item3ccef68b1c il me semble que ces caméra vallent bien plus chère sur le site de Point Grey Research (275$ neuf normalement) http://ww2.ptgrey.com/USB2/fireflymv

La vidéo filmée par une caméra embarquée est impressionnante :https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_gUsiR8ZwMEvue la trainée laissé ça doit déjà faire dans les 10 mètres de diamètres (comparer avec ce qu'à laissé 2008TC3 en octobre 2008 :https://www.google.fr/search?q=2008TC3&hl=fr&client=firefox-a&hs=Tyd&tbo=u&rls=org.mozilla:fr fficial&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=wQQeUfCYMca60QXQyIGIDw&ved=0CEgQsAQ&biw=1920&bih =909et tout ça 12 heures avant le passage de 2012DA14 ...

si vous ne pouvez pas vous passer d'observer il faut peut être penser à une solution genre slooh space camera : http://www.slooh.com/slooh-home.php

veinard! Le brouillard est arrivé avec la marée haute chez moi ... c'est foutu pour ce soir :-(

le fourneau c'est un peu bas mais pour ceux qui sont suffisamment au sud la supernova devrait atteindre la magnitude 12 (pour l'instant autour de 15): http://cador.obs-hp.fr/sn_tarot/PSN_J03333599-3607377/ [Ce message a été modifié par rouxph (Édité le 28-10-2012).]

y parait que 168P c'est fragmenté : http://remanzacco.blogspot.it/2012/10/splitting-event-in-comet.html Philippe

visiblement il y a eu un pic, assez important mais court, de l'essaim des Draconides lundi 08/10/12 vers 16hTU : moi rien vu il pleut depuis plusieurs jours .... ce serait du à un filament de matière éjectée par la comète 21P/Giacobini-Zinner en 1959 .... voir aussi http://www.spaceweather.com/ [Ce message a été modifié par rouxph (Édité le 09-10-2012).][Ce message a été modifié par rouxph (Édité le 09-10-2012).]

après C/2011 L4 au printemps peut être une autre grande comète fin 2013 ? C/2012 S1 pourrait donner un sacré spectacle : http://remanzacco.blogspot.it/2012/09/new-comet-c2012-s1-ison.html enfin si elle survie à son passage près du soleil (0.012 UA !!)[Ce message a été modifié par rouxph (Édité le 25-09-2012).]

vu l'heure ce doit être le même que celui signalé à 22h (TU) au dessus du royaume uni. Tu peux comparer avec la vidéo dans l'article en lien : http://www.bbc.co.uk/news/uk-19683687

j'ai vu plusieurs articles passer sur l'observation d'un "flash" lumineux dans l’atmosphère de Jupiter le 10/09/12 qui aurait été confirmé en visuel et sur des images par plusieurs amateurs américains : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5413921/Main/5413225 http://georgeastro.weebly.com/jupiter.html il y a aussi un article sur sky and telescop : http://www.skyandtelescope.com/observing/highlights/Another-Flash-on-Jupiter-169263686.html et un autre sur universe today : http://www.universetoday.com/97294/viewing-alert-jupiter-may-have-been-impacted-by-a-fireball/ il y avait eu une observation de ce type en Juin 2010 : http://www.alpo-astronomy.org/jupiterblog/?cat=9

voici une vidéo du flash qui a été enregistré : http://www.flickr.com/photos/19299984@N08/7976507568/

je n'ai pas encore vu l'info sur astrosurf : http://astrobob.areavoices.com/2012/07/08/new-bright-nova-sparkles-in-sagittarius/ elle est aussi sur le site de sky&telescop http://www.skyandtelescope.com/resources/proamcollab/astroalert/AstroAlert2012July7-161691655.html Philippe.

Il y a un truc qui m'interpelle quand même : je comprend pas qu'on suspecte des problèmes d'interférence dans les câbles ?!? Je suis pas spécialiste mais il me semble que la conversion analogique/numérique se fait dans la webcam non? Donc il ne devrait pas y avoir d’interférences lors de la transmission via le câble (les codes correcteurs d'erreurs ont été inventé dans les années 60 dans ce but). Par contre des interférences dans la webcam lors de l'acquisition là je peux comprendre, et que le logiciel utilisé pour l'acquisition influe là dessus suivant comment il utilise le pilote je peux aussi le comprendre ... mais des interférences dans le câble?

Bonjour, Bonjour,je fais quelques images avec une webcam SPC900 (bon c'est sans prétention mais j'aimerai bien progresser quand même :-)), j'utilise WxAstroCapture pour l'acquisition et Registax 5 pour le traitement. Jusqu'ici j'imageai à 20/30 images par secondes (fps) c'était pratique ça allais très vite mais j'ai découvert que c'était une erreur et j'ai donc décidé d'imager au taux le plus faible soit 5 fps et là .... horreur!!!! J'obtiens des images avec une sorte de "trame" que je ne sais pas enlever et qui est amplifié par tous les traitement que j'ai l'habitude de faire. Est ce que quelqu'un peut m'expliquer d'où ça vient et comment éviter ça ?Exemple à gauche c'est à 30 fps à droite 5 fps Même chose sur les darks 30 fps à gauche et 5 fps à droite Philippe.