BL Lac

Membre
  • Compteur de contenus

    1 287
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48197

Tout ce qui a été posté par BL Lac

  1. Choix final achat dobson 400

    Vu la photo et comment est fait l'engin, c'est plus ancien... On est plus près d'un Meade 2080... De toutes les façons, c'est un Meade SC 8" !
  2. C'est le cas pour la plupart des oculaires ES, c'est ce qui fait la différence entre autres en plus du confort d'observation et d'autres paramètres (comme le relief d'oeil par exemple), entre de très bons oculaires et d'excellents oculaires de gamme supérieure. C'est aussi ce qui ressort des différentes discussions. Ca dépend si ce liseré est une gêne pour toi ou non. Les ES (pas toutes les gammes ES) sont de très bons oculaires rapport qualité/prix, c'est pour cela qu'ils sont bcp répandus chez les astrams, notamment les utilisateurs de Dobson. Certains recherchent aussi par exemple la neutralité, une image plus blanche plutôt que jaune, c'est le cas par exemple sur un ancien Nagler 12 T4 mais pas sur des Ethos ou des Delos de génération optique plus récente. Ceux qui recherchent l'excellence et ont le budget partent sur du supérieur. Les Nagler n'existent pas en 100° si on veut être exact, ce sont les Ethos. Et on est pas sur du 9mm mais sur du 8mm chez TVO. Il ne s'agit donc pas d'un clone mais d'une copie en 9mm. Ce qui n'enlève rien à ses performances et l'intérêt, notamment niveau du prix plus économique.
  3. Vespera

    Bonjour, J'utilise un Vespera ("1" Classic !) depuis plus d'1 an environ. J'ai déjà mis qq images ici (notamment pour des comètes) et principalement sur le forum d'en face. Le pote Jean-Marc Lecleire, astram et opticien connu et Laurent Ferrero, astram "visuelleux" connu lui-aussi (Splendeurs du ciel profond), en utilisent aussi un. Christian Buil qu'on ne présente plus a un Vespera 2 depuis qq semaines. S'ils passent par là... @cbuil @jm lecleire @laurent13 Je ne m'intéresse pas à l'imagerie esthétique (et surtout pas passer des heures à utiliser différents logiciels pour sortir un résultat), je suis un observateur visuel de longue date, le Vespera me sert principalement pour du suivi de comètes et de supernovae. Bien entendu, pour sa prise en main et voir le fonctionnement général, je m'en suis servi pour les Messier et d'autres objets connus. Connaissant les Unistellar (eVscope/eQuinox) depuis leur sortie (il y en a plusieurs dans des clubs autour de chez moi), je voulais voir le fonctionnement du "concurrent français" avec le moindre de prise de tête possible (pas de collimation à faire et pas de souci connu ou récurrent avec l'appli). L'idée était aussi d'avoir un matériel suffisant, (léger, plus léger que les eV/eQ), pour imager les comètes et les SN et opérationnel en 10mn max pour sortir observer en pleine nuit (j'ai juste à sortir l'instrument dans le jardin et faire 200m à pied pour avoir un ciel dégagé à 360°) sans prise de tête également sur des réglages, calages, câblages... Je n'ai que cela à emmener, il est installé en permanence sur son trépied, comme un appareil photo ou une paire de jumelles. Je ne retraite jamais les images, je ne sais pas faire et cela ne m'intéresse pas, je les recadre et découpe uniquement si besoin. L'appli et le traitement logiciel sont suffisamment avancés pour faire un bon boulot. Le mode "Mosaïque" (CovalENS dans le jargon Vaonis) est particulièrement performant et redoutable selon la cible à imager. La version 2, logiquement au niveau commercial et vu son positionnement en terme de prix, signe la fin de la version 1 quand le stock sera fini. La version Pro, est plus orientée vers les imageurs avec l'ajout de fonctionnalités nécessaires et demandées par ceux-ci. On peut s'en servir avec l'idée d'extraire les images brutes et les retravailler derrière, faire tourner le bouzin pendant des heures (et des nuits !), ce que fait Jean-Marc Lecleire. Ou dans un fonctionnement plus "basique" comme je le fais ou Laurent Ferrero aussi, notamment quand on est un observateur visuel, en complément de ses observations et ramener un "souvenir" de celles-ci. Si on veut comparer à un ZWO Seestar et en faisant abstraction du prix, il suffit d'avoir les 2 entre les mains et voir celui qu'on préfère manipuler... Sur les forums français, tu trouveras des infos, mais pour tout ce qui est instruments connectés (au sens large), c'est en allant sur les différents Facebook (notamment en langue anglaise) où tu trouveras un maximum d'infos (de manière quotidienne) et d'images, d'astuces et conseils techniques. C'est d'ailleurs pareil pour le Seestar S50. Si tout cela peut t'aider...
  4. Oui, "sembler"... Dans ce cas, tu as raison. Mais "clone" n'est certainement pas le bon terme. Sinon les astrams ne continueraient pas non plus d'acheter des Nagler... Comme dit dessus, c'est en fct du budget défini et de ce que tu recherches. Après, tu essaies les 2 sur le même instrument et tu te fais ton propre avis. Cette discussion n'est pas nouvelle, elle a été maintes fois abordée, 82° ES vs Nagler, 100° ES vs Ethos. Tu as des heures de lecture en perspective sur les forums existants.
  5. Bonsoir, Comme on le dit souvent sur le forum d'en face aussi, la comparaison se fait sur le terrain, notamment dans les starparties, quand on met l'oculaire en question et son concurrent sur un instrument ou des instruments et qu'on peut voir les différences "en live". Hormis ce qu'on releve sur "l'image", interviennent aussi l'ergonomie, le confort oculaire (largeur de lentille, relief d'oeil...), la masse de l'oculaire qui va perturber ou pas l'équilibrage et le prix que l'astram souhaite mettre en fct de l'instrument et de ce qu'il estime nécessaire. Un oculaire qui correspondra à un astram ne satisfera pas forcément un autre ; par exemple je n'aime pas le confort oculaire des TVO Delos alors qu'ils sont excellents niveau optique. En revanche, il est vrai que depuis la crise sanitaire, les oculaires TVO ont énormément augmenté, ce qui fait réfléchir certains... Cdt.
  6. lunette de guidage

    Bonjour, Là c'est pas un pb d'être facile ou pas. C'est que le matériel en question (Mak 127 AZ-Goto) n'est pas un matériel dédié à l'imagerie du ciel profond. Le F/D n'est pas optimum pour, mais ça, c'est pas encore un souci, la monture n'est pas du tout adaptée pour cette tâche. Il s'agit d'un matériel d'initiation prévu pour l'observation visuelle (déjà de la Lune et des planètes), facile à mettre en oeuvre et pour de l'imagerie de base (Lune, planètes et Soleil avec un filtre). La mécanique (conception, précision) de la monture n'est pas adaptée pour le CP en imagerie. C'est un bon petit matériel qu'on retrouve chez les débutants et comme l'ensemble de ces matériels, il est limité en évolutivité. Pour une orientation CP, c'est au minimum la monture EQ3-2. Cdt.
  7. comète 12P/Pons-Brooks

    Bonsoir, Je viens de rentrer également... Il a fallu attendre 21h pour que le ciel se dégage dans cette direction et à 21h30 légales, arrivée du brouillard qui montait de la vallée... Comète facilement repérable et identifiable aux J 8x42 (pas motivé pour sortir les 25x100) en suivant la méthode donnée dessus par @eroyer. Espérons qu'on puisse encore la suivre dans les semaines à venir.
  8. reducteur de focale de celestron 0.63

    Bonjour, Ouarf, dès le matin... Je vais prendre une aspirine ! Cdt.
  9. Carte des membres du forum

    Bonsoir, Un petit bout de temps que je n'étais pas venu sur cette partie du forum, intéressé par les instruments connectés depuis leur apparition. Je n'ai pas d'instrument Unistellar, mais le "concurrent" français (juste par la marque !), Vespera, que j'utilise essentiellement pour des comètes et supernovae. Il y a 3 eV1 et 1 eQ1 dans des clubs autour de chez moi (Bourgogne) que j'utilise de temps à autres. Il y a d'ailleurs un des premiers eV1 à vendre sur LBC en ce moment dans ma région si cela intéresse qqn. Je croise régulièrement certains d'entre vous sur le forum d'en face comme on dit... Bonnes observations.
  10. Il y a 40 ans !

    Bonsoir à tous, Forcément en lisant ce post, je n'ai pas pu m'empêcher d'aller rechercher dans ma collection de C&E. Hors série n° 5, octobre-novembre-décembre 1992. Un n° spécial que j'ai tellement lu et relu comme un livre de chevet, n'ayant débuté l'astronomie qu'en 1988 (lol !). Il y a également dans ce n° l'astram qui m'a mis le pied à l'étrier. Merci pour ce beau sujet. @cbuil @Superfulgur
  11. Vixen et Perl-Vixen

    Y a pas eu bcp d'évolution sur les Newton Vixen depuis une dizaine d'années... Hormis le changement de charte graphique, les 3 changements d'importateurs France/Europe et aussi qu'ils font aussi fabriquer maintenant par les Chinois les gammes initiation et certaines pièces... Pour les lunettes et les montures actuelles, c'est autre chose.
  12. Vixen et Perl-Vixen

    Bonjour, Perl est toujours la marque de Medas, mais en effet comme ils n'importent plus Vixen (importation en Europe via Bresser Allemagne), les tubes n'ont plus l'info. Le PO n'est sans doute pas le même entre les tubes Vixen 200/800 du début et celui d'ajd.
  13. mewlon 250

    Je ne dis pas qu'ils sont homogènes, simplement pour bcp d'astrams, ils seront "suffisants" et la différence de prix pour bcp fait le choix. Comme le dit Jean-Luc, il y a la clientèle haut de gamme, soit qui a l'argent ou va se donner les moyens d'économiser pour acheter le matériel, soit le client décidera de prendre le matériel moins cher, mais disponible de suite. Cas typique maintenant des très répandus Mak 180 à 1 000e, face à aux µ180 sur des petits diamètres. Pas facile pour un importateur, qui représente la marque, est censé avoir en stock (ou au moins laisser à son catalogue). Si pas ou peu demandé, il ne garde pas non plus forcément le produit (et pas forcément pour du cher). Sur les montures Taka, il est clair que c'est plus du tout demandé. On retombe sur ce qu'on disait aussi pour Vixen, mais sur le segment haut, et pourtant Vixen vient de faire des efforts en intégrant le Wi-Fi (mais en supprimant la raquette...).
  14. mewlon 250

    Je te dis pas le contraire @JD. Simplement, il faut aussi être conscient maintenant de la réalité du marché de l'astronomie. A l'époque, il n'y avait pas d'instruments qui permettaient d'atteindre des résultats quasi identiques, maintenant si. Un astram même passionné par le planétaire, ne va pas forcément mettre presque 9 k€ dans un tube quand il existe d'autres tubes qui coûtent 2x moins. Quant aux montures, on en parle même pas... Nous, nous réfléchissons en astrams, avec passion et pour ceux qui en ont les moyens, avoir de belles pièces optiques et mécaniques. Les fournisseurs et importateurs, même en étant eux aussi passionnés, doivent tenir compte du marché.
  15. mewlon 250

    Le pb n'est pas en effet le Mewlon entier, mais le système de MAP et surtout la raquette. C'est déjà aussi pour cela que le très suffisant et solide FS2 qui permettait en plus d'upgrader pas mal de montures anciennes n'est plus vendu en Europe depuis 10 ans. Pourtant il s'agit d'un produit d'origine allemande au départ. Mettre à jour, si un électronicien fait le boulot, c'est certainement pas compliqué. Faudrait que ce soit OU Colmar, importateur européen Takahashi qui demande à faire le boulot ou le prenne à sa charge ? Le matériel derrière est donc sous-traité à un prestataire. Qu'en est-il de la garantie ? Et si l'électronicien en question a coulé au bout de 6 mois, faudrait que le SAV soit repris par un autre ? Ou alors que ce soit fait en interne ? Ont-ils le temps à OU ? Est-ce que cela vaut le coup ? Après, il faut être conscient aussi de ce qu'est le marché de l'astronomie. On est plus 20 ans en arrière, les Chinois sont passés par là. Si c'est pour vendre 3 µ250 dans l'année et au pire un µ300 à un amateur qui a les moyens de se le payer ou bien à un centre astronomique et 4 montures EM-200 parce que 90 % des astrams auront acheté des EQ6-R ou des AZ/EQ6, certainement que la question de "mettre aux normes" est vite réglée... Vu déjà les difficultés pour avoir certains matériels plus demandés, que ce soit chez Taka ou même ZWO.
  16. Pas d'accord avec toi sur cet objet là, Serge, vu où il est placé. C'est sûr que pour M51 quand elle est haute dans le ciel... Toute cette partie autour de l'équateur céleste s'observe facilement sans RC qu'on soit avec une monture à fourche ou éq. allemande, et en étant assis confortablement (trépied monté au max avec la CGE).
  17. mewlon 250

    Bonsoir, Le problème ici n'est pas celui cité dessus sur la 4" EDX4. Les Mewlon 250 et 300 comme les montures de la même marque utilisent des composants électroniques pour la MAP qui ne répondent pas à nos belles normes européennes. De fait, il faudrait que ces articles soient modifiés en conséquence. Même s'il y a une demande sur les tubes parce que les montures ajd, hormis celui qui veut absolument avoir du Taka, c'est donc très compliqué... Il y a 20 ans aussi, il n'y avait pas de concurrence, maintenant, si, et asiatique aussi...
  18. Bonjour, Tout comme @serge vieillard dessus, c'est la transparence du ciel qui fait sur cet objet. Tu as déjà le site. En revanche, j'ai comme toi un C14 (et tout un tas d'autres fatras plus petits et plus grands), pourquoi, tu t'embêtes à utiliser le RC pour cet objet de manière précise. J'entends bien que le RC est pratique, pour certaines positions dans le ciel, mais là tu as Orion plein S, et tu vas tenter quand elle est au méridien, donc pas de position "scabreuse", ce sera bcp plus simple en "direct", soit tu es déjà à bonne hauteur (mon C14 est ancien, et à fourche, sur table éq.), soit tu t'assieds de manière confortable pour identifier et observer le champ. Cdt.
  19. “Smart Jumelles” Swarovski ax visio

    Comme pour l'Astro, les nouveaux produits "numériques" vont aussi arriver petit à petit pour le Terrestre...
  20. Vixen série SD

    Ca venait de Vichy puisque le Télescope était le magasin parisien de Medas. Ces derniers ayant perdu l'importation Vixen vers 2020 au profit de Bresser, la marque n'était de fait plus proposée. Bresser n'a pas attendu les soldes pour "brader", c'est le cas depuis au moins 3 mois. Vixen ne se vend pas/se vend mal en Europe, sauf de manière épisodique, hélas. Ceux qui veulent "l'excellence" préfèrent mettre un peu plus et prennent du Taka, ceux qui ont moins de budget prennent du SW. Entre les 2, il y a Vixen, à prix élevé, et d'autres maintenant à prix moins élevé. Perso, je garde ma bonne vieille FL. 102/920 trouvée en occas voici qq années et qui m'a toujours donné satisfaction.
  21. Planetarium à restaurer

    Bonsoir, La bonne année ! "quand on le branche sur une prise 220 V, quelques petites loupiotes s'allument à l’intérieur des deux hemi-spheres métalliques, mais que faire ensuite, telle est la question;" --> C'est déjà pas mal si ca s'allume pour un plané opto-mécanique de cet âge là... C'est le modèle EX-3 de chez Go-To, un des modèles les plus répandus à l'époque et notamment en France puisque Medas Vichy était l'importateur. J'ai eu la chance d'utiliser le modèle E-5, juste dans la catégorie au-dessus. Tout cela est révolu maintenant avec le numérique. Soit demander à Medas s'ils ont encore la notice en français puisqu'ils en avaient rédigé une, avec un peu de chance... Contacter Go-To au Japon : https://www.goto.co.jp/english/. Contacter aussi l'APLF (Association des Planétariums de Langue Française), mais hormis des anciens membres... Dans le pire des cas, en tant qu'astronomes amateurs, vous devriez pouvoir vous débrouiller assez facilement puisque le fonctionnement était des plus simples : mouvement sidéral, Soleil, phase de la Lune, constellations et étoiles brillantes, crépuscule et aube, réglage de la latitude... Que du basique. En revanche, il vous manque un dôme de 3 m... Soit gonflable (il est pas dans un coin ?), soit parapluie. Beau projet de rénovation pour un club Astro.
  22. Je suis d'accord avec toi pour posséder aussi 2 pièces identiques. C'est un bon produit, mais on peut lui trouver des limites. Pour le RC miroir vs prisme, il y avait eu une discussion intéressante et détaillée voici qq mois sur le forum, avec de la théorie, des essais (à rechercher...) selon aussi le tube optique utilisé (lunette, SC...), mais aussi les objets observés (lunaire/planétaire vs CP).
  23. Monture az pour newton 150/750

    C'est le cas notamment avec l'entretoise qui écarte et stabilise l'ensemble. Où il faut que tu fasses gaffe, c'est le tube au zénith viendrait taper dans la partie Az qui est large, la fourche n'étant pas forcément assez inclinée.
  24. Où trouver de la POIX ?

    Bonjour, Bonne année 2024. As-tu demandé à nos artisans français ? Mirro-Sphère ou SV par exemple. Cdt.
  25. mewlon 210 réponse à Colmic

    Michel, si tu passes par là ! @tresabern Remarque très perso... Le µ210, c'est comme les autres instruments, quand tu en es content, tu le gardes ; si ce n'est pas le cas, tu le revends... Bon réveillon à tous.