kitt

Member
  • Content count

    116
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About kitt

  • Rank
    Member
  1. Bonsoir à tous Que de passion dans les échanges ! Bon, mea culpa, ce n'était surtout pas dans mes intentions de faire monter la pression. Bref, c'est soldé, c'est parfait car la vie est bien trop courte pour se prendre la tête sur des projets non professionnels : nos entreprises respectives s'en chargent et c'est bien suffisant. Quoi qu'il en soit, je vous écris un GRAND GRAND merci à tous pour vos diverses interventions pleines de bon sens et de réalisme. je vais donc travailler dans mon coin (à la lumière de vos réactions)à la rédaction d'un document qui mettra à plat mes souhaits et mon contexte (matériels de fabrication à dispo, ce que je veux faire avec,finances, temps, etc.) en tenant compte que ce projet est étalé sur une longue période et donc que les matériels annexes (capteurs and Co) vont d'évoluer ... ben oui ... dans 10 ans, un capteur CCD de 10 cm de diag au prix d'une ST d'occas ... pourquoi pas ?! Très bonne soirée kitt
  2. Oui oui Astroviking, c'est effectivement le cas : "sous la direction de Charles Rydel".kitt
  3. Bonsoir à tous,un grand merci pour vos retours, toujours très instructifs dont je vais tenir compte.Oui, le cahier des charges risque d'être coton à écrire ! Mais je ne doute pas que je trouverai quelqu'un qui pourra venir avec un seau de Tippex (ortho ?) pour venir effacer toutes les âneries que j'aurai pu y écrire :-)et pourtant je fais des efforts en essayant d'intégrer toutes les subtilités du livre de Charles Rydel ! Plus sérieusement, je vais remettre tout à plat pour faire le cahier des charges et décrire le projet de deux manières : ce que j'attends de l'appareil et ce dont je dispose comme outils pour le réaliser. Si le concepteur me fait des remarques techniques comme certains d'entre vous l'on fait ici j'en tiendrai compte. Je pense que nombre d'entre vous avez un niveau "de fou" sur le domaine ... je me trompe ? ;-)... très égoïstement j'en profite en tout cas.Le seul bémol effectivement, passer par la case "proto" ... sur le principe c'est un réflexe naturel et même plein de bon sens mais qui devient un investissement ... Oui le 600 de S.Deconihout ... (pfffff !!!) D'ailleurs, le ou les ? il me semble que de celui de Ludiver en est un ?En tout cas super pour vos retours même si une pression, bien vite dissipée a traversé telle une comète, cette suite d'avis.Bonne soirée et bon dimanche kitt
  4. Bonsoir Kentaro, il s'agit en effet d'une conception globale - monture à fourche en première instance. pour le coût, c'est ce qui est avancé régulièrement comme argument. Je le comprends mais l'ordre d'idée ne m'est pas communiqué ... Il est juste de dire que la conception est en phase avec les moyens dont dispose la société pour produire : il en va de même dans tout domaine d'activité hormis si le concept est totalement innovant. Ce n'est pas mon cas. J'avais la même réflexion que vous en soulignant que s'inspirer serait une solution potentielle ... je pense ne pas y couper en vous lisant tous !Merci pour votre approche en tout cas. kitt
  5. Bonsoir à tous,merci pour vos réponses : en retour quelques précisions :Cavadore : oui, il s'agit d'un projet privé. Phil91590 : c'est fait ! ;-) Maïcé : je comprends le raisonnement. Il y a de facto compétition entre coût de conception+fabrication tel que je le conçois et un achat standard néanmoins, les personnes que j'ai contactées ne m'ont pas donné de chiffre d'étude ou d'enveloppe même très évasive. Pour ce qui concerne la confidentialité de construction ... oui, jusqu'à un certain point : est il sorcier d'expertiser finement un télescope en service pour approcher sa conception... ? Kirth : lorsque l'on dispose de l'atelier, il est aussi judicieux de se poser la question inverse d'autant que faire l'étude soit même ne s'improvise pas, qu'il faut en avoir la capacité et que cela plaise. Moi, cela ne me passionne pas du tout. Maintenant "l'intérêt pour la boite" c'est à elle de le décider. Je cherche un archi : la réponse est simple : c'est oui ou non. Pour le moment c'est non pour les contacts que j'ai eus. C'est un choix que je respecte complètement. Par ailleurs, n'étant pas au fait de la stratégie de développement qu'ils mènent pour conduire leur société, je ne peux qu'acter. jldauvergne : tout à fait, vos réflexions sont justes. Lorsque l'on est prêt à mettre des billes dans un projet, le produit doit être à la hauteur. Cela se règle rapidement par un CCTP au départ et des dispositions financières de bon achèvement. Concernant le type d'instrument, c'est un choix très personnel et bien évidemment son lieu d'affectation est en adéquation avec la qualité attendue.Merci pour le lien ! :-)Bonne soirée à tous et merci encore à tous pour vos réflexions ... si des idées vous viennent ou des liens, je suis toujours preneur.
  6. Bonjour,je vous remercie pour vos retours. je contacte cette société.bonne journée, Kitt
  7. Bonsoir,je me tourne vers vous pour m'indiquer, si à votre connaissance, il existe une entreprise / bureau de conception (France ou étranger) capable de m'étudier un télescope (i.e. calculs optiques, mécaniques, informatique, etc.)et de me fournir un cahier des charges techniques et plans associés. J'assurerais la partie exécution des différentes pièces (hors optique)sur plusieurs années pour étaler les coûts.C'est donc une prestation de conception complète que je souhaite acheter.L'instrument que je veux construire est un 600 RC.J'ai récemment consulté deux sociétés (France) qui m'ont indiqué que cela ne les intéressaient pas d'où ce message que je porte à votre attention.Soit dit en passant, si un Astram compétent se sent une âme d'ingénieur- concepteur, je pense qu'il pourrait trouver une petite place dans le paysage actuel des instruments amateurs à semi-pro ?Dans l'attente de vous lire. Très bonne soirée à tous.kitt
  8. animation sur 4 jours de Soleil

    bonsoir ! sublime masi quel travail derrière cette belle animation ... pffff ... !!!! en tout cas bravo !!! un double stack et une 106 ... ben v'oui çà cause !!!
  9. Copernic la même nuit que le Clavius

    Bonsoir,c'est absolument superbe !!!!! serait possible d'avoir les petites subtilités employées dans le traitement ou bien est ce que les brutes étaient exceptionnelles ? en tout cas bravo et merci de nous montrer que le travail paie !
  10. Petites nébuleuses à la longue focale

    Bonsoir, cette série d'images est réellement magique. Quel beau voyage ! bravo
  11. Animation sur la grosse protu du 19 mai

    Bonsoir Fabrice ! pas de soucis pour le tutoiement ! Merci pour la consigne de diminuer les temps entre acquisitions et je vais voir IRIS pour les alignements. J'ai utilisé Astroart en manuel mais avec le soucis de points de références mouvants (et pour cause ... !)merci pour tout et encore toutes mes félicitations pour ton animation : pas de mot ... bonne soirée. kitt
  12. Animation sur la grosse protu du 19 mai

    Bonjour ! C'est vraiment magnifique comme animation ! je n'ai pas de mots assez forts pour saluer ce travail qui doit être titanesque. Plus modestement, je vous propose une que j'ai faite le 17 /05 (http://www.youtube.com/watch?v=pWN40D_aRL4) : on ne joue pas dans la même cour mais pas grave l'important est de faire quelque chose ! Encore bravo pour vos travaux et si vous avez des critique sur ma modeste contribution, ne vous genez pas ! Très bon dimanche à tous.
  13. bonsoiralors là bravo ! magnifique travail.
  14. M81-82 [TOA-130 Alta U8300 LHaRVB]

    ouffff !!!! c'est magnifique, graphique, net, fin, bien cadré !!!! superbe ! félicitations.
  15. saturne du 21 avril ..........

    Bonsoir ! Ah oui .. elle est belle !!! bravo polo