kitt

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    116

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48342

Messages posté(e)s par kitt

  1. Posté(e)

    Bonsoir à tous
    Que de passion dans les échanges ! Bon, mea culpa, ce n'était surtout pas dans mes intentions de faire monter la pression.
    Bref, c'est soldé, c'est parfait car la vie est bien trop courte pour se prendre la tête sur des projets non professionnels : nos entreprises respectives s'en chargent et c'est bien suffisant.
    Quoi qu'il en soit, je vous écris un GRAND GRAND merci à tous pour vos diverses interventions pleines de bon sens et de réalisme.
    je vais donc travailler dans mon coin (à la lumière de vos réactions)à la rédaction d'un document qui mettra à plat mes souhaits et mon contexte (matériels de fabrication à dispo, ce que je veux faire avec,finances, temps, etc.) en tenant compte que ce projet est étalé sur une longue période et donc que les matériels annexes (capteurs and Co) vont d'évoluer ... ben oui ... dans 10 ans, un capteur CCD de 10 cm de diag au prix d'une ST d'occas ... pourquoi pas ?!
    Très bonne soirée
    kitt

  3. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    un grand merci pour vos retours, toujours très instructifs dont je vais tenir compte.

    Oui, le cahier des charges risque d'être coton à écrire ! Mais je ne doute pas que je trouverai quelqu'un qui pourra venir avec un seau de Tippex (ortho ?) pour venir effacer toutes les âneries que j'aurai pu y écrire :-)et pourtant je fais des efforts en essayant d'intégrer toutes les subtilités du livre de Charles Rydel !

    Plus sérieusement, je vais remettre tout à plat pour faire le cahier des charges et décrire le projet de deux manières : ce que j'attends de l'appareil et ce dont je dispose comme outils pour le réaliser. Si le concepteur me fait des remarques techniques comme certains d'entre vous l'on fait ici j'en tiendrai compte. Je pense que nombre d'entre vous avez un niveau "de fou" sur le domaine ... je me trompe ? ;-)... très égoïstement j'en profite en tout cas.

    Le seul bémol effectivement, passer par la case "proto" ... sur le principe c'est un réflexe naturel et même plein de bon sens mais qui devient un investissement ...

    Oui le 600 de S.Deconihout ... (pfffff !!!) D'ailleurs, le ou les ? il me semble que de celui de Ludiver en est un ?

    En tout cas super pour vos retours même si une pression, bien vite dissipée a traversé telle une comète, cette suite d'avis.

    Bonne soirée et bon dimanche
    kitt

  4. Posté(e)

    Bonsoir Kentaro,
    il s'agit en effet d'une conception globale - monture à fourche en première instance.
    pour le coût, c'est ce qui est avancé régulièrement comme argument. Je le comprends mais l'ordre d'idée ne m'est pas communiqué ...
    Il est juste de dire que la conception est en phase avec les moyens dont dispose la société pour produire : il en va de même dans tout domaine d'activité hormis si le concept est totalement innovant. Ce n'est pas mon cas.
    J'avais la même réflexion que vous en soulignant que s'inspirer serait une solution potentielle ... je pense ne pas y couper en vous lisant tous !

    Merci pour votre approche en tout cas.
    kitt

  5. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    merci pour vos réponses : en retour quelques précisions :

    Cavadore : oui, il s'agit d'un projet privé.
    Phil91590 : c'est fait ! ;-)
    Maïcé : je comprends le raisonnement. Il y a de facto compétition entre coût de conception+fabrication tel que je le conçois et un achat standard néanmoins, les personnes que j'ai contactées ne m'ont pas donné de chiffre d'étude ou d'enveloppe même très évasive. Pour ce qui concerne la confidentialité de construction ... oui, jusqu'à un certain point : est il sorcier d'expertiser finement un télescope en service pour approcher sa conception... ?
    Kirth : lorsque l'on dispose de l'atelier, il est aussi judicieux de se poser la question inverse d'autant que faire l'étude soit même ne s'improvise pas, qu'il faut en avoir la capacité et que cela plaise. Moi, cela ne me passionne pas du tout. Maintenant "l'intérêt pour la boite" c'est à elle de le décider. Je cherche un archi : la réponse est simple : c'est oui ou non. Pour le moment c'est non pour les contacts que j'ai eus. C'est un choix que je respecte complètement. Par ailleurs, n'étant pas au fait de la stratégie de développement qu'ils mènent pour conduire leur société, je ne peux qu'acter.
    jldauvergne : tout à fait, vos réflexions sont justes. Lorsque l'on est prêt à mettre des billes dans un projet, le produit doit être à la hauteur. Cela se règle rapidement par un CCTP au départ et des dispositions financières de bon achèvement. Concernant le type d'instrument, c'est un choix très personnel et bien évidemment son lieu d'affectation est en adéquation avec la qualité attendue.Merci pour le lien ! :-)

    Bonne soirée à tous et merci encore à tous pour vos réflexions ... si des idées vous viennent ou des liens, je suis toujours preneur.

  7. Posté(e)

    Bonsoir,

    je me tourne vers vous pour m'indiquer, si à votre connaissance, il existe une entreprise / bureau de conception (France ou étranger) capable de m'étudier un télescope (i.e. calculs optiques, mécaniques, informatique, etc.)et de me fournir un cahier des charges techniques et plans associés. J'assurerais la partie exécution des différentes pièces (hors optique)sur plusieurs années pour étaler les coûts.

    C'est donc une prestation de conception complète que je souhaite acheter.

    L'instrument que je veux construire est un 600 RC.

    J'ai récemment consulté deux sociétés (France) qui m'ont indiqué que cela ne les intéressaient pas d'où ce message que je porte à votre attention.

    Soit dit en passant, si un Astram compétent se sent une âme d'ingénieur- concepteur, je pense qu'il pourrait trouver une petite place dans le paysage actuel des instruments amateurs à semi-pro ?

    Dans l'attente de vous lire.
    Très bonne soirée à tous.

    kitt


  11. Posté(e)

    Bonsoir Fabrice !
    pas de soucis pour le tutoiement !
    Merci pour la consigne de diminuer les temps entre acquisitions et je vais voir IRIS pour les alignements. J'ai utilisé Astroart en manuel mais avec le soucis de points de références mouvants (et pour cause ... !)

    merci pour tout et encore toutes mes félicitations pour ton animation : pas de mot ...
    bonne soirée.
    kitt

  12. Posté(e)

    Bonjour ! C'est vraiment magnifique comme animation ! je n'ai pas de mots assez forts pour saluer ce travail qui doit être titanesque.
    Plus modestement, je vous propose une que j'ai faite le 17 /05 (http://www.youtube.com/watch?v=pWN40D_aRL4) : on ne joue pas dans la même cour mais pas grave l'important est de faire quelque chose !
    Encore bravo pour vos travaux et si vous avez des critique sur ma modeste contribution, ne vous genez pas !
    Très bon dimanche à tous.

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    oui, c'est fort possible : peut être est ce que toutes les montures vont prendre +30 kg de charge en plus !!!

    mais ... toujours pas de direct drive en vue sur ces belles montures ?

    ASA est il le seul dans ce créneau ?

    Pourquoi est ce que cela ne se développe pas : soucis, blindage par des brevets, itinérance des monture réduite ?

    bon dimanche

  18. Posté(e)

    Bonjour Exocet !
    mon pauvre ... quel état ce roulement et je comprends ta colère : un matériel astro est un investissement et quelque soit le prix on est en droit d'avoir au moins un matériel "propre".

    Même s'il n'est pas parfait il doit est sérieusement monté. Là, soit il s'agit d'une erreur soit c'est du foutage de gueule version XXL.
    Comme le dit bboulant, c'est à montrer au revendeur pour qu'il fasse remonter l'information.
    Incroyable ...
    pour le réglage de la vis sans fin, perso sur une monture moins moderne que la tienne (GPDX)j'avais l'habitude de faire la mise en place de la VSF lorsque les instruments étaient en place car j'avais remarqué une différence sur les jeux de fonctionnement entre monture sans charge et avec. C'est peut être normal : je ne suis pas mécanicien.
    bon courage et bon dimanche.

  20. Posté(e)

    Bonsoir à tous,
    l'AP 1200 est une superbe mécanique, fiable et qui ne craint pas la mise en poste fixe (cf. Concordia)
    La 1600 sera à mon sens un rattrapage de charge pour des tubes un peu lourds qui commencent à trouver preneur. Toutefois, un possesseur de 1200 qui veut aller plus loin ne fera pas dans la demie mesure : 3600 et pas 1600.
    O.M : la 3600 n'est pas la C6 à comparer à la C5 de chez Citron ... on passe la vitesse au dessus ! C'est une C ++!
    bon WE

  22. Posté(e)

    Bonjour Biquet !

    et bien j'observe à 5 km en amont de la Moselle prp à chez toi !
    on s'est eu par mail il n'y a pas longtemps !
    oui, ce matin ce n'est toujours pas cela coté météo ... patience et longueur de temps font plus que blabla ... mais dans notre partie du monde, nous avons intérêt à être extrêmement patients !!!!

    a plus tard.

  25. Posté(e)

    Bonjour Biquet

    Cher voisin ! je pense que nos occupations ont été identiques ces derniers temps !!!! Pour moi, j'ai mis ma monture par Bigourdan mais j'avais calé l'horizontalité préalablement.Deux soirées sur la monture faiblement chargée ont été nécessaires ... parce qu'il y avait des nuages !!!! :-(

    Maintenant que l'ensemble du matériel est en place, il faut que je fasse une vérification du réglage de l'altitude (je ne pense pas que l'azimute ai bougé) mais cette fois en augmentant le grossissement et en employant une ccd.

    tout un programme !

    Au plaisir de partager tout cela !