sebastien.sanz

Member
  • Content count

    60
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

28 Neutral

About sebastien.sanz

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

1669 profile views
  1. evscope equinox

    Bonjour, Félicitation pour cet achat ! Les capteurs de l'equinoxe ou de l'evscope 2 ne permettent pas de faire du grand champ, même si celui de l'evscope 2 est un peu plus grand. Pour cela il faut prendre plusieurs photos en "balayant" la zone souhaitée, puis faire une mosaïque en les assemblant par exemple sur un PC avec le logiciel gratuit ICE. Ou bien trouver un moyen de fixer un appareil photo sur le tube... Bonne journée, Sébastien
  2. evscope equinox

    Bonjour Patrice, J'ai eu l'eV1, puis acquis l'eV² avant son augmentation et avec une remise car j'avais déjà le premier : soit 3600 au lieu des 4700 actuels. l'eV² dispose d'un champ un peu plus large et d'une résolution légèrement supérieure, son oculaire numérique est également supérieur à celui de l'eV1 (champ plat jusque sur les bord, meilleur contraste) : toutefois les résultats obtenus sont assez similaires. J'avais fait un post comparatif il y a quelque temps avec des images dans ce forum. L'Equinoxe est identique à l'eV1 sauf qu'il n'a pas l'oculaire numérique : beaucoup s'en passent mais c'est à chacun de voir s'il peut ou pas se passer de cet oculaire... Le point commun de ces télescopes, c'est le fait d'être opérationnel très rapidement et de se faire plaisir facilement (ex-adepte de l'astrophoto classique, je sais ce que c'est de galérer à mettre en place tout le matériel, passer des heures aux prises de vues et leur traitement). La promo actuelle sur l'Equinoxe est vraiment intéressante et si je devais investir dans un matériel neuf aujourd'hui, je prendrais l'Equinoxe sans trop d'hésitation. Bonne journée, Sébastien
  3. Bonjour, Magnifique moisson La quantité de signal et le faible bruit malgré des temps de poses courts donnent un bel aperçu de la qualité du ciel !! Superbes amas de galaxies ! Bon dimanche Sébastien
  4. Filtre sur eVscope

    Bonjour Jean-Luc, J'appelle bien visuel assisté (appellation antérieure à l'arrivée de l'eVscope), la vision améliorée d'Unistellar. L'image brute est le fichier png acquis lors de l'enregistrement des images avec l'eVscope : je n'ai jamais demandé les fichiers sources (type RAW, FITS, ou autres) car j'estime que l'eVscope fait bien son boulot d'empilement. L'image traitée est un traitement d'image postérieur à l'acquisition et hors eVscope. J'ai constaté (avec plusieurs autres sur le groupe FB eVscope & eQuinoxe France) qu'en post-traitement, on peut obtenir de meilleurs résultats en empilant (avec DSS Live par exemple) des images brutes enregistrées : par exemple on enregistre une image au bout de 30 minutes, puis toutes les 1 à 5 minutes et on empile les 10, 20, 30, ... meilleures : le bruit diminue d'un facteur racine du nombre d'images, soit 2 fois moins de bruit avec un empilement de 4 images brutes. Ensuite un petit traitement d'image peut donc donner quelque chose d'un peu mieux. Après pour ma part, mon objectif est d'animer des soirées avec des images en direct projetées sur écran en parallèle de vidéos explicatives, donc je ne cherche pas forcément à faire du post-traitement, mais à obtenir des images montrables facilement et parfois le filtre peu aider
  5. Filtre sur eVscope

    Bonjour, Suite à l'utilisation en région parisienne d'un filtre CLS SVbony et un Optolong L-Enhance avec l'eV1 et l'eV² (donc valable pour l'équinoxe), voici mon retour d'expérience : - Il faut utiliser un adaptateur court (un non un standard) sinon la reconnaissance automatique est plus fastidieuse et implique d'augmenter un peu le gain manuellement, toutefois avec le CLS SVbony cela fonctionne même avec l'adaptateur standard. voici un lien vers l'accessoire pas cher : https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2F324483752882%3Fhash%3Ditem4b8cbd23b2%3Ag%3AKaUAAOSw9GhYdZPW%26amdata%3Denc%3AAQAHAAAAsMtXmFMBGNheRRQ9LfzvIhIYx2ZJ%2B3UqQ7qcXe4tnclLB9Qc4Of92LuG%2FZYb7f1UO4YvAerkFw9Zfw91OsC1gmD2IILg0JLhgJeK1lWqBhEi%2Fm8LK3eTe5f%2FHMVGfaW7jpFGhkRqgNmcHBmoHUzxN8YAyWCHrbs9Y%2BgG9pbFZ5U%2FwBGIdxKKeTF8TrgdxfKxEnSjb57TNVeiRGbOJfkkWrTL7QArF8yhPPdO6xSp%2Bww0%7Ctkp%3ABk9SR-C368LXYA%26fbclid%3DIwAR0BW3Cx_t56Jz_pirCmdCBhr7qaY8SW4H_EGce-OYYR7pjeMlYctycQFSE&h=AT39IFD0dFzXg5-PhSgqdhSJshh4y2bBcAWWb2xSpO3Y9wgArw3GJ928FkheFBPNxkevs7OwyhPRc2nksG2ECBl_dP3dJwSROGFTijcRi-xUtBmJesMBxowoHV76aBAD00xYyuBTHN_DDUpptXD8PoCP07lKlFuQ&__tn__=R]-R&c[0]=AT0b8-gI5mmv5xFtipIMRsISRe1ug1FFmRD6zitzhx24stEkctJr3w-RWFdvjNLsHakrLigEIisnEL7auMleKtlZtBclrBFyRQFhdZtgOBCdHIU6aHqfRlI-oNlRSykI49uxl7xDyBZG1xZcJ32-tG4VUIj6eVc7xkVUMm9hAlJGAt5jgqk3nhlWR7wopPfwYXP3ygb8QS7FUE0stzE - La mise au point doit être faite après mise en place du filtre : celui-ci la modifie. La collimation doit bouger un peu aussi mais beaucoup considèrent cela négligeable (le juge de paix étant la rondeur des étoiles...) - Avec le CLS ou le L-Enhance pour un temps d'acquisition plus petit (sur les nébuleuses planétaires, supernova ou nébuleuses gazeuses), le résultat en visuel assisté (je ne parle pas de post-traitement astrophoto) est bien meilleur. Bien entendu, il faut jouer sur Luminosité/Contraste en temps réel pour révéler l'objet. Par exemple sur les dentelles du cygne en 9 minutes (je n'obtenais quasiment rien sans filtre) : M27 en 4 minutes Sur M1
  6. Aide à la collimation

    Bonjour, J'utilise effectivement cette mire sur support transparent car j'avais tenté à l'oculaire en affichant la mire et je n'arrivais jamais à avoir l'étoile parfaitement centrée. Je referai l'expérience car cela venait peut-être d'une mauvaise manip. de ma part..
  7. Astuce Collimation

    Oui, j'ai fait ça sur Powerpoint et je l'ai enregistré en pdf
  8. Astuce Collimation

    Comme ça ? Mire d'aide à la collimation pour eVscope Unistellar.pdf
  9. Bonjour à tous, Lors de la collimation, j'ai toujours un peu de mal à voir si la croix de l'araignée (support du capteur) est bien centrée. Pour être certain qu'elle soit bonne, je fais une capture d'écran sur mon smartphone ou ma tablette et sur l'image zoomée je pose une petite mire que j'ai tracée sur un plastique transparent (Cf. photos). L'accessoire que je trouve bien utile est super facile à faire, il faut : - un bout de plastique transparent (un emballage par exemple) ou un papier calque, - un feutre fin indélébile, - une feuille à petits carreaux pour tracer le réticule (la croix) bien perpendiculaire, - un compas pour tracer des cercles concentriques. Bons réglages et ravi si cela peut vous être utile Bonne journée, Sébastien
  10. Comparaison Ev1 vs Ev2

    Concernant l'oculaire électronique l'image est excellente jusqu'aux bords : il n'y a plus l'effet de "loupe" même si c'était déjà top sur l'eV1 ! Effectivement, les aigrettes semblent avoir subi la rotation de champ, peut être lié à la forte humidité le soir du test : il me semble avoir déjà eu le cas sur l'eV1..
  11. Bonsoir à tous, Je viens de recevoir l'eVscope 2, acheté pour mon activité professionnelle et entre 2 nuages, j'en ai profité pour faire une comparaison avec quelques images obtenues avec l'eVscope 1. Toutes les images ont été prises sans filtres et sans post-traitement. Voici les premiers résultats :
  12. Evscope 2 !

    Bonsoir à tous, Unistellar m'a enfin répondu sur ma question concernant les photos de leur pub pour l'eVscope 2. Voici leur retour : "Navrée pour le délai de réponse. Depuis l'annonce de la sortie de l'eVscope 2 nous sommes très sollicités 😊 Nous avons utilisé des images prises avec nos 3 télescopes pour cette vidéos." Si c'est vrai pour M1, c'est assez incroyable... Belle soirée, Sébastien
  13. Evscope 2 !

    Après vérification sur Astroshop et Nature & découverte : le seul instrument accessible neuf est l'eVscope Equinox à 2799€ + sac 359€, soit 3158€ (et non 3200€ comme je l'indiquais) : je pense avoir compris cette relativement faible différence de prix (moins de 650€) entre les 2 versions.. Ce doit être pour être moins cher (3799€) que le Stellina à 3999€..
  14. Evscope 2 !

    Bonjour, Comme le précise Alain, la limite sera le temps de pose unitaire du fait de la monture azimutale afin de ne pas avoir de rotation de champ sur chaque image à empiler. Cela limite donc la quantité de signal reçu : ce qui n'est pas acquis en 4s, ne le sera pas non plus en 100 x 4s, d'où les temps de poses unitaires de plusieurs minutes avec auto-guidage en astrophoto classique... Par ailleurs, même si l'Evscope corrige la rotation de champ d'une image à l'autre, le champs global acquis va se retrouver dans un disque (et non rectangle) sur les très longues poses suite à empilage (pareil sur l'Evscope 1). Cela dit, cette version 2 semble vraiment supérieure : oculaire Nikon d'excellente qualité avec optimisation de l'image pour un confort extrême d'observation (c'est la pub hein, je n'ai pas encore vu par moi même). Un champ plus grand : M42 tient entièrement ! La résolution de plus de 7 Méga pixel est un vrai plus, même si le champ est plus grand on peut zoomer assez confortablement : ce qui est obtenu avec M1 (selon leur pub, cf. post sur la page FB eVscope France) n'a rien à voir avec ce que j'obtiens avec l'Evscope 1 : Image (pub) Evscope 2 : Le prix me semble toutefois un peu trop proche de la version 1 avec sac (3799€, au lieu de 3200€ de mémoire) et me fait douter un peu sur l'informatique qui doit gérer des images plus lourdes... De même, le smartphone devra, je pense être assez musclé pour supporter ce images à l'affichage, notamment lors d'ajustements en temps réel du gain et fond de ciel. En conclusion, je suis personnellement très tenté de passer au 2... Belle journée, Sébastien
  15. Soirée Evscope avec 100 personnes

    Merci Eric Perso, je voudrais juste que l'on puisse accéder à l'application sans obligation de mise à jour et décider quand je veux la faire (un soir sans public par exemple). Unistellar m'avait répondu que ce n'était pas prévu dans leurs développelments...