astrotech

Y a pas de quoi Tu as du louper qlq chose ???

Re, -------------- MAIS MOI CE QUE JE VEUX C EST LA FOCALE RESULTANTE EN MM -------------- la réponse a déjà été donnée plus haut:avec un 200 mm à F5 au foyer = focale de 1000 mm focale de 2000 mm avec barlow 2 focale de 3000 mm avec barlow 3Maintenant, on devrait passer à autre chose de plus compliqué car là on en est au niveau de la multiplication 200 mm * 5 = 1000 mm 200 mm * 5 * 2 = 2000 mm 200 mm * 5 * 3 = 3000 mmA+

Re, ------------------ Et hop , un post de plus qui va se terminer en baston ------------------ Pourquoi en baston ? Chacun dépense son argent comme il le veut, c'est tout simple Par contre, on a vraiment un pb avec l'argent dans notre beau pays, en avoir c'est de plus en plus suspect.A 4000 € mensuel on est riche, dixit 'notre président légalement élu', pendant sa campagne présidentielle......à méditer.A+

Bonjour, ---------------- DMK 41 , scope 200/1000 qu'elle est la focale résultante au FOYER ----------------avec un 200 mm F5 au FOYER focale de 1000 mm F/5 échantillonnage: 0.960 focale de 2000 mm avec barlow 2, F/10 échantillonnage: 0.480 focale de 3000 mm avec barlow 3, F/15 échantillonnage: 0.320La focale, c'est la focale elle ne change JAMAIS en fonction de l'imageur (APN, DMK, CCD) par contre le champ, l'échantillonnage oui.A+

Bonjour, mais il est écrit nulle part que c'est réservé aux amateurs... D'après une enquête il y a +-80 sites 'amateurs/associatifs' en France avec coupoles, tube de diamètre > 400 mm donc des setups assez chers...le marché est limité mais existe.Dans ton exemple un observatoire tout équipé c'est 70 000 €, c'est le prix d'une très bonne voiture, une Audi A6 par exemple. Que je sache Audi, Mercedes n'ont jamais vendu autant de voitures.Donc chacun dépense son argent pour ses délires (auto, astro, cours de pilotage, piscine, Rolex, etc..)A+

Bonjour, sans bonne MES comment voulez vous que cela suive, surtout avec la Lune qui est l'astre qui se déplace le plus rapidement ?Désolé mais avec un C11 à F/24, DMK21, EQ6 piloté par Carte du ciel (à la bonne date, heure, lat, long) ça suit la Lune 1 H sans correction (ou minime en Dec). Faire de l'astro sans faire une bonne MES, c'est se compliquer la vie pour rien et ça prends de 5 à 15 mn en nomade!!!!

Re, ben, on la réduit en taille comme 99 % des gens qui postent ici, c'est vraiment pas plus compliqué que cela. Le lien est uniquement pour ceux qui veulent aller voir une vraie fullVoir ici par exemple http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/037086.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/037070.html Maintenant si tu ne piges pas que c'est pénible de jouer sans arrêt avec les ascenseurs sur un écran 15 ' ou 17 ' c'est pas grave

Bonjour, c'est à chaque fois pareil avec toi, je ne vois pas l'intérêt de poster si grand, c'est impossible à regarder.Faudrait penser à ceux qui n'ont pas une écran de 50 pouces...

Re, non il y a encore un bug en 3.34 car ils ont voulu prendre en compte leur nouvelle monture.----------------- Skywatcher is reported that the 3.34 firmware temporary disable the polar-alignment routine (due to problems with EQ6-AZ mounts). ----------------- I will not flash this version. ----------------- Pls Wait ----------------- etc.. A+[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 01-03-2013).]

Bonjour

Bonjour, mais il est très bien ce VP. De toute manière avec les montures modernes et "l'électronique embarquée", une MES approximative et une synchro sur 3 étoiles(ou plus) et ça roule (le temps de mettre le tube en température) De plus cela corrige d'autres choses (flexions, erreur de cône, etc..), le VP est devenu une option maintenant.C'est vrai que le VP d'une NJP par exemple, était rapide et efficace pour une MES simple et avec un King derrière la précision était là en 20 mn. A suivre

Bonsoir, l'image est beaucoup mieux que le texte(j'ai du manquer quelque chose sur les ULM)Beau travail

Re, je ne vois pas où il y a une carte du cielni que le soft soit françaisni que cela soit un intégré alors que tu demandes 'Actuellement je peut le faire mais je doit démarrer plusieurs logiciels différents et peut pratique',1:PHD est un pgm séparé 2:Robofocus n'est pas géré directement par Nebulosity 3:la monture n'est pas gérée directement par Nebulosityetc....Maintenant chacun sa lecture de la doc

Re, ------------------ piloter ma GP2 motorisé double axe avec raquette DD3 (celle qui a le port d'autoguidage) - piloter un robofocus (compatible ascom aussi) - avoir une carte du ciel - faire un minimum de traitement photo (pouvoir faire la même chose qu'iris par exemple) - autoguider avec ma caméra Orion 3MP +GP2 + DSI III pour la photo. ----------------- Ah bon, Nebulosity fait cela ???????

Bonsoir comme Pierre, Prism +1A+

Re, 1:pour poster des images sur AS (ou autres) en 2 s, c'est ultra facile "ImageShackUploader" Drag and drop de ton image "That's All"2:Ah c'est toi Prism, je n'avais pas percuté tout de suite, beau produit (pourtant souvent malmené ici). J'ai assisté à une démo avec une dizaine de personnes dans un club faite par un type qui nous a bien décanté en une soirée ton produit avec pleins de fonctions(astrométrie, recentrage, traitement sur nos images,etc...). Il poste parfois ici, c'est bboulan je crois, c'était Indoor mais avec du matériel, concret son truc.3:Le Canon 85 mm 1.8 était très bien à 2.8 mais je l'ai revendu, un peu trop long en APS-C et je n'ai plus les RAWA+

Bonsoir, prix/performance incroyable mais à priori, déjà en diurne du 'purple fringing' avant F/4....c'est pas trop encourageant pour l'astro. J'ai eu le Canon 85mm F/1.8 a peine plus cher (autofocus, etc.) extra à F/2.8Déjà qu'ici ça part parfois en vrille alors sur Facebook, OUI c'est actif mais bonsoir la pollution,J'ai mis 8 jours pour me désinscrire et 2 mois pour supprimer mon compte....INTOLERABLE. Et je reçois encore régulièrement 'Connaissez vous Mr ..." PENIBLEA+

Re, ------------ Et bien si nos revendeurs nationaux sont trop gourmands , je franchirais le Rhin ou le Channel ! un peut lourd ceresus38... ------------ Tous les artisans, PME, c'est bien connu roulent en Ferrari grâce aux ENORMES marges faites sur le dos de ses vaches à lait de clients.Va discuter avec un artisan, tu ne perdra pas ton temps, il t'expliquera sa problématique.A+

Bonsoir,Personne: ne connait son prix de vente en France, ne l'a vue, ne l'a touché pour examiner sa finition, n'a lu un essai en situation, mais déjà BOOM.... ça flingue 'beurk chinoiserie', 'jamais Oh grand jamais....'Je dis vive la concurrenceA+PS:Au secours les comparaisons Valmeca: Mr Serge D.... impossible à joindre depuis des années EM200 à 50kg ???? Paramount: ne passe pas le méridien sans flip, faut une CB pour poser ses questions !! NJP à 50 kg ....pas vraiment j'en ai eu une, excellente mais 25 kg max !!! j'utilise une AP 900, superbe, géniale, passe le méridien sans flip, un SAV de rêve en France.

Re, pour faire ultra simple avec 4 pc's(1 maître et 3 autres):Si tu souhaites faire un DDP (par exemple) sur une image avec le soft XYZ: 1:le master doit "couper" l'image en 4 parties2:en fonction de sa config de cluster, affecter et envoyer les données à chaque PC par le réseau en plusieurs coups et la fonction DDP3:chaque PC éxécute la fonction DDP, fait le boulot sur les données actuelles, les renvoie au master via le réseau et attends les prochaines.4:le master assemble son propre boulot avec celui des 3 autres et affiche en final l'image.C'est TRES simpliste comme description mais: 1:il y a de l'intelligence répartie(un subset du soft XYZ à charger dans chaque PC), de la charge réseau, du travail en plus pour le soft XYZ du master à gérer son équipe.2:la charge réseau est importante, car le master préfère envoyer des portions plutôt que l'image entière afin de ne pas saturer les ressources des Pc(en image de synthèse ça se passe comme cela et les Sun ne font que ça).Faut pas être "prix Nobel" en développement mais il faut bien penser l'architecture de son soft. C'est franchement à la portée d'Adobe ou d'autres mais y a t'il un marché, c'est le nerf de la guerreA+

Re, là on boucle complètement soit le soft existe avec les fonctions de clustering et on l'achète ou il faut s'écrire son propre pgm de traitement d'image en y incluant les routines de clustering. Ce n'est pas une routine triviale que l'on ajoute à un existant ne possédant pas les fonctions de clustering.Dans l'aviation embarquée, le clustering a été largement testé en Unix et il c'est avéré que les différents composants devaient être impérativement de même puissance sous peine d'attente(c'est du temps réel, les calculateurs sont irrigués par les sondes 100 fois /s ).Chaque calculateur(* 4) reçoit les mêmes data, chacun fait son job séparément ,le Master attends les 4 résultats AVANT de prendre une décision.Je ne vous évoque pas les problèmes choix si l'un des 4 donne un résultat différent. Là c'est un mobile de 400 t, à 30 000 pieds d'altitude, à 900 km/h avec 400 pax, pas un pixel à colorier donc soft ROBUSTE ET MAINTENABLE.A+

Bonsoir, ------------------ c est la solution d avenir... ------------------ Bof 1:toutes les bonnes applis sont déjà "multitaches/multithread", depuis 10 ans. 2:le clustering existe déjà pour les applis d'imagerie 3D/Vidéos, de calcul numérique intensif, etc. depuis 15 ans.Donc ce n'est qu'un problème de marché, d'opportunité pour les sociétés, d'y aller ou pas, la technique de programmation est bien connue.Par contre, il faut penser à la dure réalité des faits 1:si tu possèdes 3 PC, hors de question que d'autres les utilisent en même temps de toi, il faut que les I/O, CPU, réseau local câblé, mémoire soient disponibles, autrement tu perds tout bénéfice à le faire.2:si tes 3 pc's sont de puissance très inégales en CPU et en mémoire, le maître du cluster attendra forcement le moins rapide pour finir son traitement final....pas rentable du tout.3:pas vraiment d'intérêt pour le "stacking" mais plus pour des traitements d'image, du genre drizzle, convolution, RL etc..A+

Superbe Pour Baroche ...à 17 ° de hauteur + gradient, en plus lui, ce n'est pas un expert en Iris A+

Bonsoir ------------- mais au fait, mesurer la temperature, cela sert il à quelque chose, ------------- Bien sûr que NON, les gens s'emm......à mettre des sondes, des ventilos, du carbone, de l'invar, descendre leur CCD à -40° pour .........RIEN. supposons que nous ayons une température de 25 ° au soleil, quelle doit être celle du miroir pour une utilisation correcte. 37.5 ° !!!!!!!!!!!!!!!!Cette sonde sert elle à verifier la combinaison de nos vidéos et de l'effet thermique du miroir.? NON ------------ C'est grand guignol ce soir

Bonsoir, comme tous..déjà maîtriser son EXISTANT pour progresserDéjà, deux télescopes ????A+