astrotech

Bonsoir, Famax, oui, mais 1 minute d'erreur c'est énorme. Un monture classique bien MES + méthode de King on descends vers 15".La boussole + 3 étoiles pour une approche globale c'est un bon début mais... A+ [Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 30-01-2013).]

Bonsoir bboulant, c'est vrai que ce setup respire la robustesse, la simplicité. TOA 150 ??A+

Bonsoir, les grands poncifs habituels: ------------------------------- en Chine il n'y a pas de fortune propre... Si tant est qu'il y en ait ailleurs... ------------------------------- C'est vrai que c'est une honte de très bien gagner sa vie après des années d'études, de sélection permanente ou d'avoir l'esprit d'entrepreneur et de réussir. Minable a dit Ayrault, à 4000 €/mois on est riche a dit Hollande que tout cela est petit, mesquin ------------------------------- Cet engin est une goutte d'eau parmi les résultat de placements juteux et d'une exploitation inouïe du petit peuple chinois. ------------------------------- Sauf qu'il y a 30 ans, la Chine était encore au moyen age en famine permanente et que maintenant JO, métro impressionnant, ponts incroyables, vaisseau spatial, sortie dans l'espace, etc..des millions de gens mangent et travaillent. Désolant de toujours chercher à "négativiser" chaque sujet, la Chine, cette monture, une bino hors norme...

[Message supprimé par l'équipe de modération - Voir message de l'administrateur en fin de fil de discussion][Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 28-01-2013).]

Bonsoir, oui c'est curieux le démontage systématique de ce bel objet "hors norme" voulu par son propriétaire.Je comprends parfaitement que l'on préfère une lunette (ou 2) de 300 mm à un télescope même de 1 m...mon absolu c'est une APO TEC 160 Fluorite pas autre chose pour le ciel que j'ai------------------------ L'une d'entre elles avait fait tapisser d'or les pièces et les meubles de sa villa...! ------------------------ Eh alors où est le soucis ...cela à fait travailler des artisans pendant des mois.Appréciez le boulot

Heuh, 1:un mail à ton vendeur ce ne serait pas plus simple2:si avec 1 ce n'est pas équilibré, c'est qu'il en faut ...2 En plus vu le prix que cela coûte chez "Décathlon". [Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 22-01-2013).]

Bonsoir, vu la question ça sent le troll ---------------------------------------- Theoriquement, on voit extrement bien ? ----------------------------------------A+

Re, --------------- C'est vrai mais cela évite aussi la frustration de la nouvelle version du produit qui était censé apporté les fonctionnalités dont tu rêvais --------------- mais ici, on ne parle pas de faire un site web institutionnel avec 10 000 liens, plein de fonctions sophistiquées mais de se faire facilement un blog, un site, sympa à regarder en quelques heures/jours.Oui je dis merci à certains éditeurs qui m'ont permis d'accéder facilement à des pgms complexes (sur le fond) sans me prendre la tête, uniquement en lisant une documentation.Pour info, j'ai écris les premiers pgms de navigation aérienne en "assembleur de base/microassembleur" parce qu'il n'y avait RIEN D'AUTRE...quel rendement, quelle maintenance de folie(+80%).Maintenant avec des générateurs graphiques de process, c'est les pilotes eux mêmes qui font les "épures/ébauches" et peuvent les tester 3 mn plus tard sur simu. Ce n'est pas à informaticien même pointu de valider une approche de terrain et on ne va pas demander aux pilotes d'apprendre les java-beans, la programmation objet et autres beautés internes. Idem pour les tablettes dans le poste, c'est l'utilisateur final qui crée/gère son appli via un générateur de fonctions fourni par un DSI. La technique pointu c'est bon pour les pros, le haut niveau des générateurs c'est bon pour l'utilisateur final. A+

Bonsoir, en 2013 se prendre la tête pour générer du HTML ou du Javascript alors que des générateurs gratuits existent ...c'est de l'intégrisme forcené En lisant la doc de son générateur, on fait des sites, des blogs etc.. en un temps record (1 jour), sans effort, que le code soit spaghetti ou pas ...ça marche.C'est vrai que comme dit "Ms", toujours autant polémique, c'est moins intelligent, c'est de la bidouille alors qu'expliquer le vrai contenu d'une page en HTML c'est très valorisant devant les débutants.Bon courage et vive "Google Sites" par exemple

Bonsoir, c'est pas facile de t'aider tu es sous publisher on te fait un tuto tu n'es plus sous publisher...pourquoi quel pb ? maintenant tu es sous NVUSur le web il y a des dizaines de tutos sur ces 2 produits

Bonjour et en plus c'est trop dur à lire

Thierry, merci, je vais approfondir Oui parfois le bandind reste bien présent.Voila une image brute et finale, filtre UHC, faite uniquement pour affiner/tester des paramètres de guidage sous PHD avec dithering 1 pixel24 poses de 300 s à 400 iso température du capteur de 15° à 24 ° !! 21 flats température du capteur de 18° 6 darks température du capteur de 17° à 19 ° Masteroffset résultant de + 45 offsets Brute: Finale: J'ai forcé, pour l'exemple, leurs niveaux mais le moindre "Log", "DDP" là dessus et cela devient de la 'bouillie'A+

Re, je souhaite approfondir un point sur la fin de phrase de T Legault ---------- en astro on est relativement immunisés pour deux raisons : on composite des images (ce qui lisse l'effet) et on travaille à HAUT ISO (or le banding est plus violent à bas iso). ----------- Pour faire ultra simple: j'avais compris qu'il était inutile de monter dans les iso(au dessus de 400, 800 iso, Canon 350D, 550D) car globalement on ne gagnait rien, on dégradait en fait. là Thierry suggère qu'en astro on doit travailler à haut Iso. Je suis un peu surpris, quel est le compromis à trouver pour combattre ce banding ATROCE (monter jusqu'où en Iso) et améliorer le RSB(seuil d'Iso à ne pas dépasser).Pour info,lors de session je m'impose de faire: du dithering lors des poses(j'ai un ciel très pollué) à 800 iso max au moins 5 darks, + si possible au moins 5 flats, + si possible un master d'offset en bibliothèque (sur 50 offsets existants)Merci d'avance de m'éclairer

Sur le site............ Adobe !! Téléchargement et clés [Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 09-01-2013).]

Bonjour, de ma vie je n'ai JAMAIS acheté de neuf, que de l'occasion en tout(HiFi, photo, voiture, lunette, C11, ...).Que du bonheur mais bon, il faut être attentif en: essayant à fond ce que l'on souhaite acheter ou s'adressant à des magasins connus qui s'impliquent dans une garantie, une reprise éventuelle. Bref du bon sens, AUCUN d'achat sur le Net si l'une des 2 conditions précédentes ne sont pas remplies.A+

Salut, ben, messieurs il faut vous détendre J'ai appris cette apportunitée il y a 3 j sur un site USA: Site USA Adobe officiel Inscription officielle Téléchargement officiel Clés d'activation officielles et ça fonctionne pour les 3 softs descendus Donc, aucun piratage, aucun mensonge de ma part lors de l'inscription bref tout est légal...c'est bien une volonté marketing d'Adobe qui en plus a tous les moyens pour fermer en 1 s son site de download.Curieux de buzzer sur un truc si simple, je vous souhaite une année détendue A+

Bonsoir, -------------- même temps de balayer le miroir primaire d'un flux d'air le débarrassant de sa couche chaude en surface. C'est cette couche qui serait surtout RESPONSABLE de perte de résolution plus que la température du miroir primaire dans sa masse ------------- Ah bon et d'où tiens tu cette affirmation ?Ton ventilo est bien encombrant et j'ai du mal à voir comment l'intégrer dans/devant un tube surtout en cours des session, c'est pourtant là ou la température varie au fil des heures. Quid de sa vibration aussi ?4 ventilos bien placés et 1 ou 2 sondes me semble un montage bien plus facile à réaliser et à intégrer (il y a plusieurs posts sur ce sujet).A+..

Bonsoir, techniquement c'est EXCELLENT mais artistiquement c'est HORRIBLE. D'habitude, j'adore tes prestations mais là .....chacun ses goûts.A+ bonne année

Bonsoir, ---------------------- il me faut une demonstration mathematique. Pour avoir le fin mot sur les calculs de bruit il faudrait un vrai statisticien et une connaissance précise des calculs utilisés dans les logiciels. ---------------------- Pourquoi pas, mais bon: il suffit de refaire avec et sans soustraction d'un master offset. C Buil, C Cavadore, L Bernasconi, L Coffier, etc.. ne maîtriseraient plus leur sujet J'ai du mal à saisir l'inconvénient de faire comme d'habitude (Iris, Prism, Max, DSS...)...ça se saurait, je pense, si tous étaient dans l'erreur depuis si longtemps et s'y tenaient encore en 2013 Quand je vois mes offset, j'ai du mal à croire que c'est si transparent que cela de les laisser de coté. A suivre..

Bonsoir, je ne suis pas sûr d'avoir bien tout compris 1.Toutes les montres, horloges ont un cadran à 12 marques que l'on compte en 12 H (AM-PM) ou 24 H.2:si ta raquette indique 7 h 30, la polaire est donc à 7H 30 par rapport à ton viseur (0 en haut, 6 H en bas, etc..), on se moque du vernier ou on fait de nouvelles marques au stylo dessus. Mon vernier a disparu depuis des années RAS3:Avec ce nouveau firmware, il y a tout ce qu'il faut pour peaufiner sa MES après une calibration sur 2, ou 3 étoiles (fonctions avancées).4:Apparemment tu es connecté à un PC (Stellarium), l'idéal est de piloter ta monture avec EQAscom qui a une fonction extra pour la MES, il fait même tourner l'axe de la monture au bon endroit(il n'y a rien à savoir).5:Même avec ma nouvelle monture hors de prix, il faut systématiquement aller chercher firmware et doc sur le site du constructeur(ma monture était depuis 1 mois chez l'importateur et un correctif est apparu il y a 3 jours....donc pas d'autre solution)ATTANTION A+

Bonsoir,1:Ici, à priori c'est un forum dédié astrophoto donc pour faire x poses unitaires de 2, 3, 15 mn pendant des heures, ce qui a des conséquences particulières, le bruit thermique en particulier. Un capteur refroidi me semble un PLUS considérable.2:Sur l'aspect "debayerisation", clairement avoir tous les pixels de son (et non plus 1/2 ou 1/4) recevant le flux lumineux me semble un vrai PLUS aussi. Faudra quand même trouver un moyen simple et pratique d'insérer les filtres basiques RVB pour faire de la photo 'classique' de jour( portrait, nature) et astro( RAF, tiroirs) ?Mais: pour de l'astro: vu le prix des boitiers MAxMax modifiés le manque de refroidissement du capteur, je ne trouve pas cela rentable en prix, en fonctionnalités et en résultat par rapport à une CCD astro avec une RAF.pour de la photo diurne avec un 500D et des optiques Canon L je trouve que la définition, piqué et contraste sont déjà au RDV.----------------------------- Vais finir par rien acheter du tout....ou leica M9 Mono? ----------------------------- Perso: Photo classique : ----> 500 D + optiques de qualité Astro facile : ----> 500 D + optiques de qualité ou tubes, lulu Astro passion : ----> SBIG 8300 Mono + RAFCe n'est que mon sentiment A+

Bonjour, et joyeux Noël En plus de la manière dont tu décris ton pb....[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 25-12-2012).]

Bonsoir, ................. incroyable aucune personne du forum ne possede de caisson GEOPTIK pour reflex. ................. Pourquoi incroyable ?En parcourant des posts précédents sur le sujet, il semble évident que ceux qui se sont lancés dans des boitier perso, en plus bien mieux conçus que le Geoptik, n'ont pas obtenus de résultats probants. encombrement, consommation élevée, rendement médiocre, capteur APN trop protégé. .....Malgré ses réserves, tu as dépensé 250 € quand même......pour rien.En plus il y en a pour 50 € max de matériel, ventilos, peltier.. A+

Re, un grand sac poubelle "double/triple épaisseur" qui couvre la monture à demeure sur le trépied et c'est parfait, tous les 3 jours aération....RAS.La colonne n'a jamais été indispensable, c'est un plus c'est tout...et qui n'a aucun rapport avec la faisabilité d'une MES.Bref tous tes faux pb's se règlent en 1 h max

Bonjour, ne peut on pas obliger le soft à terminer la MAP toujours dans le même sens.S'il dépasse le point, il revient FRANCHEMENT en arrière(récupère le jeu normal) et avance pas à pasA+