astrotech

Bonjour, ... Certes, mais c'est tellement plus simple quand tout est droit. ... Si c'est un trépied/colonne, en agissant sur 3 vis au sol, on peut trianguler pour rendre l'unique platine horizontale. @ValtHauser Autrement si c'est une colonne simple fichée dans le sol avec une seule platine ....le "tout est droit" est une illusion Bref avec 2 platines, on peut tout faire avec précision et sans complication mécanique.A+

Ben oui effectivement il suffit de traduire: PA par Pierre Astro Map par MESSi c'est pour une EQ-xyz, il y a déjà tout ce qu'il faut dans EQmod pour faire une MES sans prise de tete et en 3 mnA+

Bonjour, je ne comprends pas la question le nouveau système de PA pour la map -- C'est quoi PA ??? Polar scope numérique pour la MAP ??? --A+

Bonjour, 300 € pour faire une MES alors qu'avec EQMOD et son outil d'assistance à la MES on y arrive en -10 mn, cher, cher.Avec PHD V2 et une simple "webcam" idem et c'est du live.Bon usage

Re, Ok je change mon commentaire précédent .. Comme tu restes à 30 s unitaire, faudra en faire au moins 100, 200 poses (surtout si tu fermes un peu) puis faire un retrait de gradient.Ce qui améliorera considérablement la qualité finaleA+

BonsoirSi tu reste à 30 s unitaire, faudra en faire au moins 100, 200 poses (surtout si tu fermes un peu) puis faire un retrait de gradient A+

Bonjour, *** Je ne vois pas "FC" *** FC ====> FireCapture

Bonjour, prendre AU MOINS un APN avec le LiveView, cela apporte un gain de temps pour faire sa MAP et son cadrage très appréciable. Qu'un possesseur de Canon 350D veuille le garder, je comprends mais dépenser 150 € pour en acheter un 350D ..NON En plus, il semble apprécier Nikon (nikon d70(s) 20d ou d200) A+[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 20-06-2016).]

Bonjour, vous vous bilez pour pas grand chose, le PRE TRAITEMENT, ça sert à quoi ...à régler tout cela.Les groupes (SBIG, Flick, Astr.) sont plein d'images fabuleuses malgré tous les défauts..Un exemple des horreurs faites par une SBIG avec son électronique dépassée de 15 ans son bruit de lecture atroce son offset de bauf Celestron 9.25 Edge 235 mm at f/7,CCD: ST8300M- JTàommesA+ [Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 12-06-2016).]

Re, --- Par contre ce qui me gène plus c'est si ta lulu est une 100 mm à F5.8 et ta CCD principale est une ATIK 383 avec des pixels de 5.4 " l'échantillonnage est de 1.92 et non pas 2.93. ---Ton avis ????

Déjà expliqué et en image en plus http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/047166.html#8

A lieu de râler, de traiter les gens d'abrutis, fais ce que "Denis Correcher" à pris le temps de t'expliquer pour poster des images.Ca éviterait tes 2 posts sans image.

Re, ... A te lire c'est OK ... Oui, j'ai expliqué pourquoi Avec ta lunette et ma ST10 l'échantillonnage COMMUN (guidage et imageur) est de 2.42Par contre ce qui me gène plus c'est si ta lulu est une 100 mm à F5.8 et ta CCD principale est une ATIK 383 avec des pixels de 5.4 " l'échantillonnage est de 1.92 et non pas 2.93.Ce qui ne pose aucun pb pour bien guider mais vu ta question !!! A+

Bonsoir, NON, pourquoi ?Tous les utilisateurs de CCD SBIG (ST, STL,.. ) qui ont la chance d'avoir 2 ème capteur de guidage intégré, travaillent de fait, au même échantillonnage. Faut adapter les réglages de guidage au nouveau setup, Si c'est PHD il y a tout ce qu'il faut pour les calculer et les adapter "en live" en fonction de l'état du cielIdem avec Prism ... A+

loupé....[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 02-06-2016).]

Bonjour, --- Les 11000 sont médiocres --- C'est vrai, c'est à ch..r ? On se demande pourquoi des gens comme S Guisard utilisent cette STL11K derrière ses tubes ou ses objectifs photo. http://sguisard.astrosurf.com/ On peut aussi jeter un oeil sur les prestations de: Outters Legault Galli etc.. derrière des tas de lulus différentes, pour voir la médiocrité de ce capteur Le club en a cherché une 2 eme d'occasion ....pas facile ou à 4000 € Ahhh

Bonsoir, --- je suis tatillon avec la dignité de ceux qui ne savent pas l'anglais --- Par contre: 1:tu n'es pas tatillon pour massacrer ta propre langue, le français, ton mépris pour cette langue est manifeste (depuis longtemps) et constant (aucun progrès).2:essaye de faire des phrases simples en français "la dignité de ceux qui ne savent pas l'anglais"......c'est du Franck Ribery!!3:tu ne fais même pas l'EFFORT minimum de te relire pour RESPECTER tes lecteurs. Exemple: merci de nous épargner les discourt condescendent et ordianaire sur l'anglais ---Autrement: aucune loi française, n'oblige à publier les texte d'un blog en français, c'est du n'importe quoi cette dictature intellectuelle.personne ne t'oblige à lire le contenu de ce site/blog donc pourquoi intervenir et nous faire cette morale inappropriée.Allez, je te laisse méditer avec tes 78 tours de Maurice Chevalier quelle horreur ces Beatles, Dylan, Adele, Gilberto Gil, parlent même pas français, faudrait des lois pour les interdire à la vente.

Bonsoir, .. Je viens de changer de lunette par une APO100Q de chez TS avec le correcteur intégré supprimant la notion de backfocus .. Au contraire, derrière un correcteur dédié, il faut impérativement respecter la bonne distance donnée par le constructeur.Back Focus from 2" connection: 125 mm with retracted drawtube Back Focus from M68 thread connection: 145 mm with retracted drawtube Donc en fonction de l'épaisseur du DO, il faudra t'adapter avec des bagues pour obtenir la bonne distance au capteur de la 383L+.A+

Bonjour, vive ce petit soft qui fait exactement ce qu'il doit faire et le fait SIMPLEMENT Pour info Maxpilote nécessite: Installation Obligatoire / Mandatory Installation / Instalacion Obligatoria : - Maxim DL 5.24 ou CCDSoft 5.00.216 ou TheSkyX 10.2.0 - Frameworks .NET 4 : Frameworks .NET 4 - Plateforme ASCOM 6.0 : ASCOM Platform 6Merci à l'auteur et à aussi à Laurent Bourgon pour Maxpilote.A+

Bonjour, je trouve: la galaxie très floue comme après un log très poussé, le fond de ciel extra rempli de plein de galaxies.Est ce volontaire ce flou 'artistique' ?Bravo

Bonjour, ---- tester surtout sur la partie de l'autoguidage avec une lodestar et de ses paramètres à saisir ----C'est absolument certain que: si ton guidage est efficace avec PHD2, il le sera avec Prism, le guidage de Prism fonctionne déjà avec une Lodestar, les paramètres de guidage sont toujours 'globalement' identiques entre les softs (temps, durée d'impulsion, déplacement..), la visu des impacts aussi à peu de chose prèsL'autoguidage n'est que 5 % des fonctionnalités de Prism, faut l'acheter pour le reste.A+

Re, si au lieu de gagner au loto, tu as l'euro-million, tu peux rajouter des compléments optiques.300mm F3 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7539_Vixen-Focal-Reducer-0-79x-fuer-VSD-100mm-f-3-8-APO-Astrograph.html 600 mm à F6.0 J'espère que tu as les €, la bonne CCD, surtout le ciel ...noirBon choix

Bonjour, pour ou contre la FSQ 105 (prix et sans les aigrettes Taka sur les étoiles brillantes) http://www.skyvision.fr/store/produits/marques/cff/ccf-apo/ Bon choix

Bonsoir 1:Nicephore n'a jamais donné de nouvelles 2:L'administrateur AS a viré le lien il y a 3 jours ----- Modération : lien supprimé, car il s'agit clairement d'un site commercial ... [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 03-05-2016).] -----A+

Bonsoir, excellent, belles couleurs et détails.Quand je vois la complexité de Pix.., Iris a encore un bel avenir. Fait avec ST 2000 XM /CCDsoft ???Bravo, belle maitrise