astrotech

Re,
le lien évaluer-télécharger ne fonctionne pas (404 Not found) à 21 h ce soir
http://www.prism-astro.com/fr/MAJ/v10/setup_prism.exe

A+

Re,
....
"Oui, on peut mettre à jour sa longitude dans CDC mais bon ça ne modifie sa position QUE sur la carte de CDC.
Ce n'est pas cela qui va arranger et solutionner le centrage dans ton APN "

Je sais pas si c'est juste , car ce qui est dans carte du ciel est centré sur mon APN , je viens de faire le test dans mon observatoire et Jupiter est presque centré (c'est vrai que ce n'est pas centré comme une étoile mais cela c'est rapproché ) je dirais donc affaire à suivre.
...
Non, ici comme dans CDC, on parle de la longitude de la GTR. C'est à ce jour une rotation horizontale de cette tache sur le globe de Jupiter de 242 ° par rapport à l'origine du méridien de Jupiter.
Cela n'a donc aucun rapport avec le centrage de Jupiter dans ton APN.

Pour t'en convaincre, mets n'importe quelle valeur dans la longitude de la GTR, cela ne changera rien au centrage de la planète dans CDC ou dans ton APN

A+

Bonsoir,
.....
plutôt dédié à faire du grand champs avec des objos de 50mm pour être confortable et ne pas avoir trop de déchet
....
50 mm, c'est franchement juste comme focale quand je vois ce que font certains avec une Astrotrac.

Bonjour,
c'est vrai que les gémissements de certains à toujours parler de leurs neurones et de leurs lacunes sont pénibles.

Pour en revenir au vrai sujet, imager Jupiter

GTR = grande tache rouge
Oui, on peut mettre à jour sa longitude dans CDC mais bon ça ne modifie sa position QUE sur la carte de CDC.
Ce n'est pas cela qui va arranger et solutionner le centrage dans ton APN

Comme dit plus haut:
NON, il n'est pas nécessaire de chercher des MAJ de CDC pour les planètes, soleil et Lune.

Quelque soit le sujet (planète, ciel profond), toujours soigner sa MAP sur une étoile/couple d'étoiles non saturée(s)
Si pleine lune, pointer un couple d'étoiles éloigné, soigner la MAP et revenir sur sa cible.(sur ton tube on doit pouvoir bloquer le miroir donc la collim ne doit pas trop bouger).

Sur ton film j'ai des doutes sur la MAP mais comme c'était vraiment surexposé...difficile d'en dire plus sur les couleurs bizarres.

La balance de ton APN "astrodon" est réglé comment 'lumière du jour' ou "personnalisé"
Si tu prends des photos de jour avec un objectif photo(paysage, animaux), les couleurs sont elles réalistes ?

A+

[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 23-02-2016).]

Bonjour,
tu devrais faire une recherche sur le site AS, il y a déjà plein de réponses sur ce sujet précis

A+

Bonsoir,
bof bof, la sensibilité n'est que l'un des xx critères de choix d'un boitier.

Quand tu as choisi de t'équiper par exemple d'un 6D (Astrodon ou pas), derrière du matos astro et d'optiques Canon, tu as de la marge avant de tout exploiter à fond.(astro, sport, paysage, animalier, etc..)

Vive le marketing

Bonsoir

D'ailleurs,, si vous avez une bonne idée de dessin pour un tatouage, n'hésitez pas

Quand on voit dans ton profil Astro Surf, la manière dont tu affiches tes rêves et tes ambitions les plus folles.

Un mot, un seul ASTROTECH

Allez bonne Corse

Re,
---
Si cette fenêtre est introuvable du fait qu'elle soit hors écran, c'est quand même pas compliqué d'éditer le fichier iris.ini, de modifier les valeurs et de le sauvegarder non ? Si ??
---
OUI mais:
on mélange tout (indexation, recherche, W7, W8 ..)
il ne trouve pas le fichier (pourtant on lui dit EXACTEMENT dans quel répertoire il est, pour l'éditer)
DONC

Et pourquoi faire si compliqué, il suffit de faire 'reset' en ligne de commande et de relancer Iris.
Tout le monde a eu ce pb un jour (en XP, W7, W8) et l'a résolu ainsi ...>RESET.

C'est typique du post 'PRISE DE TETE' qui boucle sans fin alors que la solution est simple, clairement indiquée et prends 10 s.

A+

Bonjour
que l'on soit en W7 ou W8

1:l'indexation n'a AUCUN rapport avec la recherche(cela va plus vite c'est tout).
Je n'ai jamais mis l'indexation en route car je ne fais que peu de recherche

2:Aucun intérêt à rechercher/bricoler le fichier ini d'Iris pour régler ton pb ou les autres d'ailleurs.

3:Suffit de faire 'reset' en ligne de commande IRIS

4:pour la recherche il faut autoriser l'affichage des dossiers système

5:le fichier ini est toujours au même endroit
C:\Users\le nom utilisateur\AppData\Local\VirtualStore\Windows

6:si c'est grisé, c'est que la "fenêtre" est là mais hors écran.

Rien qu'avec le point 6, tu règles le pb

Re,
........
8 Go de ram avec leur W7 32 bit ???
Je n'avais pas percuté ...
A mon avis c'est une erreur de frappe (enfin j'espere)
........

Pour informer les moqueurs , on a acheté 10 PC chez un broker:
tous en XP
avec 2 , 4 ou 8 Gb de mémoire
250 Mg de DD

Pour 120 € chacun a eu:
son PC DELL Optiplex 7xx Intel Core 2 Duo,
des chips mémoire en rab pour faire 4 ou 8 Gb
un lot d'accessoires DELL à se partager
un coffret W7 32 bits (2 ou 4 * CD je crois),
au fil du temps chacun a upgradé sa config en W7, ajouté un DD externe.

Pour faire son courrier, surfer sur le web, piloter une monture, une ccd, un APN, traiter ses images, photoShop .....c'est PARFAIT de chez parfait.

L'autre soir, au club, pour faire nos essais Prism, on s'est refait un master offset à partir de 100 offsets issus d'APN ...RAS avec 4 Go en W7 c'est PARFAIT de chez parfait

Si je perds 5 mn de plus à traiter mes images sur un PC à 150 € W7 32 bits par rapport à une machine à 1000 € en 64 bits, ..... bits, pas GRAVE.

Donc:
pourquoi changer ce qui fonctionne ???????
qlq chiffres, au 1/1/2016, W7 a 57 % du marché, W10 8 % (14% en France)
en 2017, on retournera chez le broker et on pendra des I7 a 20 coeurs, 20 Go, en Windows 14, 256 bits....s'il les vends à moins de 200 €

Bye

Salut,
tu n'es pas las de tes fixations.....:
Lui aussi te le dit "vous avez dépasser le seuIL autorisé"

A+

Chris277,
à domicile, mon portable a toujours sa batterie insérée et avec le chargeur d'origine branché sur le secteur 24h /24 qui lui donne 19 v.

dans ma voiture, mon portable a toujours sa batterie insérée et avec le convertisseur branché sur l'allume cigare de la voiture qui lui donne aussi 19 v.
Je fais cela (comme beaucoup) tous les jours pour mes trajets prof.

Donc mon portable reçoit dans tous les cas le bon voltage/ampérage POURQUOI devrait il souffrir, cramer, s'user prématurément ?

En astro,
j utilise une autre batterie externe bas de gamme, pas celle de ma voiture

avec la batterie interne du PC je ne tiens que +- 3 h (tuning écran, options diverses, etc)

avec UNIQUEMENT la batterie externe + convertisseur, je ne tiens que +- 6 h

avec les 2 batteries dont la batterie externe connectée dès le départ, je tiens la nuit complète(+-8 h).

Ceci dit , je comprends ton point de vue mais ne voulant pas m'acheter une batterie de poid lourd, je vais en rester là

PS:
PetitOurs, tes apports dans les discussions techniques sont toujours illustrés de phrases sans rapport avec le sujet, pas vraiment déterminantes pour faire avancer le sujet.
Mais bon, c'est pas bien grave, l'hiver arrive
.....
Enfin, je dis ça , je dis rien hein...
Ce pc sert aussi pour faire comme avec un fixe, la télé, la musique,
et bon, comme il fait aussi les photos de tous les jours, j'en suis content.
La marque?, commence par A et finit par sus, et je reprendrai le même,
dès qu'il aura rendu l'âme....
Je ne vois pas l'intêret de conserver la batterie du pc pour connecter une alimentation extérieure en plus dessus...
Mais pour la flinguer, oui
PS: et il n'y a que moi pour brancher le chargeur de la maison.
hein les amis, je n'ai que 4 neuroes, ok
...

Bonjour,
.....
je procederai de cette façon je connecterai directement l 'ordi sans la batterie sur la batterie externe
....
Ah bon tu as compris cela ?????
Ton PC sans sa batterie mais avec la batterie externe.

Pourquoi ne pas utiliser tout simplement ton Pc AVEC sa batterie ET connecté sur la batterie auto via un convertisseur comme suggéré 2 fois ?

Depuis que les portables existent, je fais comme cela pour l'astro et lors de tous mes trajets quotidiens en voiture.
Il faut simplement fournir le bon voltage 12, 19, 20 v depuis le 12 v DC.

Etonnant

Bonsoir,
beau résultat technologique sur un suivi de comète sans guidage, cela prouve que la techno embarquée à parfaitement fonctionné.

Les encodeurs haute résolution à 0,03 seconde d'arc se "vérifient / régulent" x fois/s font leur boulot, si tu donnes au soft AutoSlew, les bonnes valeurs de mvt en X et Y(ce qui a été le cas), elle suivra PARFAITEMENT sa cible.

Techniquement c'est un sans faute, mais bon, on achète une monture directdrive + encodeurs au moins pour obtenir une qualité de suivi exceptionnelle .

Perso (pourtant hyper fan de technique et la pratiquant au quotidien), je ne vois pas l’intérêt de suivre le noyau d'une comète à 3 m de focale à part pour de la recherche.

La beauté d'une comète ce sont ces 2 ou 3 queues qui s'allongent en général très loin donc c'est à faire avec des focales beaucoup plus courtes.(300, 600 mm).

Là, tu vas galérer pour essayer de mettre en valeur, un jet de matière, la naissance de queues, etc..supprimer les filés.

Pour Skywatcher
Les isophotes montrés plus haut ça passe encore mais ta coupe 3D ne représente rien de la d'une comète.
les pics viennent des étoiles et non pas des queues
le pic du noyau est aberrant
Faudrait tout épurer d'abord et prendre les paramètres adaptés.

Bravo à l'équipe A+

Bonjour,
il n'y a aucune différence sur la manière de poster une image de 200*200 pixels ou une full de 5000*6000 pixels.
Seule la taille qui peut bloquer chez l'hébergeur.

Bravo pour le suivi cométaire, on voit bien le différentiel de vitesse résultant en x et y (Ar et Dec) pour les étoiles.
Faire suivre parfaitement une comète 3 mn à cette focale, c'est exceptionnel.

Ceci dit 3 mn me semble trop long, le noyau risque la saturation, est ce récupérable au traitement, à voir

Par quel soft est ce traité, IRIS ????
Ou est passé la couleur ??
Ton ami Baroche t'avait passé les bons coefs me semble t'il

Bravo

Bonsoir,
après divers essais avec d'autres membres du club, le problème d'alignement ET sa SOLUTION sont reproductibles facilement.

3 personnes ayant fait des sessions avec du dithering n'ont jamais pu aligner facilement/directement leurs brutes.

Seules les brutes avec des étoiles parfaitement ponctuelles et sans décalage passent facilement.
Pour les autres, l'option "Chercher le décalage des images par intercorrélation" est IMPERATIVE.

Comme l'aide FR n'est pas jour, j'avais trouvé la signification de cette option ailleurs dans les méandres de l'ancien help:
'Si la case à cocher "Intercorrélation (FFT)" est cochée, la recherche de "pixels communs" entre les images se réalise par une transformée de Fourier interne permettant de localiser les "détails communs" de chaque image. De ce fait, le recalage par intercorrélation est mieux adapté aux images planétaires'.

N'étant pas en planétaire, c'était la seule option que je n'avais pas testé à l'époque, pourtant c'est la seule qui sait aligner nos brutes traitées.

Config du club:
Lunette 80, lunette 130, objectif photo 85, 135, 300, APN Aps-c, Sbig 8300
Dithering: en général 2 pixels via PHD.
Comme le dithering nous évite d'avoir du 'banding', il est hors de question de s'en passer, la différence entre avec et sans est incroyable.
Je pense qu'il faudrait indiquer dans l'aide, la qualité de cette option pour les cas difficiles et en CIEL PROFOND.
C'est d'ailleurs plus clair dans l'aide US page 157

Laurent51 qui disait 'Mais tes images ont surement une exception'
Non, ce sont les tiennes avec ton setup de rêve qui font exception, les nôtres (4 personnes) ont eu le même pb

Quand au 2 ème souci lié l'export CPA en Jpeg, :
1:3 fois sur 4 "Espace insuffisant pour cette commande"
2:Cyril tu es "gentil" avec tes réponses
"Windows 10 x64 32Gb RAM"
Je pense que la bibliothèque d'export JPG, qui est peut etre liée a une DLL de windows a des limites...

Désolé mais:
les dll des 4 postes de test ne sont pas HS, les personnes utilisent les softs Canon sans pb's, PS, Iris, etc..
Qui est en W10 ?
qui est en W10 64 bits ?
qui a 32 Gb de RAM sur son Windows ?
Tous mes amis (astro et hors astro) sont en W7 (32 bits) avec au max 8 Gb de mémoire et ne migreront pas vers autre chose, les sirènes du marketing

Sur ton site, il est bien précisé.
Prism est compatible Windows XP, Vista, Seven (7) et windows 8 , versions 32 et 64 bits.

La prochaine je postulerais pour Beta tester
images moyennes avec plein de défauts
config informatique classique.

Pas simple mais on y arrive

A+

Re,
voila avec ces réponses qui ne donnent AUCUNE SOLUTION, cela confirme la réputation que traîne Prism depuis toujours 'trop complexe, réservé aux pros'

Pour résumer:
j'ai passé du temps à documenter soigneusement mes pb's avec plusieurs hardcopy d'écran
j'ai expliqué:
qu'avec Iris la registration réussit à 99%,
qu'avec DSS la registration réussit à 100 %
qu'avec Prism la registration se vautre très souvent (doux euphémisme)
que j'ai du batailler (sans succés) avec les ""10 000 options"" de l'onglet registration.

Les réponses ont été:
1:d'aller sur le forum prism
....sauf il n'y a aucune question sur cette version 10 beta
....n'ayant pas de licence Prism je ne vais pas m'inscrire pour rien sur ce forum.

2:dans l'onglet "recalage/registration" comment est ce reglé ?
...pourquoi ne pas me dire directement ce que je dois mettre.
...j'ai donné la brute en copie, il doit bien y avoir une solution CLASSIQUE/SIMPLE pour la majorité des cas.

Franchement, c'est inélégant de botter en touche de cette manière pour un simple alignement d'images qui est traité facilement par d'autres freewares, du genre:
Nom image en entrée: in
Nom image en sortie: out
Nb images : 26
Mode alignement : Appariement global
ENTREE

Je pensais qu'il y avait pour l'alignement:
une option de registration SIMPLE qui fonctionne pour 90 % des cas 'Traitement-Pretraitement-Enlever DOF + addition'
et
pour les cas COMPLEXES, des menus différents/optionnels du genre "Menu Addition-Recalage..', etc.."

A priori, comme toutes mes images sont devenues complexes (pour Prism), je vais donc gérer cette complexité avec 'Menu Addition-Recalage..', etc..

Pour la 2 eme réponse:
'Espace insuffisant ...' Y a trés trés longtemps que je n'ai pas vu ce message. L'idée est de voir si tu arrives a reproduire cela systematiquement ou pas.

C'est un peu limite, ce chambrage indirect si tu penses franchement que je n'ai pas essayé plusieurs fois et sous plusieurs conditions (Prism seul,
Prism seul après remise en tension du PC, uniquement cette fonction d'export active) avant de remonter ce souci.

J'avais besoin de cette fonction d'export (CPA-->Jpg) pour poster la brute sur le forumm, ce n'était pas pour le buzz.

Si Prism veut conquérir le marché des amateurs payant (ceux qui n'ont pas un observatoire à gérer, qui utilisent déjà Iris, DSS, AS pour traiter leurs images), faudrait des options génériques plus simples.

Pour Remi
OUI, Remi, tu as raison, avec des brutes si mauvaises (mais grossies pour l'exemple), autant utiliser la poubelle OU tenter le coup avec des freeware simples mais efficaces......ça marche.

Voila avec un petit DDP et 2 mn sous PS, ce qu'un 'NON PRO' est RAVI, HYPERCONTENT, HYPERAVI, HYPERCONTENTRAVI de faire avec ses brutes aux étoiles non foc et au suivi bof-bof.

SVP, restons en là, comme en plus lors du débat, il a été dit par des gens qui savent 'Prism n'est pas un logiciel de traitement d'image', on va pas se prendre la tête avec mes conneries

Bons cieux à tous.

Bonsoir,
Avec cette beta V10, je me heurte quasi systématiquement aux mêmes problèmes.
J'ai repris de mes anciens répertoires mes brutes + DOF pour les traiter sous Prism, comme je le faisais avant sous Iris, DSS.

En prétraitement automatique je n'arrive pas (à 90%) à faire une registration, Prism ne trouve jamais assez d'étoiles dans l'image
J'ai essaye de changer les options, d'image de référence, toujours cette erreur (parfois sur 50 brutes, 50 rejetées..)

Le log Prism

La vraie brute

La sortie finale sous Iris qui registre parfaitement(DSS aussi)

Franchement comme c'est quasi systématique, est ce lié la béta V10 ou à une refonte du prétraitement automatique.

Autre souci, mémoire ou espace de travail, fenêtre...?
Pour illustrer mon pb précédent, j'ai chargé en mémoire une brute (en CPA) et j'ai voulu l'exporter en Jpeg pour la monter sur le forum AS.....boom

J'ai 4 Go, 2 coeurs, W7 32 bits et il n'y avait que Prism qui tournait avec plein de mémoire à sa dispo( voir le moniteur en bas à droite)

A+

Bonsoir,
si c'est une brute de 15 s, ton suivi est à la rue (poussière, excentricité vis, qualité de tes piles, vitesse non sidérale, équilibrage, hémisphère N/S)

Sur ta brute, je ne vois qu'une étoile ponctuelle avec un filé derrière, pas vraiment d'espace significatif.

Donc le suivi démarre,
à la bonne vitesse sidérale pendant un certain temps(étoile ponctuelle)
ensuite
soit le suivi redémarre mais pas à la bonne vitesse (trainée)
soit le suivi ne redémarre pas (trainée)

Par contre:
cela le fait avec des poses unitaires de 1 s, la MES n'est pas en cause
à cette focale courte (70 mm), la traînée est tremblotante, ça ne peux pas être la turbu, bizarre
ton objectif photo est bien en full 'manuel'

A+

[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 14-01-2016).]

Re Remi ou autres ténors

----
Effectivement le fichier cosmétique passe dans l'plan complexe .
(essais avec menu Traitements/Opérations Cosmétiques/Exécuter Script opérationx cosmétiques).
----
Je suis peut être HS mais cette option demande à lire un fichier cos, pas à le créer.

Donc pour trouver les pixels chauds et créer un fichier cosmétique, faut il faire:
Traitement-Opérations cosmétiques-fiche de contrôle
Bouton-Radio "Changer valeur"-Définir seuil de valeurs(sigma)
Trouver automatiquement-Sauvegarder.

A+

Re,
je pense que Cyril a profondément refondu son interface car je ne trouve pas la correspondance avec le tuto "Générer pixels chauds" http://www.prism-astro.com/fr/aide/Videos/Menu-Pretraitements/Cosme.htm

Pas d'onglet prétraitement et de sous menu 'générer pixels chauds'

A part omission de ma part, je trouve pas comment faire un fichier cosmétique.

Donc tuto et aide en ligne à revoir avant mise en vente de cette version

Autrement Laurent51
---
Pour résumé c'est utile pour toute fonction demandant d'avoir en mémoire l'ensemble des images pour être réalisé
---
Dois je comprendre qu'avec Prism, il est nécessaire d'avoir TOUTES ses images en MEMOIRE pour les traiter ?

Avec la mode des poses courtes de 30 s, 500 images de 12 Meg cela risque d'être sport, combien de mémoire physique faudra t'il.
Pourtant avec Iris en XP et 4 Go de mémoire cela ne pose AUCUN souci..

A+

[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 12-01-2016).]

Re,
--
oui mais là ce sera une matrice LRGB...
---
Non tout simplement RGB avec la séquence matricielle RGBG

Voila un extrait de la lettre d'annonce Moravian G3

Model G3-16200C
G3-16200C uses 16 MPx CCD OnSemi KAF-16200 with color (Bayer) mask

Cameras with “C” suffix contains CCD detector covered with so-called Bayer mask.
Color filters of three basic colors (red, green, blue) cover all pixels, so every pixels detects only light of particular color.

et l'annonce Onsemi du KAF-16200 http://www.onsemi.com/PowerSolutions/product.do?id=KAF-16200

Donc j'aimerai comprendre:
cette mystérieuse matrice LRGB ??????
On peut même faire du halpha avec 4m pixels...oui bien sur, on ne prend au traitement que les pixels rouges (1/4)

A+

[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 11-01-2016).]

Bonjour,
---
Quid de la debayérisation du capteur kaf 16200C RGBG avec prism v10?
---
Prism a toujours traité les CCD couleurs( ST2000C, Atik 4000C, Atik-314L C par ex), suffit de choisir la bonne matrice de bayer.

????

Bravo Super....
c'est sympa de poster tes résultats, si ça c'est pas du parti pris pour un soft VS un autre.
Grace à la publication de tes splendides résultats, les ventes de Prism vont forcement bien progresser

---
Ne me demandez pas pourquoi celle du haut est en noir et blanc...
---
Mais on ne va pas te le demander, 99 % des lecteurs qui font du traitement d'images astro vont immédiatement en comprendre le pourquoi, pas d'inquiétude à avoir.

Re AStrovicking
moi non plus je ne veux pas polémiquer mais bon:

1:la différence de prix(light-full) c'est 2 ou 3 pleins d'essence et comme on change de version de Prism que tous les 2 ou 3 ans...

2:Je pense que comme beaucoup de soft, on utilise que partiellement les possibilités offertes.
Perso chez moi pas de photométrie, pas de spectro, pas de recherche d'astéroïde pourtant j'ai pris la Full.
Un jour j'ai vu un petit caillou sur mon image et j'ai été me balader dans les menus spécifiques "recherche astéroïde"...sympa de se lancer.

3:J'ai moi aussi toute la panoplie de softs classiques (Iris, DSS, AS, Regim ..) Prism fait bien le boulot, c'est convivial.
C'est clair que comme les autres softs cités plus, seule l'utilisation de PhotoShop permet d'utiliser les calques, les masques, etc..
PS a tant d'ancienneté que je vois pas Cyril se lancer dans inclusion defonctions de PS dans Prism, chacun son job

Pix... c'est beaucoup trop compliqué pour les objectifs de qualités que je me suis fixé donc je ne peux pas en parler.

Bref:
1:n'avoir qu'un seul soft pour piloter tout son matériel et toute sa session, c'est bien sympa.(One program, Total solution)

2:Concevoir un soft pour que le client ne puisse choisir que les fonctions qui lui plaisent, cela me semble un sacré boulot vu l'étroitesse du marché astro et je n'ai pas d'exemple en tête.

A Cyril de trancher
A+

Pour Super:
comme tous les softs classiques (Iris, DSS..) il faut exporter son image finale vers un format reconnu par PS
par exemple -->TIFF 8 ou 16 bits selon sa version de PS