econseil

Pour une supernova, c'est une vingtaine de jours entre le début de l'explosion et le maximum de luminosité. Pas de montée directe de mag 1 à mag -10. La durée évolue un peu en fonction du type de supernova, mais on est dans cet ordre de grandeur à 2-3 jours près. Ensuite ça baisse pendant des années. Et si ça monte à mag -10, ça restera visible à l’œil nu une bonne année. Ça laissera aux humains de l'époque du temps pour lui dire "adieu". Comme ce sera une supernova de type II (effondrement de coeur), on peut gagner encore quelques semaines d'observations s'il s'avère que c'est un sous-type IIp, mais je n'ai jamais lu quoi que ce soit comme prédiction de sous-type pour Bételgeuse. Par contre, si on veut vraiment bien suivre l'explosion de Bételgeuse, elle serait sympa d'attendre un mois d'Août, quand Orion revient dans le ciel du matin, pour qu'on puisse en profiter pendant de nombreux mois sans interruption. L'écliptique passe tout près d'elle. Donc si le Soleil est dans le secteur, ça compliquera toutes les observations pour l'ensemble des observateurs.

Salut JB, Je vois que ça avance bien le remote pour toi Elle a tout pour plaire cette galaxie. Merci pour ce post complet ! Manu

1992 QB1, le premier transneptunien (hors Pluton) découvert vient enfin de se voir attribuer un p'tit nom : Albion On le trouve à l'avant-dernière page du dernier MPC : https://minorplanetcenter.net/iau/ECS/MPCArchive/2018/MPC_20180131.pdf Son nom avait servi à créer une classe de corps présentant des caractéristiques orbitales semblables (les cubewanos). Le papier ne dit pas si cette famille sera rebaptisée également.

Hello J'ai un RCOS 317mm F/9 sur Paramount et sous coupole disponible pour cette manip, mais pas le kit d'occultation qui va avec (ni rien qui ressemble à une ZWO). Si ça intéresse quelqu'un de venir dans le Pas-de-Calais...

Ouep, c'est précisément le champ où Kepler regardait : https://kepler.nasa.gov/images/KeplerFOV-full.jpg

Et nous accueillons 2 climato-sceptiques de plus. 2 d'un coup : http://www.europe1.fr/sciences/les-freres-bogdanov-ont-une-solution-au-rechauffement-climatique-2858857#xtor=CS1-16 Pas besoin de faire baisser les taux de GES, ils vont refroidir la Terre avec des climatiseurs. C'est bête, il n'y ont pas pensé à la COP21...D'autant que, si j'ai bien suivi, les infrarouges qu'ils veulent renvoyer dans l'espace vont se heurter aux GES (qu'ils ne feront pas baisser), et rester piégés sur Terre, non ?

Avec 974km à l'équateur et 908km entre les 2 pôles, la différence se voit assez nettement sur ces images en effet.Vivement la version animé

tout à fait Kirth. Il y a toujours des projets de survol ou de mise en orbite qui concernent Uranus et Neptune. C'est juste qu'au moment de faire des choix budgétaires, ils sont pour l'instant systématiquement remis aux calendes grecques. Neptune Orbiter en était un : http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_Orbiter Ceci dit, tant qu'on ne va pas là-bas, on va à d'autres endroits forts intéressants.Techniquement, il n'y a pas de problème pour y aller. Si on veut profiter de l'effet de fronde de Jupiter pour se lancer tout là-bas dans le fond du Système Solaire, on attend quelques années, pas plusieurs générations.

Salut Cyprien,J'me permets, je pense que j'ai compris le sens de sa question Tu disais : "il faudrait que j'améliore le process pour augmenter la précision sur la mesure"Et il te proposait une solution pour y arriver : "en défocalisant un peu ?"

Merci à Ciel & Espace pour ce numéro qui cherche à montrer que la science participative en astro, ce n'est pas aussi compliqué qu'on le croit.La poésie n'est pas vraiment présente dans le magazine lui-même, mais ceux qui participent à ces programmes s'en chargent sur leurs sites web respectifs. Quand on vit ces choses-là, on a qu'une envie, c'est de les partager !L'idée de mettre un contact amateur à (presque) chaque rubrique devrait inciter ceux que ça titille à franchir le pas. Contacter un pro, ça peut paraître compliqué quand on est un amateur (à tord, mais beaucoup le pensent). Contacter un amateur peut sembler plus facile.Etant le contact de la rubrique "Supernovae sans sortir de chez soi", je pourrai compter ceux que ce numéro a motivés

Salut,Oui, pendant le passage de New Horizons dans l'ombre de Pluton, il est prévu qu'elle "se retourne" pour prendre ce genre de cliché. Ca peut aider à trouver de très fins anneaux, s'ils ne sont pas déjà découverts d'ici là. Le spectromètre UV Alice en profitera aussi pour analyser la dispersion de la lumière solaire à travers l'atmosphère de Pluton.

Salut,On se partage déjà toutes ces merveilles sur le fil de discussion dédié à la sonde Cassini : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/001005-22.html Y'en a pour 22 pages

Olivier Mousis va parler de ce sujet aux RCE, le Samedi en salle 2 à 14h30: http://www.afanet.fr/RCE/forums-amateurs.pdf Idéal pour les anglophobes ;-)

Salut,J'ai trouvé de l'info récente ici en suivant GAIA sur Twitter : http://www.cosmos.esa.int/web/gaia/news_20140729 GAIA est au coeur d'une phase de 28 jours de scans de routine.et la liste de ces infos : http://www.cosmos.esa.int/web/gaia/news

Salut,A vue de nez, ça a l'air d'être une version payante de l'article publié gratuitement en Mai 2013 sur arXiv : http://arxiv.org/pdf/1305.3647v1.pdf Certes, ce n'est pas forcément la version finale sur arXiv, mais elle est quand même déjà super intéressante.

On la retrouve partout cette image, y compris sur le blog de Guillaume Cannat : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/07/15/lincroyable-noyau-double-de-la-comete-67p-churyumov-gerasimenko/ Et le lien de asp06 était présent sur le site du CNES cet après-midi. Je l'y ai vu. Mais apparemment enlevé maintenant.

Finalement c'était une bonne idée de la prendre pour cible. On a pas eu si souvent l'occasion d'étudier de près un objet binaire. On pourra le rajouter à la liste des "premières" de Rosetta.

S. Vogt avait sorti un autre papier en 2012, où il disait que les chances que le signal de "sa" planète soit faux étaient inférieures à 4% : This signal has a False Alarm Probability of <4% and is consistent with a planet of minimum mass of 2.2 Earth-masses, orbiting squarely in the star's Habitable Zone at 0.13 AU, where liquid water on planetary surfaces is a distinct possibility http://arxiv.org/abs/1207.4515 Apparemment c'est raté

Non, ils cherchent depuis 2004 et pensaient vraiment en trouver. Mais les télescopes au sol n'ont rien trouvé de survolable à courte distance. D'où l'appel en catastrophe au HST. En 2004, la zone à scanner était très grande. Plus on se rapproche du moment fatidique et plus les KBO "rencontrables" sont concentrés dans une petite zone, si toutefois ils existent. Le HST ne pouvait pas faire du scan du ciel à tord et à travers en 2010, 2011. Maintenant il peut, vu que la zone à scanner est réduite.

Salut,Quelle version de Stellarium utilises-tu ? Et que vois-tu ? Un bug d'affichage récent est référencé pour cette étoile : https://bugs.launchpad.net/stellarium/+bug/1278326 [Ce message a été modifié par econseil (Édité le 22-04-2014).]

D'après les auteurs de la vidéo, il semble qu'il n'y ait plus de mystère : http://norskmeteornettverk.no/wordpress/?p=1497

@nicospace > Oui, le programme d'approche démarrera environ 6 mois avant le survol et prévoit des images de toutes sortes (recherche de satellites, d'anneaux, étude de l'albedo, ...). Idem après le survol. Voici le programme détaillé : https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/charts-diagrams/20130201_new_horizons_science_overview.jpg

Ils disent que ce n'est pas étonnant de l'avoir loupé vu les 9 jours de mesure en 2000, mais que c'est pour ça qu'il faut intensifier la surveillance de ces cailloux, et ne pas se contenter de les découvrir. La découverte seule ne sert pas à grand chose. Il faut les suivre longtemps pour affiner l'orbite et faciliter une redécouverte à l'opposition suivante (ou au survol suivant). Ne pas se retrouver dans cette situation absurde : on sait qu'un gros caillou traîne dans nos parages, mais au bout d'un an on l'a perdu de vue. Sur celui-là, on a perdu 14 ans.