-
Compteur de contenus
16 678 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
34 -
Last Connexion
Soon available - 48491
Messages posté(e)s par wilexpel
-
-
à l’instant, Bernard_Bayle a dit :C'est vraiment la bonne manip à faire ce qu'indique Will .
Merci Bernard. C'est ce que j'avais fait lorsque j'ai acheté le C14. Après le résultat est différent de celui d'un miroir, il reste des traces quand même, le mieux c'est de finir au Purosol ou produit à vitre "Ajax" vitre, par le crème pour que tout devienne net .
L'avantage c'est que la lame est moins sensible au rayures qu'un miroir.
il y a 3 minutes, Bernard_Bayle a dit :###Tres important, si tu demontes l'ensemble lame, secondaire ....pour nettoyer la lame correctrice, surtout repère bien quelle face regarde le ciel,
Oui, excellente mise en garde, d'ailleurs sur le mien j'ai eu un doute, je n'avais pas pris cette précaution, à la différence que j'ai une gravure du numéro sur la lame (donc doit être lisible de l'extérieur sinon c'est à l'envers) et une croix qui correspond à l'orientation par rapport au miroir, mais ça c'est une modèle 2007...
- 2
- 1
-
Le 14/04/2024 à 09:30, QGineys a dit :’ai vu qu’on pouvait réduire un peu le tirage d’une barlow pour grossir moins. Je me demande s’il y a eu des essais, ou s’il existe des abaques pour savoir jusqu’où on peut réduire sans dégrader l’image. Et de combien de mm faut-il réduire pour obtenir un certain facteur.
Salut Quentin. Je ne suis pas un spécialiste en optique mais il me semble que les barlow sont données pour un grossissement minimum pour fonctionner de façon optimal.
J'ai testé sur ma barlow AP BARCON (la dernière mouture 1.8X), avec un tirage minimum proche de 1.6X et je n'ai pas vu de dégradation en bord de champ (photo lunaire). Sinon, mais cela ne répond certainement pas à ta demande, ça serait de prendre directement des barlow a faible coefficient multiplicateur comme les Siebert Optics, la mienne est a 1.37 X, mais il y d'autres agrandissements.
Peut être contacter Christian VILADRICH pour cela, il en connait un rayon dans ce domaine, en MP ou peut être passera-t-il par ici ?
- 1
-
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :# faudra bien reperer la position du bloc lame/secondaire par rapport au barillet.
Quand tu as enlevé la couronne qui maintient le bloc lame/secondaire, avant de le retirer, regarde s'il y a lieu la position des cales latérales. Faut aller doucement, tu auras peut-être des cales d'appui sur le barillet.
Pas mieux, ce sont les conseils que je t'aurais donné, ayant déjà eu un C14 à démonter de nombreuses fois !
Faire des repères sur la lame et regarder l'orientation du miroir secondaire (qui peut tourner malheureusement) si tu comptes le retirer pour n'avoir que la lame.
Pour ce qui est du nettoyage de la lame, je la mettrais dans une bassine avec du liquide vaisselle pendant quelques minutes et je ferais à la manière des miroirs, liquide sur les doigts et petits passage sans appuyer, ça va permettre de bien dégrossir !
- 3
- 1
-
Belles images !
- 1
-
Absolument remarquable... Et dire que c'est un 180 !!! Chapeau bas Jérôme !
- 1
-
C'est vrai qu'obtenir une lumière cendrée et un croissant éclairé donne des images tout autres en temps normal. Très bien joué !
C'est une caméra qui est destinée plutôt au CP à l'origine ?
En passant, j'aime beaucoup la dernière image !
- 1
-
Le roi de l'animation ! Pas de chance pour les conditions mais comme toi c'est quand même très rare d'avoir de la stabilité la journée !
- 1
-
Très beau croissant !
-
C'est très impressionnant comme résultats, sachant que les images ont été prises avec un smartphone, trop fort Pascal !
- 1
-
Très beau croissant couleur Valère !
- 1
-
Excellent travail Christophe, toujours à fond dans ce que tu fais !
- 1
-
Superbe mon Phil, heureusement que le seeing n'était pas terrible !
- 1
-
J'adore, c'est vraiment très beau. La première image d'ambiance est superbe !
-
Salut fabrice,
Encore une magnifique image, c'est très propre, la résolution est vraiment très bonne, c'est bien traité, je te vois bien avec un T400 !
- 1
-
il y a une heure, AlSvartr a dit :c’est un des deux RC500 de l’observatoire de St Veran .
Ah ok, ça doit être vraiment sympa là-haut !
-
Il y a 5 heures, Simon Fabre a dit :Si tu cliques sur l'image mon Will ça te le dit:
Oui Simon, j'ai vu cela après, je n'ai pas déroulé suffisamment la souris
-
Il y a 4 heures, AlSvartr a dit :Oui mon Clavius c’est un peu de la triche: un 500 sous un ciel à 3000 m lors du DQ d’octobre
Merci, oui du coup je suis aller sur ton site, il y a d'autres excellentes images. Ca n'a pas d'importance le diamètre et le lieu, tout est accepté même un T2000 Le traitement est très beau également. C'est un observatoire ou il s'agit de ton télescope ?
-
C'est du bon boulot !
- 1
-
un 127 bien exploité, très belle série lunaire, bravo !
- 1
-
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :2024-04-04-1803_2-- 15 -
Salut Sauveur, celle-ci est quand même bien détaillée pour la saison !
- 1
-
Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :un Clavius de 2016
Ouch, il est vraiment splendide ce Clavius, il se classe parmi les meilleurs. C'est fait avec quel instrument ?
- 1
-
Il y a 17 heures, CATLUC. a dit :Une en 3 D louché
Ça malheureusement, je n'ai jamais su faire !
- 1
-
Il y a 12 heures, Guillaumedu59 a dit :Le lever du Soleil sur Clavius du 19 janvier 2024 :
Une belle version et en plus originale Guillaume !
le traitement est vraiment très bon !
-
Bravo Phil c'est superbe !
- 1
Cruel dilemme
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Comme Guy, je faisais la même chose pour installer mon C14.
Par contre j'ai vite laissé cette solution de côté et j'ai opté pour une table a vérin hydraulique (ce n'est pas très cher), il existe également des versions à roulettes. Il y a une pédale pour arriver à la bonne hauteur !
Maintenant avec le 350 Skyvision qui pèse 31 kg c'est indispensable !