motoolive

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    113

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48495

Messages posté(e)s par motoolive

  2. Posté(e)

    Salut Olive,

     

    Oui je veux bien, je te remercie.

     

    Je n'ai effectivement pas besoin d'un low Profile car la MAP est supérieur à 140 mm depuis le tube.

     

    Le problème vient des entraxes des perçages qui tombent proches des portes oculaires adaptables du commerce.

     

    j'ai trouvé celui ci qui irait pas trop mal, á voir.

     

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/crayford-508mm-kepler-pour-newton-200-250mm-c2x30313598

     

    A bientôt.

     

    Olivier

  5. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Je possède un Meade Schmidt Newton que j'aime bien mais le porte oculaire et vraiment de mauvaise qualité.

     

    Je l'utilise occasionnellement, j'aime bien l'emmener à Valdrome, par exemple.

    Il me donne de très belles images en ciel profond.

     

    Je me décide enfin á remplacer le porte oculaire après l'avoir bidouillé à plusieurs reprises.

    Sa fixation sur le tube est particulière et n'offre pas beaucoup de possibilités en remplacement.

     

    J'ai trouvé chez JMI, une platine exprès pour lui afin d'installer un porte oculaire JMI ev3 n par exemple.

     

    Je vous mets le lien, pourriez vous me donner votre avis sur cette marque.

     

    ou d'autres suggestions peut être.

     

    Merci par avance et bien amicalement

     

    Olivier

     

    photo de l'adaptateur ev_75_adpt.jpg

     

    et et le lien 

    http://www.jimsmobile.com/buy_ev.htm

  10. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Merci pour vos réponses Stéphane et Xavier.

     

    Effectivement telescope express ne fait pas le solarmax II 60 mm qui était à environ 1300-1500 euros.

     

    J'ai également appelé optique et vision de Juan les pins et il m'a dit qu'il ne travaillait plus avec Coronado pour des questions qualitatives en autre.

     

    Je vais certainement me rabattre sur la lunt 50 en BF 400 á 1000 euros en croisant les doigts pour en avoir une bonne et sans le problème de perte de pression du présure tuner.

     

    A voir.

     

    Olivier

  12. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Ayant eu eu des étrennes pour mes 50 ans cet été, je lorgne vers un instrument solaire.

     

    Je me suis ravisé pour du lunt car j'ai pu lire sur les précédents posts que la qualité optique était aléatoire et qu'il pouvait y avoir des problèmes au niveau du présure tuner.

     

    Je pense donc á du coronado genre Solarmax II 60 mm ou alors pour mettre sur ma 80 ED le système avec filtre de rejet et étalon à l'avant et renvoie coudé.

     

    Seulement je n'ai pas trouvé de revendeur en France même Meade France ne vend que du lunt.

     

    Auriez vous un avis ou une idée pour acheter ce type d'instrument.

     

    Mon budget ce situe entre 1000 et 1500 euros.

     

    Par avance merci et bien amicalement

     

    Olivier

  15. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Ayant eu eu des étrennes pour mes 50 ans cet été, je lorgne vers un instrument solaire.

     

    Je me suis ravisé pour du lunt car j'ai pu lire sur les précédents posts que la qualité optique était aléatoire et qu'il pouvait y avoir des problèmes au niveau du présure tuner.

     

    Je pense donc á du coronado genre Solarmax II 60 mm ou alors pour mettre sur ma 80 ED le système avec filtre de rejet et étalon à l'avant et renvoie coudé.

     

    Seulement je n'ai pas trouvé de revendeur en France même Meade France ne vend que du lunt.

     

    Auriez vous un avis ou une idée pour acheter ce type d'instrument.

     

    Mon budget ce situe entre 1000 et 1500 euros.

     

    Par avance merci et bien amicalement

     

    Olivier

  18. Posté(e)

    Bonjour,

     

    j'ai acheté des 10X42 d'occasion, l'année dernière.

     

    j'ai revendu toute mes autre jumelles sauf les géantes que je pose sur un énorme trépied.

     

    Ces 10x42 is sont super, sympa ponctuellement sur la lune mais c'est surtout pour le ciel profond et la nature (oiseaux, paysage, etc...)

     

    Elle ne sont apparemment plus produite par canon, donc il faut compter sur le stock des revendeurs.

     

    J'ai essayé les 18X50 et les vixen 12x32 de mémoire, ma préférence est allée sur les 10x42.

     

    Vraiment, je ne regrette pas mon achat.

     

    Bien amicalement

     

    Olivier

  19. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Sur la mienne c'était bien collé également.

     

    Avec du coton chirurgical inbibé de purosol, j'ai tapoté et remplacé le coton à plusieurs reprises.

     

    Puis laissé le purosol agir quelques minutes.

     

    Puis essuyer avec du coton chirurgical.

     

    Toute propre ma lulu 80 nettoyée pour la première fois au bout d'une dizaines d'années.

     

    Attention, bien souffler avec la poire avant.

     

    bien amicalement

     

    Olivier

  20. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Je possède les 26X70, optiquement remarquables.

     

    Je souhaitais m'en séparer pour financer l'achat de canon stabilisées.

     

    un collègue de notre forum a eu l'indécence de m'en proposer 50 euros.

     

    du coup j'ai décidé de les garder et je ne le regrette pas.

     

    j'ai car même acheté mes canon. ;)

     

    Bien amicalement

     

    Olivier

     

     

  23. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Voilà mon retour après plusieurs déboires d'achats, mon premier annulé par le vendeur car plus disponible (achat d'occasion), mon deuxième achat en neuf annulé également par le magasin car finalement plus en stock.

     

    Puis en scrutant les annonces astrosurf, un astronome résidant dans un département limitrophe du mien avait mis les siennes en vente, donc récupération et essai sur place.

     

    Ce sont les 10X42, elles ont les filtres neutres et les capuchons d'appareil photo qui vont bien.

     

    je les ai depuis environ 15 jours maintenant et j'ai donc pu bien les essayer.

     

    Le champ est appréciable et la qualité optique également, elles sont très lumineuses pour des 10X42.

     

    Je les avais emporté à Valdrome et pu observer le sagittaire le peut d'éclaircies que nous avons eu.

     

    Je reconnais que une fois goûté à la stabilisation je ne pourrais pas revenir en arrière.

     

    Même la lune est sympa á observer, car la stabilisation rend les images vraiment nettes.

     

    Je me surprend à prendre de nouveau plaisir à observer les oiseaux par chez moi et même les avions.

     

    bonne soirée et bien amicalement á vous.

     

    Olivier