Duc

Membre
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 48508

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Duc

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Bonsoir,Je serais à Ouzouer samedi soir avec mon 200mm, j'espère que la météo sera favorable.
  2. Bonsoir,Pour ce qui ne me connaisse pas je me suis présenté il y a quelques jours dans la section pratique en en demandant conseil concernant mon nouveau cadeau (un Dobson SW 200/1200 Flextube).Après avoir observé les planètes (Venus, Mars, Jupiter, Saturne) et leurs satellites ainsi que M42 sous le ciel de Créteil j'ai eu envie de voir ce que ce "petit" tube avait dans le ventre.Hier petite sortie improvisée à l'Est de Paris (par la N4), ciel assez transparent mais beaucoup de turbulences.Malgré froid (6°C à 23h00), l'humidité (toutes mes feuilles de recherches trempées) et le fait que je n'arrivais pas trop à me repérer dans cette multitude d'étoiles j'ai finalement réussi à trouver M3 vers les Chiens de Chasses et Bérenice, ce que j'ai pu observé se présentait comme une nébuleuse blanchâtre avec pas mal d'étoiles résolues, j'ai beaucoup aimé cette observation. Un peu après j'ai réussi à trouver toujours dans cette région (j'utilise beaucoup la Grande Ours pour me repérer) M51, j'étais assez étonné de reconnaitre aisément les 2 galaxies qui me sont apparu aussi comme une tâche blanche mais bien plus évidents que M3. En vision décalé j'ai clairement reconnu les galaxies comme sur les photos et les prémices des bras me sont apparues au bout de quelques secondes.Mais le froid mordant combiné au vent a finalement eu raison de cette petite escapade et à peine 2h30 après notre arrivée nous avons du partir, mais je ne suis pas déçu du tout de ce que j'ai pu voir finalement. Toutes mes observation du CP se sont faites au SP 25mm d'origine (bon caillou je trouve) et un peu au TMB 5mm (laisse pas assez passer la lumière sur un 200mm en CP).Bonne soirées à tout les astrams en espérant que vous profitez aussi de la conjonction Venus-Jupiter-Lune
  3. Bonsoir tout le monde,Petit compte rendu de ce que j'ai pu observer la nuit dernière :- Saturne : vraiment captivante, je n'imaginais pas la voir aussi bien à 48x l'image été nette et avec de belles nuances, à 120x pas vraiment plus belle mais image plus grosse et moins piquée, j'ai pu observer 4 satellites dont Titan bien sur et 3 minuscules points discernables par intermittence.- Mars : bille orange un peu baveuse dans le 10mm laissant passer quelques zones plus sombre par moment mais c'est vraiment pas évident.- M42 : mon premier objet du ciel profond! Assez fier de moi car vraiment pas évidente quand on beigne dans la lumière de Paris mais en vision décalé j'ai distinguer probablement la partie la plus lumineuse du nuage.Demain je vais chercher un TMB 5mm et un laser de collimation, ensuite direction le sud de Paris pour un week-end astro (entre autre) dans le Loiret. J'espère que le ciel sera clément!ps: quelqu'un connait il un site ou un ouvrage me permettant de repérer les objets accessibles avec un 200mm et que je puisse me procurer avant de partir?Merci.
  4. Merci pour cette réponse je ne pouvais espérer un avis aussi précis Je vais donc suivre ton conseil et partir sur un 5mm pour le planétaire (HR Planetary ça devrait être pas mal).Au fait j'ai reçu mon Dobson (très joli je trouve) et j'ai déjà pu observer Jupiter pour la première fois de ma vie. Quel spectacle avec ses 4 satellites! J'ai cru à une aberration visuelle au 1er coup d'œil! Bon à 120x c'est pas encore énorme mais j'ai déjà pu distinguer quelques bandes de son atmosphère, d'ailleurs à seulement 48x j'arrivais déjà à deviner une bande plus sombre. J'ai pu l'observer à environ 20h30 avant qu'elle ne disparaisse derrière un bâtiment...J'ai essayer de chercher M3, M51, M81 mais en vain... j'arrive même pas à distinguer Cor Caroli dans les Chiens de chasse avec cette lumière ambiante.Donc c'est parti pour un bon petit 5mm et un laser de collimation.Bonne soirée amis astram!
  5. Désolé je suis tellement impatient d'avoir tout ce beau monde que j'en viens à me parler à moi même Je pense m'orienter finalement vers un HR 6mm + Barlow Shorty x2 pour les raison suivantes :- un grossissement x200 sans prise de tête et suffisant pour avoir des détails sur les planètes (1xD) et qui passera tout le temps - un grossissement x400 quand j'irais au Semnoz ou quand les nuits seront très bonnes et sur la Lune ça permettra de baisser la luminosité et de "naviguer" près de sa surface, Mars supporte bien les fort grossissement aussi du fait de sa taille et sa luminosité. - avec le 25mm et la Barlow j'aurais un 12,5mm avec une plus grande pupille que le 10mm. - possibilité de voir Airy à x400 et faire une collimation très fine (je suis assez maniaque ça tombe bien). - avec la webcam la Barlow permettra de faire quelques images.Le 5mm seul (x240) me parait assez risqué compte tenu du fait qu'en ce moment les quelques étoiles que je peux voir de part chez moi scintillent beaucoup.Voilà je suis conscient que pour profiter au mieux de mon nouveau jouet je devrais me déplacer mais je ne dois pas perdre de vue que 80% de mes observations se feront au balcon et se limiterons quasiment qu'aux planètes et objets de CP les plus lumineux.Je compléterai surement plus tard par un bon grand champs pour le ciel profond (10-15mm par là) et éventuellement un 4mm de qualité à utiliser sans Barlow bien sur.
  6. Voir Mars, Uranus, Neptune à 200x ou 240x c'est un peu dur non?J'aimerai bien pouvoir les observer c'est pour ça qu'un HR 6mm et une bonne Barlow x2 me semble une bonne solution :- 200x : pour Jupiter, Saturne, la Lune les jours de turbulence avéré. - 400x : pour Mars, Uranus, Neptune et tout le reste bien sur les jours de faible turbulence.Ça tient la route comme raisonnement?
  7. Merci pour vos réponses Mais j'ai encore quelques question : - Si je met une Barlow x2 sur le 25mm sera-t-il aussi lumineux que le 10mm par exemple ou la perte de luminosité due au Barlow sera supérieur à celle d'un oculaire seul de focale équivalente au 25mm + Barlow (cad 12,5mm)?- De plus avec le 25mm + Barlow x2 aurais-je moins l'impression de regarder dans un trou de serrure qu'avec le 10mm? Désolé de vous embêter mais j'ai l'espoir qu'une Barlow de bonne qualité (apochromatique 4 lentilles) puisse remplacer avantageusement ce 10mm lorsqu'il sera couplé au 25mm et me permette aussi d'avoir un fort grossissement (x400) quand les conditions le permette avec le 6mm.En bref une bonne Barlow annulera-t-elle les qualités du 25mm et me donnera au final un résultat inférieur au 10mm ou bien il y aura effectivement un mieux?Matthieu
  8. Ce qui me fait douter du SP 10mm fournit c'est par exemple ce compte rendu: http://astroguidu59.canalblog.com/archives/2011/07/09/21572786.html Je cite :"un oculaire de 25 mm correct dans l'ensemble""un oculaire de 10 mm quasi inutilisable (on à comme l'impression de regarder dans un trou de serrure, car le relief d'oeil est vraiment ridicule)"Au fait quelqu'un sait si les Dobson SkyWatcher ont une pastille au centre du miroir primaire pour la collimation?Merci d'avance.
  9. Merci pour cette réponse Bruno! Donc d'après toi il n'y a pas de problème de grossir à x240? J'avais peur que ça fasse beaucoup dans les conditions normales (turbulence moyenne on va dire) et qu'au final je ne puisse l'utiliser la plupart du temps.J'ai aussi lu quelque part que le ciel urbain est assez stable à cause de la pollution est-ce vrai?L'oculaire 10mm est un Super Plössl avec 52° de champ celui là je pense: http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-10mm-super-ploessl-apo-oculaire-1-25-/p,5056#tab_bar_0_select Sinon avec la voiture je pourrait accéder facilement à l'est de l'Ile de France un peu avant Provins par la N4 (sur la carte de pollution lumineuse c'est pas trop mal comparé au Val-de-Marne. J'irais de temps en temps dans le Loiret aussi ça devrait être encore mieux et chez mon père à Annecy quelques fois .
  10. Bonsoir,Petit nouveau dans le monde de l'observation astronomique je vais essayer de me présenter en quelques lignes:Matthieu, 23 ans, passionné depuis mon plus jeune âge par le ciel et l'espace je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion d'exercer ma passion jusqu'à aujourd'hui avec un beau cadeau que l'on m'a offert et qui ne devrait pas tarder à arriver : un Dobson 200/1200 de chez SW (système flextube).Actuellement j'habite au sud-est de Paris en grande banlieue (et ça ne devrait malheureusement pas changer à court terme). Même si je viens du monde de la photo cette situation (géographique et aussi financière) m'a fait renoncer à ce côté imagerie et le choix du Dobson n'y est pas étranger.Avec ce 200/1200 je disposerait donc des 2 oculaires fournis:- 25mm Plössl (apparemment correct malgré un champ moyen) - 10mm Plössl (plutôt mauvais d'après les dires)Avec ce ciel de ville (lumière et pollution en cuvette) je comprend que l'observation du ciel profond risque d'être compromis c'est pourquoi je privilégierai dans un premier temps le planétaire même si j'essayerai au maximum de me servir de mon Dob à la campagne et en montagne.Je compte donc me prendre en plus d'un laser de collimation un oculaire adapté à l'observation planétaire avec quelques interrogations:Quelle serait à votre avis la meilleurs combinaison compte tenu de ma situation?- Rajouter seulement un oculaire planétaire (typiquement HR Planetary de chez TS) 5mm (x240) ou 6mm (x200)?70€ l'oculaire - Prendre un oculaire planétaire un peu plus long ainsi qu'une Barlow de bonne qualité (que pensez-vous de la Orion Short?) ce qui donnerait soit :PL 25mm (x48) PL 12.5mm (PL 25mm + Barlow) (x96) PL 10mm (x120) HR 7mm (x170) HR 3mm (HR 7mm + Barlow) (x340)ou bien PL 25mm (x48) PL 12.5mm (PL 25mm + Barlow) (x96) PL 10mm (x120) HR 6mm (x200) HR 3mm (HR 6mm + Barlow) (x400)Environ 130€ (occulaire + Barlow)Ces 2 dernières solutions sont à retenir seulement si le 25mm + Barlow x2 me donne un meilleur résultat que le 10mm seul est-ce bien le cas?La 2ème solution me semble pas trop mal car x200 semble être un bon compromis souvent utilisable pour le planétaire (turbulences pas trop visible) et comme ça je pourrai en montant à 400x (quand la turbulence le permet) me faire plaisir sur la Lune ou les planètes et en bonus faire une collimation sur étoile.Un grossissement x340 ou x400 est il utilisable sur un 200mm les jours sans grosses turbulences atmosphérique ou est-ce une utopie?Désolé pour ce déferlement de questions mais je ne voudrai vraiment pas qu'un mauvais choix gâche ce plaisir de découvrir le ciel et je pense après avoir lu beaucoup de vous postes que vous pouvez me remettre dans le droit chemin.Merci infiniment pour toute votre aide.