TeBilePas

Hello,choix qui ne me semble pas si évident, surtout pour en comprendre les raisons, les arguments qui sont avancés dans tel ou tel post.C'est pour utiliser avec un newton 200/1000 (cela fait-il une différence ?)Pour ce que j'en comprends, le choix penche plutôt en faveur de la 21, sachant qu'on peut avoir le capteur 618, qui est plus sensible. Un vraie bête qui donne 60i/s, on peut pour ce que j'en comprends donc avoir plus d'images et être un peu moins impacté par les turbu. Mais ça me parait un peu simple comme explication.Par contre, la taille du capteur est clairement plus petite que la 31 ou 41. Est-ce un réel handicap ? A part pour la lune où j'aurai un peu plus de travail pour la mosaïque. Est-ce que j'aurai une différence de qualité, de résolution, etc ?Bon, c'est vrai que j'ai vu que même avec la DMK on pouvait chatouiller un peu le CP (juste pour dire). Ca permettrait de varier les plaisirs, et pour ce que je comprends, dans ce cas, le 21 est trop petit... Est-ce correct ?Merci d'avance pour votre éclairage dans le domaine, ce n'est pas si simple...

Hello !Je reviens tout juste d'une petite mission de maintenance sur mon setup installé là-bas depuis octobre...Perso, rien à redire, c'est un régal depuis mon installation ! Jose et Cristina sont des gens extraordinaires, passionnés et hyper sympa.C'est un ciel fantastique, et le nombre de nuits exploitables est super !Ils ont refait l'abri 1, qui était en bois et vieillissait pour le moderniser comme l'abri 2... l'abri 3 se termine (mais tout est déjà réservé) et l'abri 4 est en projet bien concret...On a de beaux espaces et on contrôle notre toit... et pour les missions sur place, ils ont des logements...Ils sont occupés à passer en fibre optique, donc on va avoir une bande passante exceptionnelle... Tu peux aussi aller faire un tour sur le site de Kayron, qui y est depuis les débuts et qui est d'une aide incroyable quand on a besoin de quelque chose (tout comme Jose, d'ailleurs) : http://www.lightvortexastronomy.com/ Bref, si tu as des questions concrètes, n'hésite pas...Mike @PhoenixObs

Oui, je pense t'avoir vu passer sur ma webcam ;-) (enfin, juste un peu de lumière bouger, les IR étant coupés, naturellement, on ne voit pas grand'chose la nuit)...Tiens, pour les flats, tu as noté une position particulière pour les prendre sur ciel ?C'est vrai que le ciel est terrible ! Enfin... maintenant que tu as presque fini tes réglages, il pleut ! ;-)Je n'ai pas encore vu si Jason a déjà pu sortir de belles choses. Par contre, Kayron (http://www.lightvortexastronomy.com/) fait du beau boulot, avec un setup somme toute assez "modeste" (similaire au mien, si je me souviens bien)...Je pense que je vais bientôt refaire le voyage : j'ai quasi terminé le couvercle motorisé et la commande automatique de la résistance anti-buée...

Hello,alors c'est toi mon voisin ! Je suis celui qui a la chance d'inaugurer le nouvel abris (il y avait d'ailleurs encore beaucoup de travail!) Jose m'avait dit que l'emplacement tout au bout était réservé par un français...Pour la petite histoire, dans cet abris, on a, outre l'anglais, aussi un russe et un américain... Je pense que Jose a un historique du seeing, qui est en effet excellent. Jose a d'ailleurs dans ses projets de monter un nouvel abris...J'ai aussi opté pour une position sécurisée afin de n'avoir aucun risque de buter sur le scope quand le toit se ferme... le temps de voir comment le tout se comporte et de s'habituer au setup en remote...Belle bête en tous cas ! J'ai hâte de voir ce que cela va donner !Belles nuits,Mike

Hello,j'ai aussi ce soucis avec ma petite Basler. Je la manipule toujours ouverture vers le bas et je la nettoye avec un pinceau de photographe pour lentilles, mais ec n'est visiblement pas assez.Enlever l'électricité statique, je n'y avais pas encore pensé. Comment faire (je peux me mettre moi à la terre, mais qui de la lentille / de la caméra ?)Est-ce que passer un coton tige avec un quelconque produit (lequel ?) ne serait pas plus efficace ? Belles nuits

Hello,perso, je sens et je vois une évolution plutôt intéressante. Plutôt nouveau venu dans le monde astram (un peu moins de deux ans je pense), j'étais passionné par le sujet depuis mes 5-6 ans et mes premiers livres que je connais encore par coeur. L'information est de plus en plus accessible, les belles images aussi. Mais si sur les sites on voit de plus en plus de matériel onéreux passer dans les petites annonces (et on pourrait penser du coup à une désertion ou à un déséquipement de la part des amateurs acharnés), j'entends de plus en souvent autour de moi des enfants assez jeunes s'intéresser et poser des questions sur le sujet. Quand j'étais à l'école, je n'ai pas non plus souvenir de qui que ce soit qui ait été intéressé par l'astronomie. C'était même plutôt ringard.Et aujourd'hui, des parents m'arrêtent dans la cour de l'école, des passant s'arrêtent que j'observe devant chez moi, des enfants me posent des questions parce que les miens leur ont dit qu'ils avaient vu Saturne ! Et beaucoup sont très contents voir émus de voir le petit haricot qu'est Saturne avec un grossissement pas très fort. Ils comparent aux photos et trouvent que c'est génial de voir autant et si bien. Je leur montre aussi les images à la caméra en direct à l'écran.Comme beaucoup de monde, les soirées utiles devenant rares, je ne suis jamais allé "au club", parce qu'ils n se réunissent que le vendredi soir, et il est de plus en plus rare que le vendredi ait un ciel correct. Mais je passe le plus possible de soirées à l'extérieur, ou parfois, en remote, juste de l'autre côté de la vitre, avec le téléscope à l'extérieur et je regarde mon écran avec les enfants, qui trouvent ça toujours génial de découvrir une galaxie ou une nébuleuse à l'écran, sur une brute de parfois moins d'une minute. J'ai et eux aussi la même émotion à découvrir une telle brute là où mes yeux ne voient rien, qu'à voir en direct Saturne ou passer des heures sur la Lune. Mais c'est vrai que mes enfants comme les autres ne passent pas des heures à cela. Et comme la patience se cultive et la motivation aussi, je leur montre ce qui les intéresse, je leur explique, leur demande de me décrire, de comparer avec les clichés, etc. Et ça dure parfois une demi heure, rarement plus (sauf les soirées passées à chasser les étoiles filantes).Quand les enfants disent le lendemain à l'école ce qu'ils ont vu, il y en a beaucoup qui trouvent cela génial et aimeraient en faire autant. L'intérêt est là. Peut-être d'une autre manière, mais il est bien présent en tous cas. Et beaucoup d'adultes m'en parlent, souvent avec un peu de gêne pour montrer leur intérêt et demander à venir voir une fois, eux aussi.Le matériel est de plus en plus pro, c'est sûr. Mais il y en a tellement qui font des clichés extraordinaires avec très peu de moyens, qui poussent les limites de leurs instruments là où personne n'est allé. Pour ce qui est du visu vs photo, personnellement, pour le CP, à part les grands classiques hyper faciles comme M45, M13, etc, je préfère la photo. Et j'ai autant d'émotion à voir apparaitre de manière peu détaillée une nébuleuse à l'écran sur une brute en "semi-direct", que de voir le petit haricot de Saturne ou les cratères de la Lune. Je suis à des années lumière des résultats magnifiques que je vois ici, mais ça ne change rien à mon enthousiasme et mon plaisir. Ca me pousse à progresser, surtout quand je vois les résultats obtenus avec du matériel abordable. Belles nuits

Hello,étant dans le même genre de problématique, je te comprends plutôt bien : selon l'heure, la saison et ma cible, je dois changer d'emplacement dans le jardin. Ca va déjà beaucoup mieux depuis que je suis parvenu à laisser la plupart des choses montées : roue à filtres, CCD, lunette guide, câblage (j'ai mis un hub usb sur la platine de la monture, je n'ai plus qu'un câble USB à descendre et brancher, idem pour l'alim, j'ai qu'un câble... je gagne beaucoup de temps (vu les courtes fenêtres météo, c'est chouette) et surtout des aller-retour et simplifie le rangement en fin de session.Je pense sérieusement à me faire 2 piliers fixes entre lesquels je pourrai choisir selon les critères énoncés le moment venu.Pour ta question, je me demande si tu ne pourrais pas t'inspirer d'une idée que j'ai vu ici ou en face à propos d'un poste fixe sur remorque (donc le fixe est mobile) : tu pourrais avoir une espèce de chariot sur lequel tout le bazar est monté sur pilier et que tu puisse faire rouler grâce à de grosse roues. Une fois au bon endroit, il suffirait de descendre les pieds stabilisateurs du chariot, mettre à niveau (avec une bonne conception, ça peut être facile et rapide) et le tour est joué (surtout si l'endroit est repéré). Il te resterait juste un ou deux câbles à brancher et tu peux piloter ta session à distance au chaud (chouette, l'hiver apporte des nuits plus longues, mais elles sont aussi plus froides !)... Ca épargnerait ton dos et te ferait gagner du temps. Bien sûr, pendant le transport, il faut faire attention au tube et à la monture...Pour ce qui est de la mise en température, je suis tout à fait d'accord avec l'argument dans le sens où ça ne te permettra pas d'imager ou d'observer plus rapidement dans de bonnes conditions. Dans ce sens-là, ce n'est pas un gain de temps. Par contre, si tu mets 5 minutes au lieu de 20 minutes pour installer, je ne vois pas en quoi cela gêne, si tu ne commence pas à imager directement, mais que tu laisse bien le temps au tube pour être à température. Tu peux juste rentrer, lancer ton PC, les softs, préparer tes cibles, venir faire un tour sur ton forum préféré, etc... bref, ce n'est pas vraiment un argument "contre" ton idée, du moment que tu n'imagine pas que cela te permettra de réduire le temps écoulé entre le moment où tu sors le matos et le moment où tu images...Belles nuits

Content que ça démarre ! Je te souhaite bien du plaisir, quand on y met un pied, on ne sait pas encore que c'est un chemin aussi long et plein de (bonnes) surprises, l'astrophoto !+1 pour le bouquin de Thierry, j'y reviens souvent. Il écrit vraiment bien : non seulement le contenu est top, mais même un débutant accroche, ce qui n'est pas évident dans un monde où il y a tant de choses à apprendre / découvrir et qui peut sembler un peu hermétique de premier abord !Belles nuits

Quand tu dis que c'est tout blanc, c'est un blanc uniforme ou "de la neige" ? Dans ce dernier cas, ce pourrait être tout simplement le bruit... Tu utilises quel logiciel ? Vu la durée que tu tentes, je suppose que c'est pour du CP ? Parce qu'une telle durée sur la lune, évidemment... ;-) Le plus simple pour vérifier que cela fonctionne et faire un premier shoot : tu vide une étoile assez brillante à l'oculaire, elle doit être en plein centre. Tu places la caméra. Tu fais la MAP (elle sera très probablement différentes, voire très différente de celle pour le visuel). Pour faire la map, tu fais des shoots en continu de 2 sec, tu finiras par trouver la bonne zone.Ensuite, à toi de t'amuser. Je te conseille une première cible facile tout de même. Tu peux essayer sans trop de soucis de faire un amas globulaire. A voir un résultat tip top super n'est pas si facile, mais par contre, avoir un premier bon shoot est assez facile et ça ne demande pas des heures de temps de pose.Belles nuits

le mc clear de chez Astronomik me semble un poil meilleur, niveau transmission...Belles nuits

Hello,pour la question initiale, le changement de ventilo sera sans doute bien plus efficace. Dans le cas de refroidissement d'APN, une astram a montré que la plupart du temps, ce qui limitait son refroidissement, c'était la qualité de son radiateur et la qualité de son ventilo. Si tu ne peux pas changer le radiateur, le changement de ventilo devrait déjà aider pas mal. Mesurer la température du radiateur serait intéressant, pour savoir si la ventil suffit ou s'il faut envisager autre chose. Pour être un peu plus efficace, tu pourrais monter ton second peltier à la place des radiateurs à ailettes. C'est l'endroit à refroidir, je suppose que le premier peltier est à cet endroit-là à l'intérieur. Ca te fait un montage à deux étages assez typique. Mais attention, ton second peltier n'est pas sous atmosphère sèche, tu verras sans doute apparaître un peu de givre dessus, qui en diminue un peu l'efficacité.Pour ce qui est du boitier APN et de la question du givre, oui, des solutions ont été développées par certains pour réchauffer près du hublot et devant le capteur, au détriment du refroidissement de ce dernier, mais de manière acceptable. Christophe (et d'autres) a quant à lui préféré faire une injection en continu d'air sec devant le capteur (montage maison avec du dessicant dans une bouteille, un filtre, une pompe à air). Ca marche nickel. Enfin, la solution la plus difficile est tout simplement de baisser le plus possible le taux d'humidité dans le boitier. Tout d'abord avec une étanchéité la plus parfaite possible. C'est vraiment pas facile. Ensuite, certains ajoutent uniquement du dessicant, parfois en pulvérisant de l'air sec à l'intérieur du boitier avant de refermer. J'ai vu un système avec une petite pompe à vide (un mouche bébé, pour l'histoire). A relancer toutes les semaines à peu près, mais ce n'est pas vraiment une contrainte, on peut laisser monté. Et d'autres enfin remplacent l'air du boitier rendu le plus étanche possible par de l'argon (facile à trouver en magasin de bricolage). Qui a l'avantage d'être sec et un excellent isolant (diminue donc le refroidissement du hublot). Belles nuits

Hello, Est-ce qu'un firmware alternatif tel que GreenLantern ne peut pas apporter une solution ?Belles nuits

Hello oeil de lynx ! bien vu, joli ! Perso je ne peux pas t'aider, quid d'un téléscope en ligne ? J'ai déjà utilisé ceux de chez iTelescope, mais je ne vois rien qui permette de descendre en-dessous de 0.7"/pixel (et encore, ce ne sont pas les plus gros diamètres)...Quid de la mise sur pied d'une mission au pic du midi ? Je sais que cela se fait, mais je n'ai aucune idée de comment...Belles nuits

quote:TeBilePas, faudra que tu décrives ta manip! Oui, j'ai déjà commencé un thread sur le forum d'en face... J'en ferai sans doute une version "compactée" que je republierai ici dès que j'ai un peu de temps !Avec ce que je vois pour le moment, j'ai bon espoir d'avoir de bons résultats...Belles nuits

Ah, OK. J'avais pas saisi tout de suite... évidemment, y'a des endroits où le problème n'est pas de refroidir mais de réchauffer ;-)Belles nuits !

Ah ! Merci pour ce retour, je n'en avais pas encore eu et c'est plutôt rassurant. Après, vu ce que l'APN m'aura coûté (très bonne occasion et ce n'est qu'un 1000d), ce n'est pas si grave que cela que ça l'use prématurément... C'est une modification que tu as faite toi-même ?Belles nuits

Hello,quand je vois la quantité de choses "inutiles" dans un Canon EOS (pour nous astro)... je suis occupé avec une modif' un peu extrême du mien, franchement pas trop difficile, pour le moment. L'étanchéité est le gros point sensible. Pas oublier non plus que plus on refroidit, plus on consomme...Ensuite, on descend tellement bas par rapport aux températures de fonctionnement prévues pour ces électroniques qu'on peut se demander jusqu'où on peut aller sans avoir de soucis... là, je n'en sais rien (je verrai bien).Pour ce qui est de passer en monochrome, oui, ça commence à se répandre comme manip', mais là, on passe un cap nettement plus délicat que le défiltrage. Je l'ai vu faire en mode "grattage' et en mode 'solvant', et je ne suis pas très enclin à le faire moi-même.Pour ce qui est du prix, je verrai où j'en arrive moi-même, mais je pense être très très largement en-dessous du prix d'achat qu'ils proposent... et je pense que l'on peut encore franchement descendre plus bas que mon coût actuel.

Hello,j'avais déjà eu des soucis de ce genre : si je voulais utiliser PHD guiding, il devait être en mode admin, et si un autre soft voulait utiliser la monture quand PHD était lancé, alors il devait également être en mode admin... Windows, c'est quand même souvent la galère, pour faire fonctionner tous les softs dont on a besoin sur une soirée...

Hello Albanc,excellente suggestion, et si je ne l'ai pas encore fait, c'est prévu. Le but n'est pas de réinventer la roue, en dehors du fun cela a peu d'intérêt ;-)Donc, effectivement, contact avec quelques projets en cours actuellement, à la fois pour donner des idées et du sang frais, du temps, et bénéficier aussi de leur expérience.Tout comme au niveau soft, je pensais grandement réutiliser ce qui a été développé par l'équipe EQAscom...

Yep, je comprends mieux et je suis tout à fait d'accord : une perf dans l'absolu n'est pas très utile. Ce qui compte, c'est que la monture ne soit pas le facteur limitant. Et sur base de cela, évidemment, dimensionner le reste.Pour les entraînements, tu prévois quelque chose de classique basé sur VSF ou un entrainement par courroie crantée ?Je réfléchis aussi de temps à autre à la conception d'une monture, mais mon projet est pour quelque chose de bien plus léger. Mais pour le moment, c'est encore au stade de l'envie, rien de très concret (je n'ai pas non plus de besoin, actuellement, ceci expliquant cela).

Ah chouette alors ! Bien sûr que je suis partant pour échanger et plus ! En plus, une monture, c'est un très très chouette projet ! ça m'a toujours tenté, mais bon, je suis pas mécanicien et c'est tout en domaine en soi ! Pour ce qui est de l'EP, je pense qu'il faut faire tout ce que l'on peut pour l'adoucir et la réduire et un des moyens à mettre en oeuvre est l'encodeur, c'est sûr. Mais je pense aussi qu'il faut tout mettre en oeuvre par différents moyens pour y arriver. Moins on doit rectifier le tir par rétro action au mieux c'est. Tu vises quels perf au niveau de l'EP ?

Pas de soucis, pour contribuer, on peut aussi simplement être testeur, client de la solution, demandeur de fonctionnalités, etc... ;-) Je regardais les encodeurs, hier, et zut, c'est vraiment vraiment fort cher quand on veut une bonne résolution, tolérance à la vitesse, etc...Pour ce qui est de tester ma solution / montage, la difficulté vient du fait que ma monture est déjà équipée goto et a plutôt une bonne EP, donc j'ai des scrupules à la modifier. Si je trouve une bonne occaz', pourquoi pas, pour laisser sur un pilier afin de gagner du temps par ces trop rares et trop courtes nuits utilisables... d'où mon intérêt pour trouver quelqu'un qui est intéressé par posséder un tel montage et qui est prêt à le tester tout au long de sa conception... Je pense pouvoir avoir un proto assez rapidement, au niveau hardware en tous cas. Après, il faudra juste le faire évoluer en installant les mises à jours logicielles. Si quelqu'un est intéressé, je peux m'occuper du montage, bien évidemment. Pour le moment, on tourne autour des 200 euros de matos en tout pour deux contrôleurs de moteurs pas-à-pas de la mort qui tue et le micro-contrôleur en soi (autonome, à connecter à distance à un PC, tablette, manette bluetooth ou usb, etc). Je dois encore regarder pour ceux qui voudraient un écran tactile sur la bête ou une raquette, un GPS, capteur de température, de pression, etc... ce n'est pas très complexe, mais je cherche une solution la plus évolutive et simple possible afin de rendre l'assemblage facile et le moins onéreux possible pour des perf' au top.Bref, pour le moment, je m'amuse ;-) Le moment venu, je lancerai un topic sur les 2 forums pour voir si qqun est intéressé...Belles nuits

Bon, de retour de vacances, j'ai replongé concrètement dans le projet pour tester sa faisabilité à divers niveaux. Pour commencer, le plus important me semblait le contrôleur de moteurs, car après les moteurs eux-mêmes, c'est lui qui va déterminer la qualité du positionnement et du suivi. En effet, certains contrôleurs, même onéreux, n'ont pas un contrôle fin de la puissance induite sur les bobines pour donner les micro-pas et dès lors, ceux-ci sont vraiment très imprécis (à notre échelle) et servent essentiellement à avoir un mouvement doux, mais ne peuvent pas servir dans notre cas.J'ai trouvé un excellent contrôleur, qui supporter 3A par bobine max et une plage de tension de 8V à 45V, ce qui permet de supporter pas mal de moteurs différents. C'est pour des moteurs pas-à-pas, si on veut supporter des servos, il faut changer le contrôleur ou en ajouter un. Je n'ai pas trouvé satisfaction dans les contrôleurs mixtes.Dans mon cahier des charges il y a le fait aussi de pouvoir monter tout le matériel facilement, sans être électronicien, et que ce matos soit assez courant pour qu'on le trouve facilement.J'ai un bon micro-contrôleur aussi, qui permet de le faire évoluer très très facilement via une programmation très simple et qui s'interface très facilement avec énormément de choses (gps, caméra de surveillance, le contrôleur de moteurs, sonde de température, de pression atmosphérique, ethernet, usb, wifi, bluetooth, LCD, etc etc).Côté logiciel, l'idée est de récupérer un maximum de softs comme EQMod, qui possèdent déjà un large éventail de fonctionnalités désirées. A voir selon quelles modalités cette récup' est faite.Bref, au niveau conception, cela m'a l'air tout à fait faisable et pour un budget pas trop élevé (j'espère rester assez largement en-deçà du budget pour l’équivalent commercial).Reste que c'est, pour le côté logiciel, un projet qui s'inscrit dans la durée, évidemment. Une première version pourrait être assez simple pour tester le concept et le matériel, pour évoluer vers les fonctionnalités les plus complexes.Bref, moi je suis partant pour le projet. Il faut évidemment que quelqu'un soit intéressé car moi je n'en ai pas besoin dans l'immédiat, je suis satisfait pour le moment des perf de mon EQ6 (j'ai encore tellement de choses à améliorer / maîtriser avant d'optimiser ma monture, qui a déjà une belle courbe d'EP). Et j'aurai besoin de feedback et d'input par rapport aux fonctionnalités utiles / nécessaires. Evidemment, si quelqu'un veut s'y investir pour la conception, il est aussi le bienvenu...Belle journée et belles nuits.

Un peu d'accord sur le côté trop techno. Mais bon, c'est l'orientation qu'il y avait à ce moment... des pros..Et on peut tout à fait personaliser et faire évoluer, mais pour cela il faut, je trouve pas mal de compétences. Ce que j'aime avec une approche où on trouve moins de matos et de préférence du matos tout à fait standard, c'est qu'on peut trouver ce matos sans devoir tout monter (certains composants, 5 ans après, sont pas toujours faciles à trouver) et que faire évoluer, c'est essentiellement de la programmation à peu près standard (pas de micro contrôleur). On bénéficie donc d'une plus large population de contributeurs possibles et on peut plus facilement repêcher des librairies et bouts de codes à gauche et droite. Rien n'empêche non plus d'utiliser un PC, un micro PC ou autre chose pour piloter le contrôleur de moteurs... On peut à terme utiliser une plateforme embarquée ou presque (genre Raspberry).Et, presque bizarement, c'est une option pas exploitée (ou je n'ai pas trouvé). Les quelques projets que j'ai trouvés impliquent de la conception hardware...Le sideral technology a l'air très chouette, mais ce qui m'ennuie, c'est que sur leur site, la première page, c'est mise à jour de la dernière version 0.90A (genre produit pas tout à fait fini) et que ça date de février 2012. Est-ce encore très actif ? Note que si le produit est assez bien fini, ce n'est pas trop grave...Bon, là je pars quelques jours, ça aura peut-être maturé d'ici-là.

quote:a non, a mon grand regret d’ailleurs j'ai pas d'encodeur ni d'axe, ni sur les moteurs. mais j'ai vu sur le site de nanotec qu'on pouvait mètres des encodeur (au moins) sur les moteurs, c'est un option a 30e a l'achat... je me demande bien pourquoi axis n'as pas juger bon d'en mettre quitte a en faire le développement plus tard... C'est une bonne question. Je ne suis pas certain que sur de tels moteurs pas-à-pas cela soit intéressant, pour l'utilisation que l'on en a. Je pense que l'encodeur sur le moteur ne permettrait que de réguler le moteur lui-même (ses défauts). Or, nos plus gros défauts sur nos montures sont plutôt dans la transmission / réduction que l'on peut avoir après (si on fait cela par engrenages, si uniquement une courroie ou un direct drive, évidemment, ce n'est plus un problème). Donc, dans notre cas et si on a des engrenages ou VSF après le moteur, il vaut mieux à mon avis un encodeur d'axe, qui,lui, nous indiquera la position réelle de l'axe (ce que l'on souhaite réellement mesurer).Mais je pense également que cela ajoute de la complexité, c'est sûr. Je suis curieux de voir le gain que l'on peut avoir en ne changeant que cela (ajouter des encodeurs d'axe). J'ai déjà demandé sur le forum d'en face si qqun avait déjà placé des encodeurs sur une EQ6, mais ça ne semble pas le cas. J'aimerais bien le faire sur la mienne. Mais bon, il faut aussi plonger dans le code pour modifier EQMod pour en tenir compte...