VirginieN

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    712

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48553

Messages posté(e)s par VirginieN

  1. Posté(e)

    Stéphane,

     

    Peux-tu mettre les deux images de la Rosette faite par ce monsieur et pointer les détails qui ont pu être rajoutés. Parce que tu dis qu'il n'y a pas d'artefact, que les détails existent et en-dessous de l'image que tu viens de mettre tu dis qu'on ne peut pas recréer des détails qui ne sont pas capturés. 

     

    Virginie

  2. Posté(e)

    il y a 43 minutes, MARCOPOLE a dit :

    il y a un truc qui me chipote

    abu Dhabi est à la latitude 24°N donc on ne peut photographier des objets du ciel austral que jusqu'à la déclinaison 66°S (et évidemment à beaucoup moins que cela si on veut de la qualité)

    or sauf erreur de ma part la néb de la Tarentule est à 70°S

    où a-t-il fait sa photo ?

    Tu as la réponse dans astrobin, dans la Tarentule :) HST

    • Merci 1

  4. Posté(e)

    La tarentule est super détaillée alors que NGC 2359 l'est un peu moins mis à part au centre. Je trouve qu'il y a une grosse différence de qualité entre ces deux images, c'est même flagrant. NGC 2359 ressemble plus à ce que l'on peut obtenir avec l'asi zwoo 1600 et il n'y a pas cette grosse réduction d'étoiles.

     

    Ben à suivre. Là, il vient d'entre mettre une nouvelle en NB, bien détaillée également mais avec une 294.

     

     

     

     

  5. Posté(e)

    L'image de la dentelle a été faite avec la lunette de 80 mm et Orion avec le même setup de ngc 6888.

     

    Orion est très fine, beaucoup de volupté et des détails aussi non ? 

     

    Pourquoi ne pas lui poser directement la question ? Son traitement ?

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Il est vrai que c'est très très finement ciselée. Ca voudrait dire que ces autres photos, les Dentelles et Orion sont des fakes aussi par exemple ? Avec le même setup ? 

     

    Quand je regarde les dentelles (pour comparer), je ne vois rien de troublant. Je me dis que c'est possible. Pas de halos autour des grosses étoiles en OIII, quelle chance. Ce n'est pas facile d'enlever ce halo sur la grosse étoile du haut.

     

    Les dentelles sont aussi finement détallées que NGC 6888. Que penses-tu des dentelles aussi ?

     

    V.

     

     

     

     

     

  7. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Nuit sans nuages, ça faisait longtemps ! Un petit créneau dans mon emploi du temps pour profiter de cette belle nuit et chopper un flash, voilà c'est fait. (Tamron 17 mm - 35 mm F/2.8 monté sur le canon 6D).

     

    Durant l'observation, j'en ai compté 82 de 23h30 à 00h30 et pour certains, 4 météores avec de belles trainées. Et de 01H20 à 3H00, j'en ai compté 150. C'était vraiment très beau et cela a continué bien après 4H00 côté Ouest et Sud.

     

     

    5fd707ade0fa9_gminides.thumb.jpg.3002fcb068c22dec2927d43796deef50.jpg
     

    Bonne journée :)

     

    Virginie

     

     

     

     

     

    • J'aime 3

  8. Posté(e)

    Bonjour et merci Anne, William et Chani :)

     

    Il y a 19 heures, xs_man a dit :

    Salut Virginie,

     

    Tout simplement magnifique, les couleurs, le traitement, le cadrage même 1 an et demi après  !

    Je ne partage pas les chicaneries des collègues, je trouve cette image vraiment bien équilibrée.

    Encore bravo !

     

    Albéric

    Merci Albéric, ils n'ont pas réussi à m'embrouiller avec leurs chic'anneries :P

     

    Virginie

     

     

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Le 22/11/2020 à 21:29, airbus340 a dit :

    Je suis en train de l'imager ce soir :)

     

    Ph

    Bonjour Airbus, je te souhaite beaucoup de réussite sur cette belle galaxie :)

     

    Merci Samir, Marcopole, Philippe de vos passages :):):)

     

    Bonjour Alain, bien vu. Oui pas le temps du tout pour l'astrophoto à cause du Covid mais je continue à prendre soin des anciens comme je l'ai toujours fait, tous vont bien :).  Donc bien fatiguée. Je fais de l'astro d'une autre manière, livres :x et jette de temps en temps un coup d'oeil sur vos images, plus le temps de participer vraiment.

     

    Petit cadeau Alain, M97 faite il y a quelques années avec le 600D défiltré et le newton, nostalgie.... et beau souvenir.

     

    A bientôt.

     

     

    M97.jpg.50a24cfe07451c3204c59e971bb1ec17.jpg

     

    Virginie

     

    • J'aime 3
    • J'adore 3
    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Bonjour Jepastro,

     

    Pour un budget serré de 1000 euros, je suis du même avis que bruno, une HEQ5, d'occasion. Il y en a souvent dans les petites annonces qui passent, d'ailleurs j'en ai vu une sur WA il n'y a pas longtemps. Avec un peu de patience, on arrive à trouver de bonnes occasions.

     

    Pour le tube, un newton 150/750. Pour la collimation d'un newton, rien de bien difficile, pleins de tutoriels en cherchant sur le net. Une focale à 5 me semble raisonnable pour les objets à photographier. De plus, un 150 te permettra un grand choix sur les objets du ciel, de quoi te faire plaisir. Ou être encore plus patient et tomber sur une petite lunette dédiée à la photo.

     

    Il faut aussi penser à tous les petits accessoires, bagues, câbles, laser de colimation, petites améliorations de ton tube (chercheur de bonne qualité), pare-buée, masque de bahtinov, batterie pour ton apn, qui au final ont un petit coût supplémentaire et puis plus tard, voir pour un guidage en parallèle pour le suivi des étoiles, on y arrive vite.

     

    Voilà, je me suis basée sur ton budget.

     

    V

     

     

  14. Posté(e)

    Il y a 19 heures, Kirth a dit :

    Certains n'aiment pas C&E, c'est leur droit, chacun son truc. Moi c'est Modes et travaux, je n'ai jamais réussi.

     

    Ben si "Mode et Travaux", pourquoi pas ?  ^_^ Super pour apprendre à recoudre sa braguette ! xD  ou faire des moufflettes l’hiver pendant les sorties astros...

     

    En plus ce genre de magazine, c’est comme « Closer », on en trouve dans toutes les bonnes salles d’attente. Pas besoin d’être bachelier. :D:D:D;)

     

    Les temps sont durs, rions un peu.

     

    Virginie

    • J'aime 1
    • Haha 2

  15. Posté(e) · Modifié par noisette

    Bonjour,

     

    J'ai découvert "Ciel et Espace" par le biais des Podcasts il y a une dizaine d'années. J'ai de suite adoré la richesse des contenus, les éphémérides, la pédagogie des interlocuteurs et ne ratais aucun nouvel épisode, les enregistrais, les repassais à volonté.

     

    A chaque fois, qu'un passage suscitait ma curiosité je cherchais toutes les informations possibles sur internet. Je me souviens par exemple d'un éphéméride sur les pléiades et sur ces étoiles qui tournent très vites. Je suis restée sur ma faim tellement je voulais en savoir plus. D'ailleurs, je ne trouve plus cet épisode...

     

    Si le contenu du magazine avait eu un lien un peu plus direct avec les éphémérides ou les autres sujets, nul doute que je me serais abonnée mais la magie n'a pas opéré dans ce sens.

     

    Ceci n'est qu'une opinion personnelle.

     

    Virginie

     

     

  18. Posté(e)

    Merci teko pour tes encouragements. J'ai fait un nouvel essai hier soir mais ce n'est toujours pas possible de faire une calibration correcte. J'ai bien la netteté avec les deux caméras, des étoiles avec la caméra guide, bien rondes mais c'est la calibration qui coince. Dans les réglages de maximdl, j'ai bien mis dans configuration  "guidage", même focale, même télescope.

     

    Des étoiles guides avec le DO, j'en ai avec la caméra asi 290 mini. J'ai bien essayé aussi de pointer à l'équateur, j'ai essayé aussi de tourner la caméra pour la mettre dans le sens perpendiculaire à l'axe;

     

    Alors il ne me reste plus qu'un essai à faire : reprendre ma lunette TS et la lunette de guidage en parallèle, faire une calibration pour voir si ce n'est pas un souci avec mon équatoriale.

    Non, ça coince ailleurs...

  22. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Jean-Marc_M a dit :

    J'ai quasiment le même matériel que toi (200/800, ASI183, ASI290 mini, RAF8 et DO ZWO) et je ne vois pas le point qui ne va pas. Mon tube actuel n'est pas un SW mais j'ai eu ce tube par le passé et je n'ai pas le souvenir que les 90 g du Quicklock Baader allait être l'élément de trop. C'est un véritable plus pour faire la MAP de la caméra de guidage sur ce DO qui n'est pas un modèle de technologie avancée... Une fois la bague serrée, la fonction Lock est bien réelle, ça ne bouge plus.

    Oui, j'utilise les filtres. Vous m'avez tous convaincue pour le quicklock. J'avais oublié que ces filtres n'étaient pas parafocaux.

     

    Merci Jean Marc pour ces infos complémentaires. Et bien avec tout ça, si je n'y arrive pas xD!