Alef

Bien joué d'avoir mis le gain à 0 t'as eu le max de résolution/bruit

Je suis d'accord mais attention dans l'UV, et la cible est à mv=12.7 faite avec un RC12 diamètre de 304mm et F/6, il serait intéressant de faire une étoile de magnitude 16/17/18 pour voir ce que ça donne pour l'utilisation faible, sans raies d'émission on est dans le dur mais c'est son utilisation il me semble et c'est là ou ça devient excitant !! . Aussi les raies de Balmer sur une étoile A0V sont larges par rapport à des raies d'étoiles G/K. Bref il nous faut un compte rendu comme le ferait Chritian Buil sur des spectros avec pleins de cibles, faciles et dures pour que l'on voit les capacités de la bête.

Tout est juste dans "la théorie", dans la pratique il faut tester... Si ton autoguidage n'est pas parfait le spectre va s'étaler sur plusieurs pixels.. avant de mettre 1000€ dans un nouveau spectro tente quand même avec la CCD en bin2x2, si tu as une fente de 35µm ça ne te couteras rien et il serait intéressant de voir ce que ça donne. Après avec une résolution de R=130, est ce que tu verras de fines raies d'émission ou d'absorption d'étoiles ? C'est là ou ça me fait douter, sur des supernovae avec des raies très larges, ou des quasars, voir des galaxies de Seyfert : ok, mais pour des étoiles à raies fines je ne sais pas ce que ça peut donner..

Un peu pareil, dommage y'a plus d'étoiles dans l'astro moderne..

Il marche vraiment bien le vespera !! Par curiosité tu pourrais essayer un transit d'exoplanète pour voir si c'est faisable avec ? J'ai souvent rêvé a un double setup, un spectro puis un imagerie/photométry, je serai curieux de voir ce qu'il donne en photometrie.. il y a l'étoile BL Cam qui a une période de 56 minutes, à essayer de la suivre en 2 ou 3h, ça serait chouette de sortir ce bidule et de faire de la photométrie tout seul...

Oui sans doute, ou sinon Alpy600 + fente 35µm ou 50µm. Après ça change d'utilisation mais sans doute Alpy600 + fente 35µm + CCD Atik414EX en binning 2x2 : poses de 1200s

Ah oui si c'est le spectre ultra faible, c'est impossible de le traiter il est dans le bruit de fond...

De belles photos, mais faire la Lune avec une ZWO120 en 2024, pffff quel dommage, Si tu veux du détail les RVB en bin1 sont préconisées avec des pixels de 6.5µm

Esoub83, j'ai téléchargé tes 3 fichiers .fit et le signal acquis est vraiement très très faible, sans raie d'absorption ou d'émission difficile de tirer des conclusion. On voit quand même la raie H & K CaII donc sans doute une étoile F/G ? Cependant on dirait qu'il y a la raie H qui est un peu décalée vers le bleu ? par rapport au fond de ciel imprimé par la Lune...

Il y a le continuum donc le job a été fait après il est très faible et là on le voit très surexposé c'est peut être pour cela qui n'est pas visible sur le fond de ciel. J'avais vu que ton spectre avait un certains bleuissement, ça peut être une supernova, tout comme une cataclysmique sans outburst : Mais on dirait qu'i y a les raies H & K CaII sur ton spectre...

En fait pour une meilleur lisibilité il te faudrait superposer ton spectre aj2024ajf + le fond du ciel du même spectre en prenant une zone au dessus ou au dessous. Bon c'est pas génial de ne pas réussir une observation mais ça arrive, y'a que ceux qui ne font rien qui n'ont pas de résultat. Ce qui est curieux c'est que ton spectre apparait bien horizontalement avec une certainement intensité, peut être poser un peu moins longtemps pour que les raies du fond de ciel soit un peu moins fortes ? Si ça se trouve cette cible n'a pas de raies d'émission ou d'absorption c'est assez rare mais des cibles types blazar ou certaines étoiles n'ont pas de raies trop visibles..

Bravo pour ton observation, Est ce que tu pourrais sortir un spectre de ta pollution lumineuse avec ton observation et mettre ton spectre de at2023ajf + celui du fond de ciel pour voir si les raies que tu obtiens sont ou pas la pollution lumineuse ? Sinon j'ai pas vu de spectre de ce type... magnitude 15.5//16 ça doit être accessible surtout avec ton newton. Aussi ton continuum est assez marqué, tu devrais pouvoir sortir quelque chose comme résultat.

Salut Olivier, Tes Jupiter sont détaillées mais vraiment bruitées

Je crois que tu as gagné la médaille pour le titre le plus long !

L'avantage de cette mésaventure c'est que ça sert de leçon... sans flat l'image n'est pas top... m81 sera encore bien exposée pour la refaire avec les flats

Oui mais face à une trentaine de chiens ça va être chaud, autant Olivier pourrait affornter un rottweiler à main nue, mais au maroc ils sont rares, autant une meute de chiens affamés, enragés..

Plusieurs dizaines..., si tu les croises tu seras fichue sur le net en 2022 une touriste est décédée après ces bessures.. faut faire très attention.

Cette meute de chien est constituée de combien ? Si ils ont la rage... attention de ne pas la croiser en randonnant !!! Tu as prit une photo ?

En plus AudeLA a été réactualisé pour les caméras Atik avec les nouveaux drivers, pour les caméras ZWO je ne sais pas si il les detecte ? En tout cas je l'utilise toujours pour la spectro et pour les exoplanètes, pour les niveaux des ADU c'est vraiment super performant et simple..

C'est un logiciel assez ancien mais bien pratique, simple et efficace pour prendre les images.

Tu as utilisé un filtre L_eNhance ou sans filtre ?

Il est trop cuit ce crabe, il est tout blanc ?

En logiciel je suis toujours avec AudeLA et qu'est qu'il marche bien ce logiciel

Olivier est ce qu'il serait possible d'avoir toutes les brutes pour le traitement ? (dof + images LRVB) ? parce que je ne peux pas les traiter avec Prism. Tu devrais peut être essayer Siril, le recalage des couleurs par photométrie sort des très bonnes images finales. Elle est galère à traiter cette image, après je pense que pour faire ressortir cette nébuleuse sombre, ceux qui ont des images très contrastées doivent poser entre 10 et 20h, il n'y a pas de secret pour faire ressortir le signal faible dans un champ si sombre. J'ai essayé une version avec IRIS + photoshop après je ne suis pas fan de mixer différentes images pour arriver à combiner un résultat, c'est un peu ce qui m'enerve en photo par rapport à la spectro ou tu as des paramètres physiques qui arrivent sans trucage.

mince ces étoiles sont franchement pas belles, mais tu les prends en bin2 aussi ? et quel temps de pose ? Tu avais refait la mise au point ? perso bin1 serait quand même mieux avec des pixels de 6.45µm.. Tu as aussi un léger filé d'étoiles c'est pas net net sur le coté gauche, sans doute du tilt avec ton DO ? c'est étonnant avec un EDGE tu devrais être parfaitement corrigé..