bernastro

Une petite nouvelle d'ALMA http://www.eso.org/public/france/news/eso1239/

Encore de bien belles images, celles-ci de CHANDRA http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/multimedia/planetary_nebula.html

Apparemment Voyager 1 quitterait enfin le systeme solaire...http://www.nasa.gov/home/hqnews/2012/dec/HQ_12-416_Voyager_New_Region.html

Surtout compte tenu des technologies embarquées qui n'étaient pas celles d'aujourd'hui...

J'ai acgeté les deux premiers numeros : -> POUBELLE ! ! ! Truffé de contre-verités, de mensonges (volontaires ou pas ???), et comme dit plus haut, très, trop superficiel !Dans la gamme des 'erreurs' : le soleil est une planète, la lune est en opposition avec le soleil deux fois par mois une fois près du soleil et une fois à l'opposé....La même société qui edite cette revue edite aussi des revues d'histoire, d'ésoterisme et de sciences au sens le plus large ( photo, astro, sciences humaines, philosophie, litterature...)

J'ai pourtant la reputation d'avoir de la repartie, mais là les arguments du fer à repasser et de la patte cassée ... TOP ! ! J'y avais jamais pensé. MERCI...

Ce que je trouve de genant dans toutes ces images colorisées en fausses couleurs, c'est que lorsqu'on fait une seance d'initiation à l'astronomie auprès de personnes qui ne connaissent pas les trucs du metier, la plupart des gens font immanquablement le reflexion qui tue : pourquoi on ne voit pas les couleurs comme dans les journaux ou à la télé ? Et à chaque fois qu'on explique le pourquoi du comment, il y a toujours immanquablement quelques personnes qui font la reflexion comme quoi les images qu'on nous presente par les medias sont truquées alors. Et là j'avoue que dans bien des cas je suis gené pour expliquer, gené dans le sens que pour dire à ces gens que ce n'est pas truqué mais que c'est le seul moyen de voir TOUT ce que les instruments sont capables d'enregistrer avec des capteurs qui 'voient' ce que l'oeil humain ne peut voir, et le mettre aux normes de nos 'capteurs' sensoriels...pas toujours facile surtout quand dans l'assistance il y a le(s) petit(s) malin(s) de service qui se demene(nt), pas pour comprendre mais pour contredire ou pour 'casser le mec qui est là à causer' (reflexion entendue)

Et celui là aussi va etre à vendre ???

Ca doit etre top pour des photos de couchers de soleils....

Un petit tour d'horizon du fil et je m'aperçois que ce sont toujours les mêmes qui se ridiculisent par des post complètement à côté de la plaque, les mêmes qui exagerant mes propos de quelques temps dejà, pretendaient que je les traitais d'ignares parce qu'ils parlaient de choses qu'ils ne maitrisaient pas suffisamment, continuant aujourd'hui dans la même lancée: on parle de cas qu'on ne connait pas ou pas assez pour en parler...Ca devient une habitude ! ! Les rapports du GIEC, les banquises et leur situation en surface et epaisseur, le passé de M. Dumont, le recyclage de toute matière organique dans les pays nordiques...FAUT LIRE TOUT SUR UN SUJET AVANT DE VOULOIR EN DEBATTRE ! ! ! ! ! Et je ne cite pas de noms, les intéressés se reconnaitront...

Un autre problème qui n'a pas été évoqué : cette co----ie a été programmée en pleine periode de migration des oiseaux...ce qui ne doit rien arranger. On nous demande avec insistance d'économiser l'energie pour le bien des finances publiques et de la Nature ( climat entre autre ) mais des operations à la godille comme celle là sont encore acceptées par les services publics concernés, je comprends et participe à la revolte ! ! !

A voir l'avancement de ce fil, j'ai comme l'impression que l'astronomie X ne passionne pas les foules; mais c'est vrai que ce n'est pas à notre portée...

Et le plus 'drôle' dans cette transaction, c'est que en plus de payer 1,24 millions de $, c'est au directeur de trouver l'acquereur qui n'aura pas la pleine possession de son 'bien' puisqu'un programme en cours doit se terminer fin septembre 2013...Ca peut peut-etre justifier une tite ristourne??? http://www.skyandtelescope.com/community/skyblog/newsblog/World-Class-Observatory-For-Sale-173116981.html

Bah, là tu me sapes le moral parce que tout mon argent de poche va y passer... Je viens d'aller voir le lien : c'est une occasion, deuxième main donc peut-ètre moyen de negocier ...LOL[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 11-10-2012).]

T'as les prix, parce que moi, ça m'interesse...;-D

Bien sur que la base des images, c'est à HUBBLE qu'on la doit, mais avec les resultats de CHANDRA, ça le fait côté images et côté données...

Beautiful...le mot est bien là ; dommage que cette vue (en ondes millimetriques et sub-millimetriques) ne soient pas à la portée de nos telescopes....[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 10-10-2012).]

Les mesures à prendre, ce ne sont pas celles pour "l'après pétrole". C'est dès maintenant qu'il faut les prendre pour eviter ce que predit (à juste titre à mon avis) ASP06 et limiter ( n'en deplaise à certains) la part anthropique du RC.

Que personne ne prenne de mesure, j'en suis convaincu : qui oserait se frotter aux lobbyes petroliers...???? Maintenant qu'il n'y ait aucune mesure à prendre...là je ne peux pas etre d'accord avec toi : des mesures y'en a des tas qui pourraient etre prises mais voir le § ci-dessus. Mais je sais que je ne te convaincrais jamais : tu as ton point de vue et moi le mien...

Donc, si j'ai bien compris les quelques posts de cette page, tu voudrais deduire qu'il n'y a pas rechauffement climatique des seules données concernant la France, mais pas l'Arctique ni l'Afrique. Dans un autre fil que tu viens de relancer, tu affirme que la matiere noire n'existe probablement pas puisqu'on ne l'a pas vue, et qu'elle n'est que deduite de theories ; et là sur des faits averés, tu dis ne prendre que les données françaises ; y'a pas comme un defaut chez toi. Tu dis etre psy de formation : tu devrais peut-etre te coucher sur ton divan et te psychanalyser toi-même...

Je plaisantais l'autre jour avec la silhouette ET. Mais en reprenant les données meteo le 20 il y avait pas mal d'humidité dans l'air => buée ou givre? Ce qui est curieux c'est la symetrie par rapport à l'axe de la photo...mais pas en horizontale. Y'aurait pas un problème dans le refroidissement et dans les etancheités...?

Faut vite envoyer ça aux freres B : tu n'y vois pas la silhouette d'une tete, un cou et des epaules extra-terrestres ? ? ? ?

Les differences exprimées dans la 'durée de sortie' des photons ne vient-elle pas du fait de la reference de depart : zone radiative ou zone convective ? (peut-etre question bète, mais tant pis si je passe pour une nouille)

J'ai le même problème depuis quelques semaines que je suis passé à Firefox. La seule solution que j'ai trouvée, c'est ma mémoire des fils que j'ai lu avec l'heure du dernier post qui est marquée, ça te dit si tu a dejà vu ou pas...

@Antoine80 La theorie de Mars aussi grosse que la Lune ça date de la dernière bonne opposition ( 2003 si mes souvenirs sont bons) où un astronome avait dit à un média que " verrait Mars dans un telescope de 20 cm aussi bien que la Lune à l'oeil nu" . Il en fallait pas plus pour que Mars devienne aussi gros que la Lune et que des rigolots qui n'y connaissent rien ou presque en mecanique celeste repetent la même connerie tous les ans en reprenant le post du media golliot qui avait publié cette année là pour le mois d'Aout. Depuis cette opposition (remarquable et memorable pour moi puisque la dernière que j'ai pu observer en même temps que mon père decede l'année suivante) j'ai tous las ans quelqu'un qui m'annonce la "bonne nouvelle" qu'au mois d'aout Mars sera aussi grosse que la Lune...