cinlilu

Bravo, Il est encore au top ce C8... P@sc@L

Tout simplement magnifique. Et quel boulot cela doit être ? Bravo 👏👏 P@sc@L

Bonjour, Tout est dans le titre. Je dispose d'un C11 avec lequel je n'ai fait que du visuel. J'aimerais prochainement faire un peu d'imagerie planétaire, mais sans se prendre la tête avec une roue a filtres ( du moins pour le moment). J'ai donc fais le choix d'une caméra couleur. J'hésite entre 2 modèles : - l'asi 178 MC - l'asi 462 MC Niveau prix ça se vaut, les pixels sont un peu plus petits pour l'une. Pas mal de différences par contre au niveau courbes couleurs. J'aimerais donc avoir l'avis de spécialistes du planétaire ou de personnes ayant de l'expérience avec ces caméras. Merci par avance. P@sc@L

C'est top, L'effet 3D est nickel pour moi, on voit bien une belle Mars en boule... Bravo. P@sc@L

Bien, merci à tous les intervenants. Je vais donc dans un premier temps rester sur le 742 nm. Puis si le besoin s'en fait sentir, m'en procurer d'autres plus tard car apparemment il sont complémentaires et ont chacun leurs avantages en fonction de la planète. Encore merci. P@sc@L

Bonjour, Je viens de me commander une caméra asi 462 MC pour faire du planétaire avec mon c11. Suivant les conseils qu'on m'a déjà prodigué, je vais l'utiliser avec un filtre IR-cut. Mais si je veux faire des images avec des filtres IR pro de chez Astronomik je ne sais pas trop lequel choisir entre le 642, le 742 ou encore le 807. Sont-ils complémentaires ou y en a-t-il un qui rend les 2 autres obsolètes. Deuxième chose, je suppose qu'en imageant en IR il faut retirer le filtre IR-CUT. Il n'y a pas de question idiotes ! Ça me paraiterait logique. Merci pour vos réponses P@sc@L

Vu qu'il y a des connaisseurs en planétaire, j'en profite pour pêcher plus de renseignements. Je possède une powermate x2.5, donc si je l'utilise et si je calcule bien j'aurai un échantillonnage de 0.08 ". Est-ce jouable ? ou est-ce que je dois rester sans barlow pour avoir E= 0.21" soit la moitié de mon pouvoir séparateur. P@sc@L

Merci Christophe pour ta réponse.

Bonjour, belle image, tenter ça avec les aigrettes du newton qui amplifient les étoiles, chapeau, surtout en plein travers du plan galactique. Je me suis permis de tenter un starless sur ton image pour voir si la galaxie pouvait être plus visible, puis j'ai gratter un peu de détail comme j'ai pu. bon c'est pas l'image du siècle mais on apprécie plus la galaxie je trouve. P@sc@L

Bonjour, Nébuleuse du sorcier faite sur septembre. J'ai délaissé la petite lulu pour reprendre le newton de 250 F4 car je trouvais cette nébuleuse peu lumineuse. Alors je suis parti en me disant que j'allais lui mettre du temps de pose pour bien la faire ressortir. J'en suis donc arrivé à un peu plus de 34h00 et là je pense quelle est bien lumineuse... J'ai même réussi à chopper les légers nuages de gaz dans le fond de ciel autour de la nébuleuse. Un petit lien vers les temps de pose, le matos et la full. https://www.astrobin.com/3rerx2/B/?nc=user Tout le traitement a été fait avec PixInsight et rien que l'alignement en Drizzle x2 a pris plus de 7h00 en Ha. En espérant que les couleurs en SHO vous plairont... P@sc@L

Aussitôt dit, aussitôt fait. Un poil de contraste en plus dans la nébuleuse et le FDC diminué. On a l'impression que j'ai touché à la saturation de la nébuleuse en fait, c'est juste la diminution du FDC qui donne cette impression. Merci pour CCDinspector, je vais voir ça. P@sc@L

Désolé pour la réponse tardive, j'ai fais des crêpes pour le goûter ! humm J'ai repris une partie du traitement et je pense que c'est bien mieux, il y a plus de bruit mais nettement plus de détails. Le traitement est beaucoup plus doux, surtout la saturation et du coup il n'y a plus de zone surexposée. Comme quoi ça a du bon de soumettre notre travail à la critique. En espérant que la nouvelle version vous plaira plus. Je joint aussi une brute pour faire voir le problème que j'ai avec mes étoiles. P@sc@L

Oui, on ne peut pas duper les experts. Je pense que le fait d'avoir utilisé "Unsharp" même légèrement a rendu le traitement un peu dur et que j'aurais dû m'en passer. Pour les étoiles, je n'arrive pas a trouver de solution. Je collimate le newton avec le système Catseye puis je verifie au laser Baader et au chechire. Apparemment tout est bon. Pour finir, je test avec la caméra le réglage du tilt que j'affine au mieux sans toutefois arriver à un résultat satisfaisant. Je ne comprends pas bien pourquoi.... P@sc@L

Merci à vous pour ces retours, c'est vrai que 34h ça peut paraitre long mais il suffit de quelques nuits pour y arriver et septembre a été clément. Au début je me contentais de 5/6 heures de poses, puis j'ai augmenté progressivement et quand je vois les résultats je préfère faire moins de photos mais en avoir de plus détaillées. P@sc@L

Merci pour vos réponses et je me disais bien que c'était trop beau 😀 P@sc@L

Bonjour, Je viens de passer un mois sur cette nouvelle cible, c'est une nébuleuse bien connue et pourtant je viens de remarquer un objet à coté que je n'avais jamais vu. Je suis aller voir sur Aladin mais il n'est pas répertorié, peut-être quelqu'un sait ce que c'est. Je ne pense pas avoir découvert quelque chose, mais sait-on jamais.... Pour les détails de prise de vue: _ Ha 120 x 600s _ O3 42 x 600s _ S2 42 x 600s soit 34h00 au total Je vous mets le lien pour la full et les caractéristiques du set-up plus les 2 images avec l'objet inconnu. https://www.astrobin.com/c9yx0q/?nc=user P@sc@L

Bonjour à tous, Je fais autrement que les autres car en ce moment c'est planètes, planètes, planètes et encore planètes. Du coup moi je fais nébuleuse. J'étais sur cette photo depuis début Juin, car je voulais du signal et avec les nuits courtes en cette période et la Lune de temps en temps il a fallu beaucoup de nuits. Mais je pense que le résultat est convenable. Je vous mets le lien pour le matériel, et les temps de pose pour les intéressés. https://www.astrobin.com/va9qnu/?nc=user Pour les autre c'est en dessous

Bonjour, je remonte ce post car j'ai fait pas mal de manipulation et j'ai trouvé de quoi cela vient. Tenez-vous bien, c'est le "préflash" de la caméra. En effet, dans le logiciel "SIPS" qui est le logiciel fourni par Moravian il y a l'option "préflash" qui permet de décaler le départ de la pose suivante en cas de dithering. Donc, Préflash OFF pas de trace sur l'image Préflash ON ( x secondes) des traces sur l'image. Du coup, impossible de faire du dithering. Je ne vois pas de solution au problème. Peut-être un problème d'obturateur qui se rouvre après le départ de la pose ?? P@sc@L

Bonjour, Cela fait presque un an que j'ai eu la chance de pouvoir m'offrir cette G3 qui est une super caméra. Le seul soucis que je rencontre est que je ne peux l'utiliser qu'avec son logiciel dédié qui est "sips". En effet, j'ai remarqué que quand je l'utilise avec un autre logiciel style "Nina" ou "apt" qui gèrent les prises de vues, j'ai des traces sur mes brutes. Je reviens sous "sips" et là l'image est bonne. Idem si j'utilise "sips" en parallèle avec un autre logiciel comme " Phd max" pour faire du dithering, j'ai des traces. Donc je n'utilise que "sips" sans dithering ça marche. Je ne comprends rien ou alors je passe à coté de quelque chose !!! Je joints 2 brutes de 300s, vous allez tout de suite voir de quoi je parle. Si quelqu'un avait une idée du pourquoi du comment ... merci P@sc@L

Désolé pour le retard, problème de santé mais tout est rentré dans l'ordre. Je pense effectivement qu'il doit s'agir d'un problème de driver ascom, mais je ne voit pas quoi et où modifier. Je joints une capture d'écran de la partie ascom qui concerne la caméra, est-ce bon ou pas ? Faut-il chercher ailleurs ? merci P@sc@L

Je vous remercie pour tous ces conseils, je vais voir un peu tous ça. Merci encore P@sc@L

Merci à tous. Pour ce qui est du sud, il y a quelques années j'ai habité à Toulon et de ce que je le rappelle c'était pas mal. Avec le changement climatique on est plus sûr de rien !!!

Bonjour, J'y vais aussi de ma rosette , c'est la période. Il m'aura fallu un mois pour arriver à faire cette photo. Cause de mauvaise météo. 48 x 10 min en Ha 18 x 10 mon en O3 7 x 10 min en S2+ une S synthétique pour avoir plus de signal. Tout le traitement fait avec PI bien entendu, bon d'accord j'ai une toute toute petite touche de PS à la fin Quelle galère, je vais aller habiter dans sud, marre des nuages !!! P@sc@L

Bonjour, J'étais parti sur Ic 443 et j'avais déjà fais le Ha (8h00), quand le temps s'est pourri pendant .........................................presque 3 semaines . Enfin le beau temps est de retour, et bien sûr devinez quoi ????? bientôt la pleine Lune. C'est mort pour le O3 et le S2 surtout que la Lune se trouvait tout près de ma cible. Mais j'avais quand même envie de shooter alors je me suis tourné vers la rosette (pas le saucisson, çà c'est quand il pleut avec un petit rosé). Une soirée à 83% et l'autre à 88% d'illumination et un bon résultat malgré la Lune. Du coup je me retrouve avec 2 images en Ha. 8h00 pour la méduse 7h00 pour la rosette le tout en sub de 10 min A plus tard pour la couleur... P@sc@L

Toutes magnifiques, bravo. Avec une préférence pour m101 qui ne livre pas facilement ses détails et qui là est nickel. P@sc@L