crub

C'est un dobson ... motorisé. Il le précise dans la discussion en réponse à une question.

Ma suggestion, c'était un 50d ou un 1300d (APSC) défiltré à 150 euros ou 200 euros max pour jouer et se faire la main.

Faut préciser: caméra planétaire, c'est assez raisonnable: entre 200 euros en occasion et 400, 500 en neuf. Faudra quand même une barlow de bonne qualité en plus. Ciel profond avec ce type d'instrument, cela veut dire un réducteur de focale plus un grand capteur sur une caméra refroidie ... Cela commence à douiller si c'est pour s'initier et se former. Une option est un APN d'occasion (si possible défiltré) adapté à ce genre d'activité, c'est à dire reflex ou hybride avec objectif interchangeable. Tout de suite, il y a en à plusieurs entre 150 et 200 euros sur leboncoin. Avec la focale du mac, je sait pas si cela passe, mais en parrallèle avec un objectif de 135 à 200 mm, pas de problème.

Un truc de ce genre s'installe à la place du chercheur et permet d'avoir une vis pas kodak sur laquelle fixer un APN (pas trop lourd quand même, mais ton bridge, cela va aller). https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/support-chercheur-pour-appareil-photo-numérique-wega_detail Ou celui ci: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/support-chercheur-pour-appareil-photo-numerique_detail celui ci (mais la vis kodak n'est pas incluse): https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/support-multi-fonction-pour-embase-chercheur-astoptics_detail Tu n'as plus de chercheur, mais à courte focale, tu pourra utiliser l'APN pour repérer et cadrer, puis tu passe à la focale de capture (150 mm pour commencer) et tu lance ta série (en mode RAW, 800 iso pour commencer, peu être jusqu'à 3200 iso selon le comportement du capteur, ouverture max moins un stop). Si il y a un intervallomètre intégré à l'APN, c'est pratique.

Faut peut-être arrêter de pousser ce gamin à vouloir toujours plus les trucs les plus top du top du top alors qu'il a déjà commandé et pas encore utilisé une config monstre.

Je soupçonne notre ami d'avoir regardé un seul canal de son image couleur et ... pas le bleu.

Oui, mais là il s'est un peu grillé...

Bizarre ça. Il y en a un qui à l'air de ne pas avoir survécu au covid (et à la PL belge), mais au moins le caapc est actif: Tu as la liste de leur rendez vous ici: https://caapc.be/calendrier Tu vient de rater le rendez vous du 16 février et l'atelier "débuter". Tu as un truc en mars. Tu y vas. Et plutôt que de faire le client, tu adhère au club https://caapc.be/le-club/devenir-membre cela te coutera 13 (treize) euros.

Oui, mais on perd d'abord en champ de pleine lumière qui devient d'abord riquiqui mais ce n'est pas le problème en planétaire. Par contre, la correction d’aberration sphérique vaut pour une valeur précise de la distance primaire secondaire, selon la formule optique, c'est plus ou moins sensible (d'après les simulations (de mémoire) , pas trop sur les mak, davantage avec les lames de schmidt).

Tu pense mesurer quoi là? Ce qui compte, c'est la distance entre le bloc optique de la barlow et le capteur pas la longueur de ce qui sort du PO.

Ceci concerne entreprise, commerce ... Ça a pas l'aire surpeuplé ton coin, l'approche de Simon doit être praticable. Tu vas voir tout le monde et tu discute le coup.

Tu as vu quoi, parce que les texte que j'ai vu, c'est: - l’arrêté de 2018: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000037864346/ " Article 3 Modifié par Arrêté du 24 décembre 2019 - art. 1 I.-Les émissions de lumière artificielle des installations d'éclairage extérieur et des éclairages intérieurs émis vers l'extérieur sont conçues de manière à prévenir, limiter et réduire les nuisances lumineuses, notamment les troubles excessifs aux personnes, à la faune, à la flore ou aux écosystèmes, entraînant un gaspillage énergétique ou empêchant l'observation du ciel nocturne. " Et la loi (dont l'arrêté est une application): https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006074220/LEGISCTA000022479256/ Le plus intéressant étant: " Section 2 : Sanctions administratives (Article L583-5) Article L583-5 En cas d'inobservation des dispositions applicables aux installations régies par le présent chapitre ou des règlements pris pour leur application, l'autorité administrative compétente met en demeure la personne à qui incombe l'obligation d'y satisfaire dans le délai qu'elle détermine. Si, à l'expiration de ce délai, l'intéressé n'a pas déféré à la mise en demeure, l'autorité administrative compétente suspend par arrêté le fonctionnement des sources lumineuses jusqu'à exécution des conditions imposées et prend les mesures conservatoires nécessaires, aux frais de la personne mise en demeure. L'autorité administrative compétente peut ordonner une astreinte journalière au plus égale à 200 € applicable à partir de la notification de la décision la fixant et jusqu'à satisfaction de la mise en demeure ou de la mesure ordonnée. " A priori, c'est le maire, mais surtout, c'est "administratif', donc, si la mairie ne fait rien, c'est du trubunal administratif pour lequel, il n'y a nul besoin d'avocat. L'argument: l'éclairage a été mis en place après ton observatoire et alors que le voisin connaissait l'existence de cet observatoire.

Comment tu fait pour un oculaire 31,75?

Pourquoi? J'ai pas compris quels étaient tes problèmes?

https://france.apave.com/formation/gestes-et-postures

Je pense qu'Il ne l'a créait pas, il montre celle du scope.

Pourquoi tu te prend la tête? La pupille de sortie s'est aussi f_oculaire / F/D F/D = 5 f (oculaire) = 31 31/5 = 6,1

A mon avis (j'ai rien essayé), sur ce scope à f/d 12 et 1500 de focale, - tu peut viser un fort grossissement qui en même temps couvre toute la lune - en 82°, faut pas dépasser x160, en 85° - x170 et et 100° - x200. - en relativement faible grossissement, tu peut atteindre le champ maximal du coulant avec un 14mm en 100°, un 16mm en 82°, le 24 en 68° ou un 31mm en 52° ... Tu as le même champ sur le ciel, mais pas la même taille des objets étendus et surtout pas la même luminosité des objets faibles. Le meilleur indicateur, c'est la pupille de sortie, mais dans tous les cas, elle restera petite: 2mm avec le 24mm et 2,5 avec un 30mm. - sur un futur dobson, tu voudras très certainement un grand angle en 2" entre 20 et 25mm.

Tu veut faire quoi, aller vers quoi finalement? Parce que je trouve un peu bizarre de dépenser 1000 euros pour compléter un instrument complémentaire d'un truc que tu veut vendre et remplacer par ce qui est le plus à l'opposé.

Aille - aille - aille. Il y a une partie débutant dans ce forum. Ton fil y serait plus à sa place. Voilà, le fil est arrivé à la bonne place... Donc, il faut commencer de jour et faire bien gaffe à ne pas pointer vers le soleil et avec l'oculaire de longue focale (probablement 25mm). Détail oublié dans la vidéo, l'image que tu vas voir sera à l'envers. C'est normal. Deuxième détail, autant l'oculaire de longue focale est utilisable voire correct selon les marques, autant celui de courte focale sera très certainement très médiocre et peu confortable (dit autrement difficile à utiliser).

Je sait pas ce qu'a dit Thierry Legault mais les log et exponentielle en primaire? Le mieux c'est de chercher de la doc: https://www.apmep.fr/IMG/pdf/AAA05071.pdf

Julie ayant aimé les 2 posts de math, il semble qu'elle a compris quelques chose en math. Ce serais dommage d’arrêter ...: les 2 extraits de commentaires ci dessus disent la même chose en effet, 10 puissance un nombre "c", c'est simplement 10*10*10, avec autant de 10 que vaut "c".) de là, 10 puissance la somme de 2 nombres, c'est le produit des puissance de 10 de ces 2 nombres.

Oui, mais il vaut mieux qu'elle sache avant.

Non! Le log étant la fonction inverse de l'exponentielle de 10, n'importe quel nombre "n" est le log de 10^n (10 puissance n). Mais évidemment, cela devient vite un peu grand voire astronomique .

Une des caractéristiques des oculaires est leur "relief d'oeil" (ce qui est un terme usuel mais pas très juste), qui indique à quelle distance de la dernière lentille l'oeil doit se trouver pour que l'image et le champ apparent soient exploitable. Cette valeur doit être assez grande au moins 15mm et si possible un peu plus pour que l'observateur puisse garder ses lunettes. Elle n'est pas très élevée pour la pluspart des oculaires grand champ.