PixInsight.fr

J'utilisais maximDL mais depuis peu je passe sous TheSkyX Moravian a d'ailleurs des DLL natives pour MaximDL at un driver X2 pour TheSkyX. Il y a bien sur un driver ASCOM pour tous les autres programmes.

salut DenisOn est pas mal de personnes (beaucoup de l'asso AIP) utilisant des G2, G3 et G4 Moravian, toutes achetées chez Skymeca (avec les bagues et DO qui vont bien, et tout et tout)Tout le monde semble assez content des modèles Moravian. La G2-4000 est un bon choix.

merci Marc et Rémi

Y a jamais la pleine lune ou des nuages au dessus de votre remote ??? Allez, vous pouvez nous la continuer en version tapisserie de Bayeux

Salut MarcBelle 2nde version ! bravo.J'aurais mis 1 à 2 layer de plus en HDRMT pour éviter l'écrasement de la dynamique dans les "nuages"...

Salut Jérôme Superbe !!! Les couleurs SHO sont belles.

HelloMaintenant que la demande pour au moins 40 licences est atteinte, AIP demande confirmation à "Pixinsight" et va ensuite mettre en ligne la procédure de commande. Donc, d'ici quelques jours, je suppose. La durée de l'offre devrait être de 1 mois maximum (en cours de réflexion) Je pense que Nicolas Outters enverra un email à chacun d'entre vous.[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 18-11-2014).]

merci !

Salut Stef Tu t'en sors à merveille !!! Nickel

Une nébuleuse de rêve !SuperbeVivement la MEGA-Mosaïque !!!

Merci Riton et Stef !!! Les 2 dernières rescapées qui trainaient sur mon disque dur depuis cet été ont été ajoutées à la fin du 1er post. Sur mon autre site (Pixinsight.fr), j'ai fait le tuto pour le prétraitement APN. Toutes ces images ont été faites avec ces Process Icons (sauf celles de la comète où il y a eu des fonctions supplémentaires qui seront expliquées dans un autre tuto).

superbe ! un objet pas simple à faire à nos latitudes

Le capteur d'un APN à tendance à chauffer un peu plus en pose mais rassures-toi, ton D3s ne posera pas du tout de problème en longue pose.

Nicolas, je ne suis pas forcément 100% d'accord avec toitout dépend des flats, mais si 7 à 10 peuvent suffire sur des instruments ayant des champs uniformes, certains peuvent avoir 30 ou 40% de vignettage sur les bords. Ces bords sont donc susceptibles d'avoir un peu plus de bruit.Les caméras actuelles, contrairement à la vieille Sbig décrite dans l'article, ont 2 gains sinon, un seul gain optimisé pour couvrir la dynamique du pixel. Donc, j'utilise des flats à 75%-80% de la dynamique et j'en fait une 20aine D'ailleurs, certains flats peuvent être longs (style 30s pour du narrowband) et leur traitement un peu plus délicat.Le conseil que je pourrais faire à Daniel n'est pas sur le nombre mais plutot d'aller vers 50000 ADU pour ses flats. Surtout sur un 8300 dont la dynamique est assez limitée. D'ailleurs, plus les pixels sont petits, plus le nombre de flat devra être important pour lisser le bruit de photons.

Merci beaucoup pour vos commentaires @Merope. : les roues de charette ?. J'ai pas fait grand chose... Voire rien du tout. C'est propre à l'objectif... mais j'ai bien 2 ou 3 petits secrets...@Gérard... Merci... Qu'entends-tu par matos non spécialisé ? @yenship... j'ai des essais à 120s et plus mais le fond de ciel était très important. le fait de descendre en iso n'a pas révolutionné l'image... mais c'était une soirée d'essais, j'ai lancé les poses et je partais sur mon RH200 (c'était la meme nuit que lorsque j'ai fait NGC1499 publiée il y a peu sur ce forum)

Salut Daniel superbe. un peu plus de saturation serait parfait a+

quote:Philippe (Pix) : je sais pas...regarde les images de ngc253, en fait le noyau n'est pas très brillant par rapport au bras...Oui, oui, c'est vrai, on n'a pas trop l'habitude de la voir comme cela !!! Bon, j'étais surpris du rendu un peu fort mais ça passe (je chipote car vous êtes des pros du traitement, ça n'enlève rien à la qualité de la prise de vue)Allez, faites-moi péter une bonne nébuleuse du sud !!!!

Merci à tous !Oui, les comètes, c'est toujours délicat ! 1) soit la comète nette avec le filé d'étoiles 2) soit la comète floue avec les étoiles nettes 3) soit la comète et les étoiles nettes, ce qui suppose une bidouille "artistique" @Olivier (Bigcrunch), Pix peut registrer sur les étoiles puis sur la comète. L'empilement est au choix puisque tu obtiens les 2 piles d'images. Pour supprimer un maximum de traînées d'étoiles, les coef de réjection sont très bas, ce qui fait monter le bruit. Mais la comète apparait bien toute seule et nette !Le mixage, là c'est direction Photoshop !

aaaah superbe !!! bon, faut que tu passes au Fisheye pour avoir la boucle en entier PS : attention quand meme, on commence à voir le bruit car tu as tiré un peu fort sur les curseurs !!! tu as aplati le modelé des drapures du fond du ciel[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 11-11-2014).]

J'ajoute la comète Jacques de cet été mais bof, le traitement ne me plait pas trop... des gradient, la lune,... une horreur [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 11-11-2014).]

Merci à vous 3GG, oui c'est le nouveau 180 macro f/2.8 stabilité Sigma. En fait je le vends !!!! Philippe (C8+ ) ben oui, depuis le temps qu'on te le dit de passer à Pix, merci pour tes commentaires (et ton passage aux RCE) !!!!

merci !!!

Belle photo avec ce bon vieux 350D !!! bravo

Merci à tous !!!@Softcytip : oui, bon, j'avais pas vu qu'il y avait IC434 dans le champ , j'étais occupé sur le RH200 !!! @Daniel : pareil...@stéphane : merci ! mais avec le D4 défiltré, en plus d'orion, tu va ajouter des aurores boréales, un volcan,.... !!!! bon, j'ai hate de voir !!!@jerome : lol [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 10-11-2014).]

Salut StéphaneMagnifique série !!! Comme toujours, l'Artiste a parlé !philippe