PixInsight.fr

Salut JérômeSi j'avais voulu 200mm de focale, un cailloux PENTAX 6x7 aurait fait l'affaire... pour pas très cher. Mais là, je cherche minimum 600mm de focale. f/4 avec réducteur ou natifMais bon, pour le moment le RH200 reste la solution la plus pratique même s'il n'est pas 100% optimisé en 36x36.Je regarde juste une optique "piquée" pour mon futur gros CCD sony back-illuminated qui serait aussi utilisable en 36x36 en attendant...Philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 08-11-2013).]

Frédéricsur mon RH200 à f/3 si l'ATLAS n'est pas forcément "obligatoire", il est quand-même bien utile voire même qu'il est difficile de s'en passer. Chez FLI, il y a 3 modèles de focuser et donc le PDF qui, à $1450, peut faire l'affaire. Mais si tu as les moyens, l'ATLAS reste le "must".Actuellement, je me renseigne sur des lunettes spéciales faites sur mesure, à grand champ couvrant le 36x36 entre f/3 et f/4 et il est certain que l'ATLAS devra être intégré dessus. Philippe

Nico, JéjéPlusieurs remarques sur les "applats" dans le bruit 1) ACDNR doit être utilisé avec des paramètres optimaux, radicalement différents de ceux par défaut. Le masquage est d'ailleurs un point clé dans ce type de traitement. 2) TGVDenoise est pire dans le risque d'apparition de zones d'applat 3) la compression JPG est peut-etre en cause. 4) la déconvolution n'est pas à mettre à toutes les sauces. Je commence même à ne plus l'utiliser pour aller vers d'autres algorithmes moins "destructifs" ou je restreins ses paramètres au maximum. 5) Sondage AIP : la réduction du bruit est loin derrière les autres traitements (donc je suppose que tout le monde se fout du bruit Pas sur, donc, que le stage de 2014 voit les tout nouveaux algorithmes de débruitage Dommage !!!! sauf si... 6) le 8300 n'a peut-être pas assez de dynamique Ok je sors... [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 07-11-2013).]

Salut PhilippeBeau n&b, détails,... tu t'en sors très bien vu les paramètres de l'acquisition et la météo !!!! Bravo ! Bon, 15h, tu as vraiment fait le minimum syndical Mais tu t'es trompé d'image, tu as posté celle avant le traitement Pix Ou alors c'est la version astrosurf !!! J'attends la "director's cut", la vraie !!! Softcityp Hardcityp. [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 06-11-2013).]

Salut JéjéEncore une superbe SHO !!! Belles couleurs, beau contraste. Nickel.Philippe

BjrTSI travaille actuellement sur un nouveau KAF6300. Les termes "dramatic improvement" et "new design" font partie du message que j'ai reçu. Les 1er wafer seront fabriqués en décembre/janvierLa G3-6300 en commande est donc un peu repoussée dans sa date de livraison (Q1-2014) car elle intègrera la nouvelle version du capteur.Philippe

Merci Laurent pour ces précisions Ayant maintenant theSkyX pro, je vais utiliser le driver Ascom au lieu du natif maximDL.Pour le 4022 il peut effectivement y avoir un peu de smearing sur des étoiles brillantes lors de la lecture. Bon, pas vraiment de risque de blooming non plus...Philippe

Salut JérômeDifficile de savoir comment ça va tourner ensemble tout ça... Yann n'a pas tord.Pour les Hautes Alpes, t'inquiète, je te recontacte mais ça risque d'être aout 2014. On se verra peut-être en avril au stage AIP ?Philippe

Salut DanielJ'ai une G4-16k et je donnerais les mêmes avis que Laurent et Laurent Bonne qualité générale Specifs respectées Prix plus abordable que les versions américaines Obturateur lent ce qui induit des flats > 4s Driver stable mais je ne sais pas trop quel problème avait Laurent avec le driver. Je testerai aussi la 1.7 Le revendeur en France (skymeca) fait bien le job et n'est pas qu'une simple boite a lettre. Il te fait meme les bagues qui vont bien.Pour un KAI4022, pas de soucis d'obturation, tu peux descendre à la milliseconde puisqu'elle est électronique (interligne) comme toutes les autres (QSI, apogee, FLI, ...)Philippe

BonjourDu coup, après réflexion et aussi que le FS2 n'est pas un si mauvais truc (et que le pulsar2 n'apportera que quelques fonctions supplémentaires avec le désagrément d'avoir à trouver tous les paramètres de setup correspondant à la JPZ, ainsi que de toujours avoir un boitier déporté), je me suis tourné vers TheSkyPro X qui présentait certains avantages. Après quelques essais "à blanc", ça semble piloter le FS2 aussi bien en LX200 de base qu'avec un driver Meade plus évolué (permettant d'avoir la raquette sur le PC). Il pilote toutes mes caméras et focuser.Cela me suffit donc pour le moment, en attendant un changement de monture d'ici quelques temps.Merci pour vos conseils. Philippe

Bonjour à tousSi ma JPZ FS2isée (FS2 et moteurs Escape P530) me donne entière satisfaction en nomade (prêt à imager en 10min chrono, MES comprise ), je souhaite automatiser (en nomade toujours) le pilotage de la JPZ qui est limité actuellement au strict minimum par le FS2. J'ai plusieurs solutions, bien sur, comme changer de monture et prendre par exemple une 10µ-1000HPS ou autre... mais bon, avant d'envisager cette solution extrème... peut-être simplement changer le FS2 en gardant les moteurs Escap P530 resterait une solution plus efficace ? (parce que je l'aime bien ma ch'tite JPZ et que l'autoguidage fonctionne nickel et que mon tube ne bouge pas en température et que la MAP (FLI Atlas) et la caméra sont pilotées sans soucis)Donc, je pensais principalement au PULSAR-2 Gemini.Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent et peuvent donc donner des impressions. Ou d'autres solutions ?PS : j'image en grand champ 3.5°x3.5° échantillonné à 3"/pixel. Merci Philippe

Salut FabriceSuperbe film, court, concis, mélant habilement vidéo et quelques images fixes. Bravo !!Philippe

quote:@ Philippe, Ah! le félon, traitre, faux-jeton!!! Monsieur 10000W qui fait les gros bras avec ses traitements de fillettes! Ben, tu vois, à force de me retenir (un an!) et ben quand ça part, ça part Allez, la couronne est sympa, mais le centre est dénaturé. Et c'est pas parce qu'un hardeur l'a déflorée un jour que t'es obligé de le copier ! Surtout s'il est outre atlantique ! voire hubble !!!! Pour ce qui est d'éviter les étoiles carrées rassurres-toi, tu as encore de la marge mais tes étoiles ont des allures de fillette

heuuuuuuuu Philippe, T'aurais pas poussé les curseurs un peu à fond (mais bien à fond ce coup là) ? t'as tout pété Pixinsight !!! Ou alors un plugin "néon"'tain c'est l'entrée d'une boite de nuit (voire un sex shop !!! ) manquerait plus qu'elle clignote et j'y cours Bon, plus sérieusement, la couronne externe est très visible mais l'intérieur qui sort en blanc est surtraité à outrance et on ne retrouve pas les couleurs habituelles. Bref, de la déconvolution de sauvage (avec du deringing à faire fuir un trou noir) et un HDR pas très habile dans son rendu.Et me dis pas que c'est moi qui t'ai dit de faire ça par téléphone l'autre jour !!! Je nierai tout en bloc Et pourtant j'aime le surtraitement, mais là, j'aurais pas osé !!!

Bonjour à tousM31, nouvelle version suite à vos commentaires http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039186.html NOUVELLE VERSION - moins triturée - moins contrastée - moins surtraitée - moins saturée4000x4000 en cliquant dessus : Les détails techniques :

Riton Si tu pars dans le psychédélisme, tu va remonter dans mon estime Bravo pour la mosaïque car tout ce qui aurait pu te géner est invisible (gradiants, distorsion...).Pour le rendu jaune et bleu, je ne suis pas 100% fana seulement parce qu'il manque une composante rouge aussi vive que le bleu et le jaune. Le rouge est certe présent dans des teintes orangées. Pour les contrastes, tu fais dans le surtraitement comme je les aime. C'est donc une très belle performance.philippe

bon, pas beaucoup de signal, pas beaucoup de contraste... donc difficile à sortir qqchose qui pète bien. Donc effectivement, minimum syndical question traitement. Faudrait que tu te mettes à 1h de pose unitaire

mon dieu que de bidouilles sous toshop !!!! ...et je te fais des masques, et je te vire les étoiles, etc... Bon, trève de plaisanterie, pour les étoiles c'est bien mieux. A la limite, vu le contraste, le halo magenta n'est pas désagréable (bien moins que certains SHO bruts que l'on voit) Le bruit est mieux traité et l'image est belle si on aime ces couleurs-là. Pour la bulle OIII, je pense que le bleu foncé n'est pas la bonne couleur à prendre pour la faire bien ressortir. Dommage. Mais elle sort un peu mieux que tes 2 versions précédentes.

Merci à tousLe tilt devrait être réglé lors d'une prochaine sortie astro. Mais c'est vrai que j'utilise en 36x36 un tube uniquement dédié au 24x36... C'est vrai que j'aime quand les couleurs sont saturées. Celles de Jéjé sont belles mais un peu froides à mon gout (comme ma version v2 d'ailleurs)Philippe[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 24-10-2013).]

Salut StéphaneJe sais pas quoi dire... c'est Beau et Magique, tout simplement. Avec des majuscules.a+ phil[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 21-10-2013).]

Bonjour à tousMerci pour vos commentaires !@Hardcityp, Eddie, Seb, JL... c'est sur c'est pas notre style cette image @Stephane, Fabrice : attendons la V3 @Jéjé, merci mon gars, Dis-moi ? pourquoi as-tu tourné l'image de 90°Pix a empilé avec une carte de champ stellaire et l'image intégrée s'est donc trouvée dans un sens conventionnel :

Pour un y a trop de bruit, pour l'autre y en a pas assez... Jejo, merci. Le fond de ciel n'est pas si noir sur un écran CALIBRE. En tout cas, plus clair que la 1ere version. Un ciel encore plus clair n'apporterait rien à l'image, bien au contraire. Les étoiles ? je les voulais assez saturées mais moins que la 1ere version.

Salut Fabrice Superbes images, ça fait rêver !! Bravophilippe

Nouvelle version http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039226.html [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 19-10-2013).]

Bonjour à tousM31, un classique revisité à ma façon... (donc qui ne va pas plaire à tout le monde )Y a des p'tits défauts (fond de ciel, tilt pas encore réglé, reflets) mais ça peut se laisser regarder Les détails techniques : Image à 33% affichée La full 4k*4k en cliquant sur l'image... Philippe[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 19-10-2013).]