PixInsight.fr

Salut Fabrice Toujours aussi piquées tes images BravoPhilippe

Salut VincentLe champ est sympa. Je trouve le rendu un peu terne et j'aurais contrasté un peu plus certaines zones, notamment les hautes lumières un peu trop grisounettes. a+ Philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 30-07-2013).]

toujours sympa cette région du Cygne. Belle réalisation. Le caillou tient bien la route... Bon, j'en cherche 1 qui tient le 37x37mm... Sur mon écran (pourri, ici au boulot) j'ai l'impression de certaines zones saturées. Peut-etre le JPEG 8bits ?

cé zoli comme tout belle prouesse technique... 1h de pose unitaire, faut avoir le temps

LaurentQue rencontres-tu comme problème sur les flat avec la G4 ? quel temps de pose utilises-tu ?Perso, avec ma G4-16803 et ma config à f/3 (RH200), c'est minimum 4s de pose. Sinon on peut voir un effet provoqué par l'obturateur. Ce qui est normal puisqu'il tourne assez lentement.C'est vrai qu'en Narrowband 3nm avec écran GerdNeumann sous alimenté, c'est du style 4s pour OIII et plutot 15-40s pour la série Ha, NII, SII voire aussi L-NIR. Ca me permet de faire la série de flat sans rien toucher. Pour le CRGB, c'est mort... obligé de diminuer fortement la lumière. Sur une série de flat à 4s, je n'ai pas vu de problème particulier (mais je n'ai pas non plus analysé en détail). Néanmoins, je ferai attention lors des prochains flats.a+ philippe

quote:Un 16803 sans une bague anti-tilt, c'est jouer avec la chance.C'est sur que ça pardonne pas. Pour le RH200 à f/3 heureusement que Officina Stellare a prévu d'office ce correcteur de tilt, ma foi bien pratique. Didier (Skymeca) a aussi fait un super système de correction de tilt (je l'avais vu chez lui sur la FSQ)

doublon[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 29-07-2013).]

Superbes couleurs ! Le bleu est vraiment présent et superbe ! Bravo Philippe

Salut Christian Superbe série de clichés couleurs sur des objets rarement photographiés dans ces conditions. a+ philippe

Salut Jéjé Superbe, rien à dire. Philippe

quote:>Philippe : Merci ... c'est fait en partie avec Prism sais pas... ca a l'air bien, j'ai essayé il y a 3 mois, ca a planté direct en essayant de connecter ma G4-16000, SX Superstar, monture en FS2. Donc on verra plus tard...

C'est vrai qu'il revient de loin ce 500mm ! C'était pas gagné cette histoire. Mais il reste encore du boulot à faire pour l'optimisation Pour l'image, je t'ai tout dit en privé ou ailleurs... J'adore les couleurs ! Mais la caméra est optimisée en bruit pour le binning 1x1 alors... dommage de se contenter d'un binning 2x2 sur un tel capteur. PS : Tout à fait d'accord avec Laurent Bernasconi sur le critère important de l'échantillonnage !Philippe

Salut Rare de voir autant de détails sur NGC6888!!! Superbe ! Vivement la finale

un travail magnifique !!! BRAVO

Salut Fabrice Superbes séries ! On ne s'en lasse pas de ce soleil qui nous a fait de l'ombre pendant plusieurs mois Philippe

salut Denis Un classique dont on ne lasse pas... Surtout quand c'est si bien réalisé Philippe

Ah m... Stéphane, je croyais qu'il était interdit de faire de l'astro avec un Nikon car cétoupourri!!!! on m'avait pas dit que c'était de la balle !!!Beaux cadrages !!! Couleurs sobres mais naturelles !Philippe

Salut Bastien une bien belle image avec une sensation de relief (des poussières sombres) Pour la palette, c'est un choix. Je pense que je l'aurais étendue. Philippe

quote:Philippe, j'ai quand même joué sur la réduction des étoiles dans le traitement. Vu que les nébulosités sont très peu contrastées, j'ai pas mal tiré sur les niveaux pour cette "cartographie", et cette réduction aide à gagner en lisibilité. C'est quoi les méthodes "standard" et "alternatives"? Perso je fais un StarMask puis MorphologicalTransformation (erosion)...Ca, c'est une méthode (disons la standard, mais que je n'aime pas vraiment le rendu) En fait il y a 2 à 3 autres méthodes selon la grosseur des étoiles. 1 d'entre elles rejoint ma méthode de réduction des halos. Une autre en passant par une déconvolution bien spécifique. Une dernière va mixer les 2 autres méthodes.Si tu veux m'envoyer un bout de ta brute d'empilement (ou entière), je peux voir si je peux arriver à un truc différent. Je t'enverrai bien sur, les process icons de l'opération. C'est vrai qu'en super grand champ avec un objectif 200mm, pas simple d'avoir des étoiles ponctuelles lorsqu'on booste les niveaux.a+ philippe

hello Stéphane Un objet rare (qui me donne des idées) !!! Bon, on a droit qu'à la version 50% (75% sur ton site) Pour faire sortir les filaments, j'aurais "réduit" les étoiles qui me semblent trop présentes, vu leur nombre. Mais attention, pas la réduction d'étoile par la méthode standard A confirmer sur la full. a+ philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 03-07-2013).]

salut Jérôme Pas mal du tout et effectivement, bonnes conditions météo ! a+ philippe

Salut StéphaneQue dire d'original ? C'est beau, c'est classe, c'est bien réalisé. Bon, allez, pour le pano, un peu de ciel en plus aurait été super !a+ philippe

Mouais, un peu étonné de la réaction de certains qui pensent qu'un logiciel gratos est un dû et que le concepteur se doit de corriger les éventuels bugs sur le champ. Chose (support technique rapide 24/24) qui n'est d'ailleurs pas non plus dispo dans des softs payants, meme chers. Mais c'est la réaction de passionnés qui oublient parfois les coutumes Laurent a fait un gros boulot pour la communauté astro en France et ailleurs (c'est ailleurs où il a le plus de reconnaissance et des dons) Il a aussi passé pas mal de nuits via PC interposé à régler les problèmes de certains et tester de nouvelles fonctionnalités.Je comprends l'intérêt grandissant de lancer les poses et aller se coucher, mais est-ce que tous vos setup sont fin prêts pour ce faire ? Perso, je commence à connaitre Lolo et meme s'il est parfois impulsif (je le suis aussi, voire pire que lui ) je sais qu'il est super dévoué à aider tout le monde pour que tout marche dans le meilleur des mondes.Avec le beau temps qui revient et mon nouveau setup qui semble au point, je vais aussi reprendre Maxpilot en mode "nomade". C'est sur que je n'ai pas forcément les mêmes exigences que certains car j'aime bien être à coté du matos (et des potes) quand je shoote.philippe

Dans les caméras pro, souvent le ventilo extrait l'air chaud au lieu de souffler sur le radiateur. Le orifices d'aspiration d'ir étant plus en avant. Le ventilo souffle vers l'extérieur. Ceci canalise mieux les flux.Maintenant, je suis 100% d'accord avec Thierry Demange au sujet de l'Alta (qui est assez silencieuse), je veux bien croire qu'à grande focale il y ait un petit impact mais c'est vraiment minime devant l'autoguidage et le seeing. Par contre à 300-1000mm de focale, ça ne joue pas. Et puis avoir l'impression de gagner 1% de fwhm sur une pose ne va pas transformer l'image en image du siècle surtout si le prétraitement est fait à la va-vite sans optimisation de l'algo de registration.Aussi, par expérience (pro) il y a des disparités dans la qualité d'une série de ventilos de meme référence. Certains vibrent plus que d'autres, et pas qu'un peu.

Tu peux tenter de leur envoyer un email avec le numéro de série en leur demandant quel CCD est à l'intérieur, 11000M ou 11002M.Aussi, comme je ne sais pas si sbig est réactif à ce genre de question, peut-être que pour avoir des chances qu'ils te répondent au plus juste, tu peux prétexter une question technique qui te ferait douter du 11002 par exemple lol Je ne sais pas si Sbig livre ou peut envoyer un rapport de test avec la caméra. Sur celui-ci, la référence et le numéro de série du CCD sont indiqués. Lorsque j'avais eu ma QSI540, à me demande, j'avais eu ce rapport avec le numéro de série du KAI4022 installé dedans.