PixInsight.fr

Merci à tousOK, pour M4, je vais la désaturer. Pour le reste, j'aime bien l'équilibre colorimétrique, n'en déplaise à Jerome (Messier63). Traitement volontairement artistique, comme toutes mes photos.

Merci à tous ! Content qu'elle vous plaise !

L'idée est effectivement sympa mais je suis peut-être aussi sceptique sur la focale utilisé avec le décors du 1er plan.Un TL est vivant lorsque le 1er plan s'anime aussi dans un sens différent de l'arrière plan.Les couleurs de la tarentule clignotent du bleu au magenta... Un 180mm de focale aurait surement fait un boulot plus lumineux permettant plus de lumière par pixel alliés à des poses un peu plus longues. Un APN défiltré du type A7s aurait aussi fait un excellent job puisqu'il est prouvé que le A7s est meilleur que le D4s (lui même meilleur que le D4) à partir de 51000 iso (donc bon pour bosser à 100k ou 200k iso ) Une petite monture motorisée Time-Lapse avec 1/4 de la vitesse sidérale aurait aussi pu faire une animation (sur le 180mm) Bref, je salue l'idée et j'espère une évolution technique et artistique ! On en veut toujours plus .

Merci à tousIl y a quand-meme eu du boulot sous PI et toshop (heureusement que j'ai mes petites recettes artistiques)La brute d'empilement et celle avec le gradient corrigé (enfin... façon de parler...) Ensuite direction toshop.

Là, j'avais toutes les conditions idéales pour le drizzle : sony A7s avec 135mm de focale à f/2 avec 200 à 500 poses de 30s. [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 31-08-2015).]

Salut OlivierOui, j'imagine bien qu'un APN au cul d'un C14 ne donnerait pas un drizzle révolutionnaire ! Mais lorsqu'on est sur des focales courtes ( <600mm ) sur des échantillonnages >3"/pix, alors c'est efficace.Mon groupe CIEL BOREAL pratique automatiquement cette technique (Drizzle) sur toutes nous images CCD quelle que soit l'optique (RH200, TEC140, AP155, FSQ106ED) avec nos KAF16803. Pour l'APN, le bayer-drizzle apportera toujours une différence sur le soucis de la matrice de bayer alors que le drizzle de base sera vite limité. Mais un drizzle peut aussi être un point positif pour certains types de traitements lourds (déconvolution,... ) pour revenir au final à la résolution native. [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 31-08-2015).]

merciTechnique Bayer-Drizzle, meme la brute d'empilement en 2x la résolution du A7s est assez remarquable au vu des 500 images stackées @astropat : pour le recadrage chaque nuit, bah au live-view !!!! et Pix fait le reste ! il reste qq traces de cadrage sur la photo car je garde tout le champ

Bonjour,Voilà une de mes préférées de cet été : le Sagittaire au Sony A7s et Samyang 135mm f/2 500 poses de 30s à 3200 iso sur monture SW Staradventurer Les 500 poses ont été acquises durant 4 débuts de soirées en Aout.La full en cliquant !cadrage vertical cadrage horizontal

super Stéphane !!!

salut Fabrice superbe ! belle résolution !!

merci à tous !

merci à tous !pour les 30s, je répète mes critères qui ne sont pas pris au hasard :1) le mode BULB a un soucis de traitement interne des RAW (star earter problem). C'est un peu emmerdant car ça met un point noir au centre des étoiles et vu le champ couvert et le nombre d'étoiles sur la photo, je n'ai pas envie de me les taper 1 par 1 sous toshop 2) le A7s a 2 ampli. L'ampli le plus sensible commence à 2000 iso et je pense que 3200iso est donc un excellent compromis (le bruit de lecture est proche de 1e- ). En dessous de 2000 iso, le bruit devient plus important. De plus le A7s est dit "iso-invariant" dès 2000 iso ce qui se démontre assez bien d'ailleurs. 3) j'utilise une monture light (SW StarAdventurer) non autoguidée à 135mm de focale avec une MES pas trop trop chiadée pour avoir un semblant de dithering "naturel" au fil des poses (200 à 500)4) j'utilise un objectif très ouvert f/2.05) Le ciel n'est pas 100% noir et mes poses de 30s à 3200iso à f/2.0 montraient un histogramme au milieu de la dynamique du calibre. Donc parfaitement optimisé.Donc au final, les poses de 30s à 3200 iso sont loin d'être un mauvais choix, du moins pour mon setup et mon expérience perso. C'est donc plutot un excellent point de fonctionnement sur ce setup.

BonjourVoilà NGC7000 avec le A7s "astrodon" sur lequel était fixé le Samyang 135mm f/2.0 ouvert à 2.0 sur monture StarAdventurer240 poses de 30s à 3200iso (2h)image 50% en cliquant Et pour les puristes, VOILA LA FULL de 21Mo Philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

Si nikon avait sorti un DfA ça aurait été pas mal. le D810A est quand meme bien.

les D4 et D4s sont difficilement défiltrables car il faut modifier plusieurs choses dans le boitier comme la photodiode IR de controle de la vitesse du rideau. Sans filtre IR, elle provoque un voile sur l'image et si on la codamne, alors le boitier se met en erreur.

Merci !!!!!@Pat... oui c'est sur mais j'ai SADR sur une autre image Je verrai si je peux faire une mosaïque

Hello J'ai commencé à trier mes 2600 poses "astro" de l'été dans les Hautes Alpes !Les 2 setup autonomes (sans PC) Nikon D810A - Objectif Mamiya 200mm APO à F/2.8 - Monture AZ-EQ5gt - Autoguidage Lacerta MGEN-II 24 poses de 5 minutes à 800 isola version 50% en cliquant Philippe

salut belle série. Les couleurs sont sympas J'aime bien le rendu du pacmanattention aux microcontrastes

BonjourOn passe maintenant à NGC7822 avec le A7s "astrodon" sur lequel était fixé le Samyang 135mm f/2.0 ouvert à 2.0 sur monture StarAdventurer200 poses de 30s à 3200iso (1h40)image 50% en cliquant Et les puristes qui souhaiteraient vérifier que le 135mm n'est pas un cul de bouteille : VOILA LA FULL de 17Mo Philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 27-08-2015).]

Salut Michel Belle série ! Les traitements ne sont pas tous uniformes et tu devrais multiplier le nombre de poses de 30s Mais l'important : tu es au point pour partir au bout du monde PS: ah oui, c'est vrai qu'ici je ne suis plus CCD1024 [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

C'est vrai, j'avais oublié que Monsieur et madame Michu sont équipés de Nikon D4 et + à 6000 boules le boitier ! lolConnaissant bien le D4s pour l'avoir eu, on peut faire de belles choses mais quand-meme, il y a des limites. Au 50mm pas de soucis, on arrive sans probleme. Mais au 300mm sans monture, faut oublier.Restons sur terre ! Mr et Mme Michu ont un COOLPIX... [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

C'est vrai que NGC7822 est faiblard et pas simple à l'APN Au delà de la "détectivité" du A7s et le piqué du 135 dès f/2, l'image montre peu de détails dans la nébuleuseBon, c'était un test sur 1h40. Déjà un peu galère pour détecter l'objet lors du pointage à la mano (StarAdventurer)Les autres images, du "plus lourd & plus classique" sont en prétraitement... Mais aussi du faiblard [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

Salut PascalLe champ et les détails sont superbesLes couleurs sont originales mais ça passe plutot bien. Ce ne sont pas celles que je préfère mais c'est joli !

Mouais, y a pas de quoi se relever la nuit... On n'est pas du tout dans l'astrophoto extrême mais dans le massacre des images Surtout celle des dentelles qui est plus que ratée et Ngc7000 qui a perdu ses couleurs. Heureusement que tu ne postes pas les full en 16Mpix !!prends une petite monture à piles, c'est pas lourd, ça se monte sur trépied light et ça tourne tout seul... Tu nous avais habitué à mieux... [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

Merci Jérôme Je note pour l'invit... je te contacterai en privé.Ps : Pas la peine de me demander tous les 5min si j'ai testé le nouveau capteur "révolutionnaire"... tu ne le sauras que le moment venu...