PixInsight.fr

Member
  • Content count

    625
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by PixInsight.fr

  1. Atik 414EX

    bah, comme tu le sais, tu ne l'auras jamais en plus grand... Du moins en techno CCD Sony.
  2. Image trés grand champ en Savoie ...

    Salut Philippe sympa ce grand champ.Pour ta 2eme version, tu as oublié de cocher "masque de luminance" et "deringing"... tu te retrouves avec des halos noirs dans l'objet.Philippe
  3. Sharpless 263 en pentachrome

    Salut Stéphane Je l'avais loupée... Objet rare. Super. bien traité. nickel.
  4. Alone in Iceland (gros post)

    quote:Le programme de la semaine fut très spartiate : shotting de 19h à 8h, les nuits sont longues à cette période … Dodo , jusqu’à 12h dans la voiture, transfert des images et checking météo au réveil, puis nouveau lieu et nouvelles aventures avec souvent des conditions dantesques sur la route …'tain c'est pas des vacances ça !!! Mais le résultat est là.
  5. Alone in Iceland (gros post)

    Salut StéphaneBien belle série ! Beaux traitements quels que soient les boitiers utilisés (même si j'ai ma préférence sur les rendus de l'ex vaisseau amiral de nikon, et même si je mets en prime ta préférence pour ce boitier)Ca va être dur de reproduire des aurores boréales dans le fin fond des gorges du verdon J'essaierai de venir cette fois-ci !
  6. Jupiter Europe et GTR

    Une des tes meilleures... Bon, je me répète encore...Superbe !a+ philippe
  7. JUPITER IO et EUROPE

    salut Philippe superbe, !!!
  8. merci à tous,merci Fabrice, oui... pourant le ciel n'était pas si super et orion assez basse... on fera mieux l'année prochaine...
  9. Hello ! L'APN étant un outil rapide en nomade, j'ai fait défiltrer mon A7S en version "Astrodon inside" Le week-end dernier, en Sologne, fut l'occasion de tester ce jouet sur Orion qui était déjà basse sur l'horizonPS : c'est 180mm de focale et non pas 18mm comme indiqué dans le titre...Version plus grande en cliquant sur l'image... Paramètres de prise de vue : [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 01-03-2015).]
  10. Je suis de ton avis Sébastien.On pourrait penser à un algorithme de reconstruction type "GREYCstoration" alliant le "denoising" à un algo "image regularization"Je ne suis pas convaincu scientifiquement parlant. Artistiquement c'est joli...Toutes les images de Uranus7 semblent faites sur le même style d'algorithme. Meme celle de la lune.[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 05-03-2015).]
  11. Merci Jéjé Tant que tu me dis pas d'ajouter du vert
  12. Encore des arnaqueurs Paypal

    Ah oui, tiens, la semaine dernière, le claude courtois qui voulais faire une transaction paypal avec livraison à Orange. Plus de news quand je lui avais dit que je n'utilisais pas Paypal pour mes paiements...
  13. Les aurores filmées avec le Sony Alpha 7s

    sauf qu'il est dit dans la notice que le A7s consomme plus lors que le viseur électronique est utilisé au lieu de l'écran...
  14. ngc2403

    salut belles couleurs et beau contraste
  15. VdB31 en LRVB

    superbe !!! beau traitement.
  16. merci !Après, c'est une question de : - pas d'autoguidage sur une monture Starlapse uniquement motorisée AD avec un temps de pose max de 60 a 120s à 180mm de focale si MES bonne. - montée du fond de ciel : en 30s j'étais déjà à la moitié de l'histogramme Comme le A7s est "ISOless" à partir de 2000 iso, j'aurais peut-être dû faire des poses de 1 min à 3200 iso voire 2000 iso. J'aurais eu un peu moins de bruit avec une meilleure dynamique (un peu seulement). mais 2x moins de poses donc au final je ne suis pas certain du gain.Ah là là, si on avait plein de nuits pour faire des tests !!!!
  17. Sony stoppe la fabrication de CCD (sur wafer 200mm)

    quote: bon ok, donc c'est un drame qui n'en est pas un.. fianlement a sensibilité egal, puit egale et bruit egal : un CCD ou Cmos c'est kifkif non ? finalement ça change quoi ? bah... disons que ça se branche pas pareil... Donc les constructeurs style Atik, Sbig, Moravian, Apogee, QSI, FLI... ont intérêt à ne pas tarder à savoir comment câbler un CMOSEt accessoirement, trouver des CMOS qui conviendraient bien en taille... Ah tiens, dans ma boite on a eu le message de chez Sony et on a aussi annoncé le message à nos OEM.[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 03-03-2015).]
  18. Merci à tous !!! Philippe (hardcityp) : pas de guidage effectivement. J'utilisais le PC pour piloter le A7s, le séquencer en BULB et récupérer les images mais la fois d'avant c'était avec une télécommande programmable. J'ai testé aussi le masque de bahtinov pour faire la MAP. Pas mal.Mais j'ai ma technique en LiveView et le focus peaking est très pratique. Maintenant, sauf sur une monture autoguidée, en nomade avec la Starlapse, je n'utiliserai pas de PC mais simplement la télécommande programmable et un petit moniteur HDMI de 7" qui permet de mieux visualiser l'image (MAP, ou analyse des images prises)
  19. variations sur Sharpless 157

    Salut Stéphane Nickel !!! belle nébuleuse
  20. Olivier Non, le capteur du D4s ne vient pas de chez Sony. Nikon, pour ses boitiers pro (D2H, D2x, D3, D4...), fait lui-même le design du composant et c'est Renesas qui fabrique le capteur. Là au D4s, c'était 98 poses de 60s à 6400iso et 38 poses de 15s à 1600iso que j'ai mélangé à l'empilement (ce qui a surement été une erreur, quoi que Pixinsight s'en est bien tiré pour mettre toute la dynamique sur un FITS 64 bits)
  21. Olivier, je ne suis pas adepte des Canon donc je n'ai pas de 6D à ma disposition (et dans mon club astro, on est pas mal en Nikon et depuis peu en A7s). Mais comparé au Canon, le Sony lui passe devant question sensibilité, déjà grâce à ses gros pixels qui vont capturer plus de flux. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai opté pour ce A7s.J'avais fait l'année dernière un champ quasi identique avec mon Nikon D4s (non défiltré). Pas le même traitement, mais on s'aperçoit que le Nikon est sensible dans le rouge. http://astroccd.eu/images/M42_D4s180mm_25pc.jpg [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 02-03-2015).]
  22. BonjourUn test sans prétention, pris la même nuit sur le même objectif à 15min d'intervalle. A7S de base vs A7S défiltré Astrodon par Richard.Image brute de 30s à 6400 iso, sans prétraitement, c'est juste pour faire voir le gain "brut" dans le rouge Et au traitement, l'écart se creuse durement ! Le A7s (standard) n'est pas très sensible dans le rouge (moins que Nikon par exemple, puisque j'ai aussi du nikon pour voir la différence) Le défilage est donc une obligation si on veut dédier le A7s pour l'astrophoto Philippe [Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 01-03-2015).]
  23. Comparaison A7S normal et A7S défiltré "Astrodon"

    Oui, Sébastien, je l'avais compris sur le ton de l'humour...Même en Sologne, le ciel n'est pas si clair et exempt de pollution lumineuse. Il y avait du gradient sur mon image mais Pixinsight permet de corriger ça en 1 fonction que je trouve de plsu en plus puissante SI on a les bons paramètres. Pour des objets plus faibles, c'est pas trop mal non plus... Sur celle-là, après qu'orion soit dans les arbres, j'ai continué à shooter un peu plus haut... J'ai vu une tache rouge à 200000 iso alors je suis resté comme ça sans savoir sur quoi je pointais
  24. Comparaison A7S normal et A7S défiltré "Astrodon"

    @Michel, non je ne pense pas qu'il y ait de clips qui se fixe au A7s. Le refiltrage astrodon lui permet quand-meme de faire de la photo diurne au prix d'une balance des blancs custom.@Sebastien... pas sur que ça coupe la pollution lumineuse... Mais je cherche une bague Sony E -Nikon 'G' où je pourrais insérer un filtre IDAS par exemple...